[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[Mickeyknox]

Originariamente inviato da crazy ostrich

se togli le domande ripetute cento volte, gli interventi di chi insinua/afferma che altre fotocamere sono meglio di questa ecc ecc le pagine da leggere saranno un centinaio, mi sono trovato anch' io nella tua situazione un paio di settimane fa, me ne sono lette 142 di pagine, fai bene a farlo anche tu, nella discussione ci sono le risposte a tutte le domande che ti possono venire in mente

Sisi me ne sono già sparate un centinaio...
l'unico problema è che non ho ancora la canon tra le mani percui da nubbio totale in materia mi sta venendo un gran mal di cozza
Settimana prox dovrebbe essere qui e vediamo di capirci qualcosa!
Piu leggo e piu mi vengono le smanie ... odio aspettare heheeh

[fra_nobel]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che naturalmente sul sito Canon trovi tutte le informazioni che cerchi ed anche di più.....

Le Ixus sono macchinette punta e scatta o poco più, per cui scordati i controlli manuali, se però vuoi acquistare una telecamera nessuna delle macchinette qua indicate lo sono, naturalmente quella più versatile è la SX220/230 dati i controlli manuali e il superzoom rispetto alle ixus

Ho corretto il post...mi è sfuggito un "telecamera" anzicchè "fotocamera".
Grazie della risposta

[macboh]

Originariamente inviato da macboh

[...]
Ho scelto la sx230 hs per questi motivi:
-prezzo;
-funzioni manuali;
-qualità delle foto (video, zoom e gps non mi interessano granché).

Io utilizzo prevalentemente la fotografia per scopi artistici/grafici. Per ora mi piace realizzare still life in hdr, conferendo grazie ai colori e alla composizione, "un'anima alternativa" al soggetto fotografato. Sono sicuro che le impostazioni manuali della sx230 mi consentiranno di farlo (è inutile tirare in ballo le reflex, ovvio che quelle offrono maggiore controllo creativo, ma il fatto di usare una compatta per me rappresenta un plus valore ), ma mi chiedo se sensore ccd e ghiera di controllo sull'obiettivo della s95 (che ho scoperto solo dopo l'acquisto della sx230) potevano magari essermi più utili.

Originariamente inviato da miriddin

Io ho entrambe e, a meno di non aver bisogno dell'estensione dello zoom e dei filmati di risoluzione superiore, ho paura che potrebbe essere in effetti più adatta la S95, sia per le funzioni che indighi, per la ghiera programmabile e, soprattutto, per il supporto RAW nativo...

Grazie per la risposta.
Riguardo al raw in effetti potrebbe essermi utile e spero vivamente che presto quei geniacci di CHDK facciano un porting per la sx230 hs. In ogni caso l'hdr preferisco ricavarlo da più foto con diversa esposizione, piuttosto che da un singolo raw.. e soprattutto preferisco "fondere" personalmente gli scatti attraverso software come Photomatix, piuttosto che farlo fare alla fotocamera.

Comunque poco male, la sx230 ha delle funzioni interessanti, tipo l'effetto miniatura, che sicuramente sfrutterò (così come la parte video, già che c'è ). L'unico mio piccolo rimpianto è che magari la s95 poteva fornirmi una "base", una materia prima, qualitativamente superiore dalla quale partire; fermo restando la bontà della sx230.

Tu che le hai entrambe, a livello di foto pura, la differenza qualitativa tra le due è elevata?

[macboh]

Mentre aspettavo che arrivasse la sx230 (arrivata ieri mattina *_*), per via dei "dubbi" espressi sopra, mi sono informato anche sulla s95 e sul suo prezzo, che oscillava tra i 300€ e i 400€, quindi al di sopra delle mie intenzioni di spesa per una compatta. Tuttavia navigando sono incappato su un sito di e-commerce che mi ha lasciato un po' perplesso. Ho letto il regolamento e da quanto ho capito non dovrebbero esserci problemi se inserisco il link del negozio, a patto di inserirne un secondo di un altro negozio, cosa che tra l'altro mi è utile per fare un confronto di prezzo e farvi capire la mia perplessità.

Il prezzo amazzonico è in linea con la fascia di prezzo che ho avuto modo di riscontrare in giro per la rete, riguardo la s95. Mentre in quest'altro sito il prezzo della stessa è sospettosamente basso.. ora, io non riesco a capire se il sito è affidabile oppure no, per questo chiedo un vostro parere. Ho cercato qualche recensione sul negozio ma non ho trovato nulla di utile.

[ajdrooler]

Originariamente inviato da macboh

è in linea con la fascia di prezzo che ho avuto modo di riscontrare in giro per la rete, riguardo la s95. Mentre in quest'altro sito il prezzo della stessa è sospettosamente basso.. ora, io non riesco a capire se il sito è affidabile oppure no, per questo chiedo un

Da qualche traccia che si trova facendo una ricerca in rete, dovrebbe trattarsi di un sito "scam", cioè truffa...

[Mausa]

Quando, nei post precedenti, si fa riferimento al funzionamento in automatico non proprio esaltante, si intende completamente automatico, quindi già con la scelta delle scene la cosa migliora?
In altre parole, per chi come me deve ancora imparare i comandi manuali ma vuole farlo, c'è anche la possibilità di fare comunque buone foto "velocemente" con poche facili impostazioni? (ho una bimba piccola e quella non aspetterebbe mai che regoli tutti i valori...)
Altra cosa: secondo voi il sensore CMOS è così fondamentale? rispetto alla sx130is o sx150is è quello che fa la differenza?

[miriddin]

Originariamente inviato da macboh

Grazie per la risposta.
Riguardo al raw in effetti potrebbe essermi utile e spero vivamente che presto quei geniacci di CHDK facciano un porting per la sx230 hs. In ogni caso l'hdr preferisco ricavarlo da più foto con diversa esposizione, piuttosto che da un singolo raw.. e soprattutto preferisco "fondere" personalmente gli scatti attraverso software come Photomatix, piuttosto che farlo fare alla fotocamera.

Comunque poco male, la sx230 ha delle funzioni interessanti, tipo l'effetto miniatura, che sicuramente sfrutterò (così come la parte video, già che c'è ). L'unico mio piccolo rimpianto è che magari la s95 poteva fornirmi una "base", una materia prima, qualitativamente superiore dalla quale partire; fermo restando la bontà della sx230.

Tu che le hai entrambe, a livello di foto pura, la differenza qualitativa tra le due è elevata?

CHDK per la SX230 esiste già!

Riguardo alla qualità, con la S95 scatto solo in RAW e quindi un confronto con la SX230 sarebbe ingeneroso.

La Sx230 scatta foto di ottima qualità, grazie anche alla presenza di un vero diaframma; la S95 ha però il vantaggio di una maggior luminosità dell'ottica, del diverso sensore, della possibilità di scendere fino a 80 iso, come altre funzionalità estremamente utili, come la ghiera coassiale al gruppo ottico programmabile e la presenza dell' istogramma durante lo scatto.

Comunque non rammaricarti, visto che la "forbice" di prezzo per rendere pienamente soddisfacente la S95 si allarga se ci si munisce di qualche accessorio quasi indispensabile, quale l'impugnatura ed il supporto filtri, così come ho fatto io:

[macboh]

Originariamente inviato da ajdrooler

Da qualche traccia che si trova facendo una ricerca in rete, dovrebbe trattarsi di un sito "scam", cioè truffa...

Pezzi troppo convenienti in effetti, anch'io poi sono riuscito a trovare un forum in cui facevano notare delle incongruenze nei dati del domino ecc.. grazie per aver verificato

Originariamente inviato da miriddin

CHDK per la SX230 esiste già!

Riguardo alla qualità, con la S95 scatto solo in RAW e quindi un confronto con la SX230 sarebbe ingeneroso.

[...] la "forbice" di prezzo per rendere pienamente soddisfacente la S95 si allarga se ci si munisce di qualche accessorio quasi indispensabile, quale l'impugnatura ed il supporto filtri, così come ho fatto io:

Bellissima complimenti! Adesso la desidero ancora di più! Vabbé è ovvio che sono macchine pensate per scopi diversi, ed averle entrambe sarebbe la soluzione ottimale.

Comunque in questi giorni sto spulciando per benino la sx230 e inizio a divertirmi. A tal proposito avrei una domanda sulle impostazioni:
con l'opzione [AF tracking] attiva, premendo a sinistra la ghiera si ha la possibilità di selezionare l'oggetto da mettere a fuoco, dopodiché si può spostare l'inquadratura per realizzare la propria composizione, mantenendo a fuoco l'oggetto precedentemente puntato.. ora, non c'è modo di passare da AF tracking a Macro senza andare nel Menu e impostare [Centrale] nel parametro Cornice AF? So che tenendo premuto il tasto sinistro della ghiera per 1 secondo si accede alla messa a fuoco manuale, ma per la Macro?

[daemon]

Originariamente inviato da miriddin

CHDK per la SX230 esiste già!

boh non mi risulta

<<Attention.png

CHDK is NOT available for the Powershot SX230 yet.

Please visit the SX230 HS Porting Thread for the current status. >>

in giro ci covrebbe essere solo qualcosa che assomiglia ad una alpha
spero di sbagliarmi

[miriddin]

Originariamente inviato da daemon

boh non mi risulta

Per la SX230 ne esistono due versioni, ognuna dedicata ad uno dei diversi firmware con cui la fotocamera è disponibile.

Io ho installato quello dedicato alla mia versione, realizzato da Taliesin:

http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=6397.330

Il CHDK è in uno stato Beta avanzato e funziona bene, anche se non lo uso molto...

[mp3000]

Originariamente inviato da ajdrooler

Da qualche traccia che si trova facendo una ricerca in rete, dovrebbe trattarsi di un sito "scam", cioè truffa...

concordo! SCAM!!

http://www.talkphotography.co.uk/for...d.php?t=346357

e da quello che si legge, in UK ne hanno diversi di siti così (tutto il mondo è paese).

[macboh]

Originariamente inviato da miriddin

CHDK per la SX230 esiste già!

Grazie per la notizia!

Per chi non lo trovasse, come me inizialmente, è questa la pagina:
http://mighty-hoernsche.de/

Per individuare il firmware della vostra fotocamera (non solo Canon), oltre alla procedura descritta da onesky in prima pagina, c'è anche questo tool (non so se sia già stato segnalato da qualche utente nelle pagine precedenti che mi restano da leggere):
http://www.zenoshrdlu.com/acid/acid.html
esiste per mac, windows e linux ed è sufficiente trascinarci sopra una foto.

[Videoxon]

mi trovavo ieri sera al tramonto in questo posto bello della montagna sacra , il Grappa e ho fatto questa HDR , di 4 scatti a mano

http://www.panoramio.com/photo/60335462

[tico722000]

finalmente questa mattina è arrivata!!
buone impressioni tranne le solite cose già confermate da tutti voi: posizione flash scomodo e durata batteria.

Devo dire che non sono ancora a metà del manuale ma se posso volevo chiedere un paio di cose:


- vorrei approfondire il campo della fotografia e volevo chiedere se esiste qualche guida semplificata oltre a quella che ho visto su questo forum in quanto datate intorno al 2003/2004 vanno bene lo stesso?
- è possibile dagli esperti avere le impostazioni migliori (iso, esposizione, luce ecc) da usare di notte, per ottenere effetti scia notturni e ad esempio come non usare il flash per primi piani ecc..?
- su quale programma tipo p,m o auto per ottenere foto con maggiore grandezza in mega (ho impostato tutto al max ed ho notato che in P-macro ottengo foto intorno ai 4 mega, mentre in auto foto intorno ai 2,5 mega)
- le info gps vengono lette solo dal programma di canon per intenderci quello del cd nella scatola?

grazie

[enzobond]

ho notato una cosa strana:
quando sono in modalità manuale e abilito il flash, la luminosità dell'immagine resta fissa sia cambiando il valore dell'esposizione sia quello del diaframma. in questo modo accade che, non potendo vedere i cambiamenti dell'immagine al variare dei due parametri, poi quando scatto la foto, anche se con flash, è scura.
come mai?

[tico722000]

scusate la confusione della delle domande precedenti.
Ho trovato la maggior parte di risposte ma non capisco se la grandezza del file di un'immagine è importante per ottenere qualità e poterla elaborare al meglio.
usando i diversi programmi (P, AV,TV ecc) la dimensione in mega ovviamente cambia ma non ho mai ottenuto file piu' grandi di 4 mega....è normale?
con alcune impostazioni file da 1 - 1,5 mega.
mi sembra un po' poco.
Uno spettacolo vedere le foto sulla tv con il cavo hdmi....

[ajdrooler]

Originariamente inviato da tico722000

Ho trovato la maggior parte di risposte ma non capisco se la grandezza del file di un'immagine è importante per ottenere qualità e poterla elaborare al meglio.
usando i diversi programmi (P, AV,TV ecc) la dimensione in mega ovviamente cambia ma non ho mai ottenuto file piu' grandi di 4 mega....è normale?

Stai facendo un po' di confusione: la modalità di utilizzo (P, AV, M, ecc.) non influisce sulla dimensione in megabyte della foto, a parità di compressione e di dimensione dell'immagine.
Le dimensioni (in megabyte) di cui parli sono assolutamente nella norma... Sto guardando in questo momento una cartella di mie foto fatte con la SX220 alla massima risoluzione (4000x3000) e qualità e posso dirti che i megabyte variano da 2,3 a 3,9. Queste variazioni sono dovute alla diversa comprimibilità di ogni singola foto: se scatti una foto il cui soggetto presenta ampie superfici dello stesso colore, essa risulterà più comprimibile (file più piccolo) rispetto ad una foto con molti diversi colori e soggetti.

[tico722000]

Originariamente inviato da ajdrooler

Stai facendo un po' di confusione: la modalità di utilizzo (P, AV, M, ecc.) non influisce sulla dimensione in megabyte della foto, a parità di compressione e di dimensione dell'immagine.
Le dimensioni (in megabyte) di cui parli sono assolutamente nella norma... Sto guardando in questo momento una cartella di mie foto fatte con la SX220 alla massima risoluzione (4000x3000) e qualità e posso dirti che i megabyte variano da 2,3 a 3,9. Queste variazioni sono dovute alla diversa comprimibilità di ogni singola foto: se scatti una foto il cui soggetto presenta ampie superfici dello stesso colore, essa risulterà più comprimibile (file più piccolo) rispetto ad una foto con molti diversi colori e soggetti.

chiarissimo grazie mille!!

[yellow83]

Ciao ragazzi,

ho deciso di pubblicare alcune foto di una domenica piena d'ispirazione :-)
http://flic.kr/s/aHsjwfVpk4

che ne dite?

[Nazardo]

Originariamente inviato da yellow83

Ciao ragazzi,

ho deciso di pubblicare alcune foto di una domenica piena d'ispirazione :-)
http://flic.kr/s/aHsjwfVpk4

che ne dite?

...che sono veramente belle!!!

Molto bello anche l'effetto miniatura. Non so se tu hai usato quello della macchinetta, comunque l'effetto è molto suggestivo. Questa, soprattutto, sembra di guardare un plastico