[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grave Digger

può darsi,cmnq per ora sono abbastanza fornito di hw,posso dire di essere a posto per i prossimi 10 anni ;in questo momento non so neanche come muovermi,ho della roba da specchettare pure sul letto ....

Tra poco arriva Natale... puoi sempre distinguerti per generosità e altruismo...

Se vuoi ti mando il mio indirizzo.

[dagon1978]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ho capito.. io sto dicendo che hanno fatto il performance / W sulla base di un test di techreport.. adesso mi guardo pure quello..
comunque non ero pronto..

suppongo che abbiano fatto le cose di corsa per essere i primi a pubblicare i bench no? infatti siamo guardando tutti quei due siti, ci sta che qualche test lo abbiano approfondito poco... cmq quel particolare test è in effetti uno di quelli peggiori per barcelona, ecco perché il rapporto performance/W è così basso (dal mio punto di vista cmq cambia poco, visto che io ci devo renderizzare con sti processori )

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

Tra poco arriva Natale... puoi sempre distinguerti per generosità e altruismo...

Se vuoi ti mando il mio indirizzo.

è tutta roba di mio padre,stà allestendo un'aula multimediale !

per ora ho in giro per la casa 10 mobo,10 case,10 hd,10 mast.,10 non meglio precisate cpu ,10 vga etc etc....e ancora non mi sono arrivati gli schermi !

[Deskmat]

Aspettando nuovi bench mi iscrivo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

allora ho toppato
resta il fatto che dati alla mano banda passante per chipset e ram è sufficiente in ogni caso non vedo come possa aumentare le prestazioni

Il K8 e il K10 avendo il controller integrato DDR2 non utilizzano HT per il collegamento fra ram e la CPU....

[capitan_crasy]

Immagine presa da un documento ufficiale AMD rilasciato per la presentazione del K10 Barcelona...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il K8 e il K10 avendo il controller integrato DDR2 non utilizzano HT per il collegamento fra ram e la CPU....

appunto ma vista la banda passante che c'è già un ht con banda maggiore non vedo come porterebbe a vantaggi

[overclock80]

Non nego che mi aspettavo di più ma i miglioramenti di Barcelona nei confronti K8 direi che sono non indifferenti.

Credo che poi ci si dimentichi qualcosa. IMHO abbiamo ancora a che fare con bios e drivers non ancora ottimizzati per le nuove cpu visto che non credo la situazione sia cambiata granchè rispetto a quelle segnalate nel web nelle quali si evidenziava come ci fossero ancora problemi di riconoscimento delle nuove cpu, i core non fossero sfruttati e idem dicasi per la cache L3.

Credo ci vorrà ancora qualche settimana perchè i produttori sistemino per benino bios e drivers ed allora potremo fare i conti con i veri numeri di Barcelona.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da overclock80

Non nego che mi aspettavo di più ma i miglioramenti di Barcelona nei confronti K8 direi che sono non indifferenti.

13%!

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

13%!

Si vabbè sta diventando una barzelletta.....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

13%!

sicuro ?

Originariamente inviato da roccodifilippo

Si vabbè sta diventando una barzelletta.....

cos'è che ti attanaglia giovanotto ????

[viscm]

Forse lo attanagliano i commenti da maestro dell'obbiettività di Mikelezz.

e non stò riferendomi naturalmente a questo ultimo in particolare,anche se mostrasse dei dati invece di lanciare numeri a caso sarebbe meglio.

[Wing_Zero]

edit

[Scrambler77]

Originariamente inviato da overclock80

Credo che poi ci si dimentichi qualcosa. IMHO abbiamo ancora a che fare con bios e drivers non ancora ottimizzati per le nuove cpu

Nooo! Drivers "acerbi" pure quì!!

[viscm]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ora mi sn rotto il ca***o!
Amd ci sta rifilando una sola dopo un altra...
frequenze basse, a parita' di frequenza le prende quasi sempre.
FLOP!

Mi spieghi dove hai visto che a parità di frequenze le prende?
Visto che è da stm che stiamo confrontando un Barcellona 2.0 ghz con un Xenon 2.33 ghz???
Ed il Barcellona è lievemente superiore in quasi tutti quanti gli ambiti?

Punto 2° R600 è progetto Ati e non AMD , visto che prima dell'acquisizione giravano già degli ES della suddetta GPU

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ora mi sn rotto il ca***o!
Amd ci sta rifilando una sola dopo un altra...
frequenze basse, a parita' di frequenza leprende quasi sempre. senza contare che intel sta gia per mettere in commercio le revision a 45 nm ed amd si trova in difficolta' nella produzione con un processo produttivo cosi' basso...
Senza togliere i soldi e l'esperienza di intel....
In piu' ci metti un r600 ciofeca, che x farlo andare decentemente amd deve rilasciare un hotfix sopo un altro
bah
bello skifo, mi ha deluso un casino amd.
Mi tengo stretto il mio opty 165 e quando sara' ora di cambiarlo ritorno ad intel dopo il pentium 2....
FLOP!

aspettare qualche ora no eh ???

per toglierci definitivamente ogni dubbio,dobbiamo pazientare ancora un po',non è il caso di infervorarsi tanto ....

[roccodifilippo]

Cosa mi attanaglia?


Il fatto del 13 %....cioè io sono già disperato per questi bench pietosi ma fra poco mi vien da ridere

[Spitfire84]

Originariamente inviato da dagon1978

il problema è che ci sono molte applicazioni in cui la differenza coi core2 è minima se non inesistente... mi chiedo... a che serve un quad core a 2ghz a uno che deve giocarci? non molto credo
a che serve a uno che deve renderizzare o fare encoding di film? parecchio, ma se in queste applicazioni il barcelona non brilla ci sarà ben poco mercato... o meglio, io parlo di barcelona proiettando il discorso su phenom, perché in ambito server invece mi pare che barcelona se la potrà giocare con gli xeon...

Qua si sta facendo confusione..questi barcelona sono per le aziende, quindi con un barcelona non ci giocherai mai e difficilmente ci farai encoding.
Dici che si sono alcuni applicativi in cui non ci sono evidenti vantaggi..vorrà dire che in quel tipo di applicativi le prestazioni sono alla pari e si guarderà al resto per fare l'acquisto..non si può pretendere da una architettura di essere in tutte le situazioni il 60% più veloce della concorrente e se non lo è, dire che è un flop.
A cosa serve un 2 GHz?Mica tutte le aziende possono permettersi un server dual processore con due barcelona a 3 GHz..non esiste solo la fascia alta, ma soprattutto la fascia media e la fascia bassa ricoprono la gran parte delle vendite.
Ciao..
..Andrea

[dagon1978]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

13%!

falso, dipende dalle applicazioni

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da viscm

Mi spieghi dove hai visto che a parità di frequenze le prende?
Visto che è da stm che stiamo confrontando un Barcellona 2.0 ghz con un Xenon 2.33 ghz???

ah si? XD pensavo fosse entrambi a 2 ghz XD
cmq mi aspettavo di piu' da uqesti barcellona...anche se cmq sia nn sono stati ben condotti i test su anandtech e techreport. sono molto confusionari. neanche un test a parita' di frequenza.