[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Dante35]

Originariamente inviato da Gyammy85

Bomba fine di mondo

Peak discard rate: Data based on AMD Internal testing of a prototype RX Vega
sample with a prototype branch of driver 17.320. Results may vary for nal
product, and performance may vary based on use of latest available drivers.

Ma anche basta tutto prototype

[The Silver Surfer]

Originariamente inviato da fraussantin

Il problema è che vega non gli fa rimpiangere i soldi spesi. Costa uguale, ( o poco meno) scalda il doppio ed è arrivata dopo 1 anno.

Nvidia prezzerà volta 50$ in piú al prossimo giro.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

ma infatti.

Dall'altro lato però ora esiste un'alternativa che prima nn c'era e presto due.

La differenza sono quelli che acquistano ora, semmai ci fossero...

[bagnino89]

Originariamente inviato da The Silver Surfer

ma infatti.

Dall'altro lato però ora esiste un'alternativa che prima nn c'era e presto due.

La differenza sono quelli che acquistano ora, semmai ci fossero...

Guarda io una 56 la acquisterei volentieri, ma con driver apposto, custom con temperature e rumore accettabili, e a 400 euro massimo. E no, per me la funzione da minimizzare non è la somma di GPU e monitor fs, ma solo della GPU.

Il monitor, al limite, lo prendo successivamente...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ilcose

E' il dato in calce dei white paper. E quindi? Che non siano abilitati gia' lo si sa. Purtroppo non da nessuna info riguardo a quando vedremo sta roba
Spero ci sia un nuovo pacchettino di driver quando torno dalla Norvegia settimana prossima.

Gli attuali sono i 17.30 quindi questi non dovrebbero essere lontani...comunque...se si quadruplica la capacità poligonale...si arriva a valori teorici simili alla ti se non superiori...

[Totix92]

Originariamente inviato da Delling

Da un punto di vista puramente tecnologico, Vega è meglio di GP104.
Le prestazioni raw sono molto simili, ma introducono una serie di novità tecnologiche (rapid-packed math, primitive shaders, hbcc, calcolo fp16)

Proprio oggi mi sono andato a leggere i dettagli dell'architettura Polaris quando uscì, e ho letto che il calcolo fp16 c'è già da essa e non è una novità di vega o sbaglio?

[55AMG]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì, all'uscita 1070 e 1080 avevano prezzi fuori di testa (anche adesso non scherzano). Ma non avendo concorrenza, era inevitabile. AMD non può permettersi, però, lo stesso...

In ogni caso, non ho letto di nessuno lamentarsi di driver buggati con le 1070/1080 all'uscita... E dire che hanno avuto mesi e mesi per far uscire tutto a puntino! Questo è davvero inaccettabile... Anche la questione BIOS diversi sembra kafkiana, c'è sbaraglio nell'azienda, è come se ai piani alti avessero le idee molto confuse.

Tutte le novitá, in ritardo o meno, al lancio hanno prezzi più alti...
Questo è dovuto ai distributori (che lucrano sugli inscimmiati), e magari alla bassa disponibilità. Sono le semplici leggi di mercato.

Riguardo 1070 e 1080 di problemini driver ne hanno avuti eccome, cone accade, chi più chi meno, con TUTTE le vga.

Credo sia ora di finirla di dare adosso ad AMD per qualsiasi cosa.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Totix92

Proprio oggi mi sono andato a leggere i dettagli dell'architettura Polaris quando uscì, e ho letto che il calcolo fp16 c'è già da essa e non è una novità di vega o sbaglio?

In realtà polaris non lo supporta, solo nella variante per le console...più che altro è un fatto legato alla capacità di esecuzione, vega raddoppia in fp16 rispetto a fp32, le altre gpu gaming nvidia fino al gp102 no...

[Totix92]

Originariamente inviato da Gyammy85

In realtà polaris non lo supporta, solo nella variante per le console...più che altro è un fatto legato alla capacità di esecuzione, vega raddoppia in fp16 rispetto a fp32, le altre gpu gaming nvidia fino al gp102 no...

strano perché qui ho letto il contrario
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/2.html
è scritto in una slide di Amd

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Totix92

strano perché qui ho letto il contrario
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/2.html
è scritto in una slide di Amd

Comunque polaris non raddoppia in fp16...

[Ale55andr0]

http://wccftech.com/amds-official-st...round-problem/


"13 minuti fa" ci sta scritto, al momento che scrivo, non so se sia già stata postata

[55AMG]

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh se andasse 4 volte tanto farebbe così tanto scalpore che tutti si dimenticherebbero le prime review nel giro di una settimana.
Il problema è che 4 volte tanto è fantascienza, in realtà potrebbe andare un 20% in più, non farebbe scalpore e succederebbe quello che hai descritto tu

Un 20% sarebbe ugualmente un bel salto.

Ma varrebbe sia per la 56 e la 64?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Luca T]

Originariamente inviato da Dark_Lord

il risultato fa tanto schifo sì?

cmq sto riscontrando qualche bug con le frequenze gpu, ora la vga se ne resta anche sul desktop sparata a 1300 e passa mhz con i led di consumo metà accesi

qua devono lavorarci un bel po' lato driver, sono praticamente dei alpha

comunque per quello che ho potuto vedere fino ad ora, la scheda macina in 4k qualunque gioco installato

tra cui:

Assassin's Creed Syndicate
Dark Souls 3
GTA 5
Nier automata
Outlast 2
Resident Evil 7
The Witcher 3

tutti maxati, senza filtri aa pesanti

ora... andrà sicuramente meno della 1080ti e magari come una 1080, ma in 4k fa il suo sporco lavoro

poi è silenziosa, temperature di 30 in idle e 60 in gioco.

unico difetto per ora riscontrato e sto ronzio della pompa a intermittenza, che nel silenzio è fastidioso, forse è una bolla d'aria, potrei provare a mettere il pc sottosopra sperando che vada nel radiatore, sempre se è quello

Macina cosa significa?

Con una 1080 quei giochi non linmaxi a 60fps

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Luca T

Macina cosa significa?

Con una 1080 quei giochi non linmaxi a 60fps

che li fa rullare senza problemi, non penso che i 60fps siano un requisito fondamentale, se stai sopra i 40 maxati che dici, che la vga stenta?

[Luca T]

Originariamente inviato da Ale55andr0

che li fa rullare senza problemi, non penso che i 60fps siano un requisito fondamentale, se stai sopra i 40 maxati che dici, che la vga stenta?

Fps minimi e medi

"Rullare" non vuol dire una mazza

Uno potrebbe anche essere contento di giocare a 30-40fps ma non è certo "rullare" o "macinare i 4k"

[FroZen]

Rapid packed math

[ilcose]

Originariamente inviato da Veradun

Polaris fa 1:1, Vega fa 2:1, per quanto ne so.

GP104 mi pare 64:1

No no no momento, cosa vuol dire? Scritto cosi' sembra che pascal faccia 64 operazioni FP16 ogni ciclo di clock.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Ale55andr0

e ovviamente le 16mila schede erano per singolo shop! #vegavendecomeilpane



mah...qualcuno però mi dovrebbe spiegare com'è che da gennaio doom va uguale al prototipo da sgrossare presentato all'epoca sapendo che da allora sono passati 6 mesi ed a loro dire hanno avuto l'80% dei "softwaristi" al lavoro sui driver di vega? e prey che doveva essere il primo game vega optimized?
#ragaancheoggiprogrammiamodomani?


Anyway se davvero i driver sono così colabrodo per questioni di tempistiche di positivo c'è che ci dovrebbe esser buon margine di miglioramenti come tipicamente avviene se si parte da una situazione problematica, si sono già viste situazioni simili in passato sia da una parte che dall'altra, anche se si trattava di singoli scenari

Forse hanno cercato di sviluppare prima i driver per da supporto al mercato pro? Non saprei

[Ric666]

Ma scusate una cosa..il 28 non dovrebbero uscire le Cut e le custom? Possibile che a una settimana dalla data non si sia visto uno straccio di immagine o notizia di queste schede a parte la Asus strix? Mi pare una cosa a dir poco inquietante. .

Riguardo al bug dell'oc invece mi piacerebbe sognare che le schede in realtà stanno tutte andando a un filo di gas con consumi a palla come da video di bellicapelli e che quando finalmente sistemeranno ci sarà un salto prestazionale bello corposo... eh si..poi mi sveglio tutto sudato!

[The_SaN]

Originariamente inviato da Veradun

Polaris fa 1:1, Vega fa 2:1, per quanto ne so.

GP104 mi pare 64:1

GP104 fa 1:64, non il contrario...sennò saremmo già pieni di giochi con questa feature

[ilcose]

Originariamente inviato da Veradun

Ovviamente ho invertito i numeri :>

Yes, chiaro xD

Comunque a me sembra che l'msaa su questa GPU ammazzi le performance in maniera assurda. Con solo MSAA 2x warhammer total war passa da scattoso e lento a fluido. Ora posto un paio di bench.

48fps vs 59fps SOLO usando MSAA 2X al posto di FXAA. Mi sembra un filo esagerato perdere quasi il 20% secco per un misero 2x di AA. Ma non era Nvidia quella penalizzata lato AA per via delle Rops?