Perchè sono famosi gli U2?!

[thotgor]

Originariamente inviato da spoonman
Beck Hansen?

sisi lui. Secondo me il suo pregio è quello di spaziare in tutti i generi musicali, con una fantasia invidiabile!
Peccato sia poco conosciuto.

[BadMirror]

Originariamente inviato da lucio68
Assolutamente si
Se pensiamo che per le ultime generazioni i musicisti più forti si chiamano Britni spir, becstrit bois o blu e che fino a qualche anno fa "mandrie" di ragazzi e ragazze svenivano al solo pensiero di trovarsi nella stessa città con richi martin (azz, la storpiatura è praticamente uguale all'originale )...
La vendita di dischi dipende oggi più dalla potenza del messaggio mediatico che dalla bontà della musica (leggi bel faccino e bel culetto spinti dai fantastiliardi delle majors).
Altrimenti dovremmo dire che personaggi come Pat Metheny o Miles Davis o BB King sono scarsi e non meritano neanche di essere definiti musicisti...

Bè negli anni 80 c'erano Duran Duran, Spandau, Madonna....
Negli anni 90 c'erano NKOB, Take that e Madonna
Oggi ci sono Blue, backstreet boys e.....Madonna.

La legge è sempre quella, "tira più un pelo fi fig@.........

[powerslave]

Originariamente inviato da BadMirror
Bè negli anni 80 c'erano Duran Duran, Spandau, Madonna....
Negli anni 90 cer'ano NKOB, Take that e Madonna
Oggi ci sono Blue, backstreet boys e.....Madonna.

La legge è sempre quella, "tira più un pelo fi fig@.........

comincio a pensare che madonna ci fosse anche prima del big bang

[emanuelle]

Originariamente inviato da Harvester
britney spears ne ha venduti sino ad ora 42 milioni di dischi........la possiamo ritenere fondamentale?

-------------------
ciao. parli di singoli o di album completi?certo che non confronterei mai britney agli u2.senza polemica.bisogna vedere anche comunque il valore degli album. alcune tipologie di canzoni e musiche le trovi dopo un mese all'80 % del loro valore.gli u2 sono nella storia.molti si lamentano di qualche nota stonata di EDGE, e della afonia di BONO. ma scusate,dopo 20 anni di canzoni, senza scrivere illazioni sull'uso di droghe od alcool, io penso che qualche cosa si consuma. che qualche cosa si modifica nell'organismo.una persona non recupera piu' come faceva 20 anni prima.noto commenti a dire per mia opinione, molto superficiali su questo punto.ciao.

[spoonman]

Originariamente inviato da thotgor
sisi lui. Secondo me il suo pregio è quello di spaziare in tutti i generi musicali, con una fantasia invidiabile!
Peccato sia poco conosciuto.

Beck è semplicemente geniale!

è uno degli artisti che ammiro di più. ho diversi suoi live in cui fa davvero di tutto. spazia da un genere all'altro con una facilità incredibile. dal folk, allo space rock, alla psichedelia, alla clubdence... fantastico! un mio amico mi di raccontò che ad un suo live face sul momento un mix di una sua song con quel pezzo famoso di beyonce. disse che fu una delle cose più strambe che avesse mai ascoltato.

beck è semplicemente grande!

[spoonman]

Originariamente inviato da emanuelle
.molti si lamentano di qualche nota stonata di EDGE, e della afonia di BONO. ma scusate,dopo 20 anni di canzoni, senza scrivere illazioni sull'uso di droghe od alcool, io penso che qualche cosa si consuma. che qualche cosa si modifica nell'organismo.una persona non recupera piu' come faceva 20 anni prima.noto commenti a dire per mia opinione, molto superficiali su questo punto.ciao.

parlo di ciò che conosco. studio canto ed so i motivi per cui si arriva all'afonia. l'afonia può essere provocata da uno sforzo continuo (quindi un cantante che non ha studiato tecnica di canto e che canta continuamente "in gola"), dal fumo o dall'alcool. Un cantante che conosce la tecnica, che non fuma, e che non beve, può tranquillamente cantare senza problemi fino a 65 / 70 anni (Frank Sinatra docet). Bono è ben conosciuto per i suoi problemi con l'alcool. Non credo di mancare di rispetto a nessuno dicendo queste cose. parlo solo di fatti e tiro le mie conclusioni. Voi cmq credete a quello che volete

[spoonman]

Originariamente inviato da emanuelle
molti si lamentano di qualche nota stonata di EDGE

mi lamento del fatto che non toglie mai il delay. dopo un po' stufa

[Arësius]

Originariamente inviato da spoonman
parlo di ciò che conosco. studio canto ed so i motivi per cui si arriva all'afonia. l'afonia può essere provocata da uno sforzo continuo (quindi un cantante che non ha studiato tecnica di canto e che canta continuamente "in gola"), dal fumo o dall'alcool. Un cantante che conosce la tecnica, che non fuma, e che non beve, può tranquillamente cantare senza problemi fino a 65 / 70 anni (Frank Sinatra docet). Bono è ben conosciuto per i suoi problemi con l'alcool. Non credo di mancare di rispetto a nessuno dicendo queste cose. parlo solo di fatti e tiro le mie conclusioni. Voi cmq credete a quello che volete

tutto verissimo

[BadMirror]

Originariamente inviato da spoonman
mi lamento del fatto che non toglie mai il delay. dopo un po' stufa

Più che altro lo usa come uno che l'ha comprato da un paio di giorni e ancora sa fare solo un paio di cacchiate.
Gli farei ascoltare Fripp mattina e sera, così impara cos'è un delay..

[emanuelle]

Originariamente inviato da spoonman
parlo di ciò che conosco. studio canto ed so i motivi per cui si arriva all'afonia. l'afonia può essere provocata da uno sforzo continuo (quindi un cantante che non ha studiato tecnica di canto e che canta continuamente "in gola"), dal fumo o dall'alcool. Un cantante che conosce la tecnica, che non fuma, e che non beve, può tranquillamente cantare senza problemi fino a 65 / 70 anni (Frank Sinatra docet). Bono è ben conosciuto per i suoi problemi con l'alcool. Non credo di mancare di rispetto a nessuno dicendo queste cose. parlo solo di fatti e tiro le mie conclusioni. Voi cmq credete a quello che volete

-------------------------
ciao.allora, gli u2 si sono meritati 2 volte la copertina del TIME. una volta la band e una volta bono.sul time non ci vai pagando. non ne hanno bisogno.solo altre 4 band in 50 anni sono andati sulla copertina del time. e come singolo, come bono molti ma molti pochi. forse per via delle attivita' sociali. comunque quando hanno fatto le tournee in america,l'america SENTE molto cio' che di sociale o di beneficenza porta questi gruppi musicali.e li premia andandoli ad ascoltare ed a comprare i loro dischi. io NON mischierei il fattore che bono beve. ed allora?quelli sono fatti suoi.chi ha diritto di giudicare. non penso che i milioni di dischi che hanno venduto siano stati comprati da altrettanti alcolisti.ci sono personaggi piu' famosi che hanno fatto di peggio.bisognerebbe chiedere a tutti quelli che usano droghe, se la loro ispirazione e aiutata da quelle. la loro introspezione.la vena artistica.cosi' pero' andiamo fuori dalla discussione.ciao.

[loncs]

Originariamente inviato da spoonman
e non è detto che uno debba far di tutto per farseli piacere oltre a quello che si meritano

No, ma non sta scritto da nessuna parte che proprio perché tu non li ami allora sai automaticamente apprezzarli (o meno) per quello che valgono!

è già da questo si capisce che la tua analisi è quella del fan e non dell'ascoltatore.
Ovviamente POP non piacque a chi li aveva seguiti fin dall'inizio, perchè rappresentava, musicalmente, un salto troppo grande rispetto al passato. A chi piacque? a molti di quelli che non erano fan degli U2. perchè musicalmente era in linea con l'onda "alternativa" di un certo tipo di rock del periodo.

Ma perché non leggi quello che scrivo? Ho detto che ho fatto fatica a capirlo, ma che poi non li ho più seguiti ... gli album successivi non hanno seguito il filo di POP, anzi s'è ure cercato di ritornare indietro.

qui parlo dal punto di vista del cantante, non dell'ascoltatore. cantare i loro vecchi pezzi è alquanto noioso. i pezzi di POP credo invece siano molto meglio.

Anch'io canto, proprio per questo ti dico che fino ad Achtung Baby ci sono tutte le canzoni più belle da cantare, altro che POP ...

ma di che numeri parli? i numeri contano ben poco in campo musicale. classifiche, dischi venduti, numero di concerti, sono buoni solo per perder tempo. se vuoi fare un ragionamento costruttivo, i numeri puoi anche buttarli nel cesso. Nessuno, tra i "grandi numeri" di cui parli, in europa si è mai inculato i Pere Ubu, i Butthole Surfers, Captain Beefheart, gli Husker Du, i Replacements... ma questo non toglie che siano stati tra i gruppi più importanti della musica rock anni 80. Forse non sai neanche di cosa sto parlando. E sta tranquillo che non mi riempio la bocca di nomi sconosciuti tanto per fare bella figura. se uno avesse solo l'interesse di farsi un po' di cultura musicale saprebbe di cosa parlo.

I numeri contano sempre! Che ti piaccia o no.

i Guns N' Roses non sono inglesi. ed il discorso "fumo e tanta droga" non regge visto che Bono ha avuto, ed ha tutt'ora, problemi con l'alcool (e sinceramente dubito che non abbia mai fatto uso di droghe). Secondo voi come mai ha perso la voce che aveva un tempo? per l'età?

Che cazzo centra? Bono non s'è mai presentato al pubblico come alcolizzato, Slash & Co. non c'era un concerto che non fosse fatto di coca fino al midollo, per non parlare di tutte le date saltate proprio per problemi di droga che coinvolgevano tutto il gruppo, e c'è poco da dire, i loro modi di fare sul palco quello volevano dimostrare.

a me i paragoni non sono mai piaciuti. soprattutto non vedo cosa c'entrino i nirvana che provenivano da una situazione del tutto differente, con tutt'altre prospettive e tutt'altre influenze (Pixies, Meat Puppets, Melvins)

Parlavo dell'effetto "diverse sonorità" paragonando gli U2 dei primi anni (fino a The Joshua Tree) alla dirompente ribalta musicale dei Nirvana.

[spoonman]

Originariamente inviato da emanuelle
-------------------------
ciao.allora, gli u2 si sono meritati 2 volte la copertina del TIME. una volta la band e una volta bono.sul time non ci vai pagando. non ne hanno bisogno.solo altre 4 band in 50 anni sono andati sulla copertina del time. e come singolo, come bono molti ma molti pochi. forse per via delle attivita' sociali. comunque quando hanno fatto le tournee in america,l'america SENTE molto cio' che di sociale o di beneficenza porta questi gruppi musicali.e li premia andandoli ad ascoltare ed a comprare i loro dischi. io NON mischierei il fattore che bono beve. ed allora?quelli sono fatti suoi.chi ha diritto di giudicare. non penso che i milioni di dischi che hanno venduto siano stati comprati da altrettanti alcolisti.ci sono personaggi piu' famosi che hanno fatto di peggio.bisognerebbe chiedere a tutti quelli che usano droghe, se la loro ispirazione e aiutata da quelle. la loro introspezione.la vena artistica.cosi' pero' andiamo fuori dalla discussione.ciao.

secondo me non avete capito nulla di quello che ho detto. sembra che io stia facendo di tutto per dire che gli u2 facciano schifo. ma non è assolutamente questo il mio pensiero.
Mi sembra giusto riportare quello che ho detto al mio primo intervento:

Originariamente inviato da spoonman
Gli U2, come tanti altri gruppi, sono stati l'espressione di una generazione (quella degli anni ottante) più che una rivoluzione musicale. Alla musica (dal punto di vista compositivo) non hanno dato nulla. hanno solo mischiato un po' di folk, un po' di blues e un po' di gospel ed hanno fatto delle gran belle canzoni pop.

Niente di più e niente di meno.

credo di aver semplicemente fatto un'analisi oggettiva, senza esaltare o disprezzare, come invece hanno fatto molti altri.

carissimo/a emanuelle, il time, per quanto possa essere importante, è un giornale di facciata, un'occhio sulla società, non sulla musica. Credo ci siano critici musicali ben più preparati pagati da altri editori. Altrimenti aspetterei sempre di leggere sul Time quale gruppo merita o meno.

altro punto. Bono beva cosa e quanto vuole. Cosa mi interessa ?. E non è per quel motivo che mi sta sulle palle. Mi sta sulle palle per tutto quel suo "impegnarsi" in attività che, alla fine, credo che gli procurino solo un bel po' di pubblicità e null'altro.
Non accetto però esternazioni del tipo "Bono è il più grande cantante del mondo", "Bono è uno dei più grandi cantanti del mondo". Queste sono puttanate. Dette da gente che non ha ascoltato altro.

[loncs]

Originariamente inviato da spoonman
Mi sta sulle palle per tutto quel suo "impegnarsi" in attività che, alla fine, credo che gli procurino solo un bel po' di pubblicità e null'altro.

Concordo.

Non accetto però esternazioni del tipo "Bono è il più grande cantante del mondo", "Bono è uno dei più grandi cantanti del mondo". Queste sono puttanate. Dette da gente che non ha ascoltato altro.

Magari sono opinioni personali ... come il 100% di quello che viene detto qui dentro!
Credo che ogniuno di noi abbia il diritto di dire quello che pensa no? Cosa vuol dire "non accetto queste esternazioni"?

[dansolo]

Originariamente inviato da spoonman
Un cantante che conosce la tecnica, che non fuma, e che non beve, può tranquillamente cantare senza problemi fino a 65 / 70 anni (Frank Sinatra docet).

Frank Sinatra? Lui beveva più di tutti gli U2 messi insieme... Prova un po' a cercarti gli aneddoti che raccontano...

[spoonman]

Originariamente inviato da loncs
I numeri contano sempre! Che ti piaccia o no.

Contano solo per quelli che ascoltano musica su MTV.

Che cazzo centra? Bono non s'è mai presentato al pubblico come alcolizzato, Slash & Co. non c'era un concerto che non fosse fatto di coca fino al midollo, per non parlare di tutte le date saltate proprio per problemi di droga che coinvolgevano tutto il gruppo, e c'è poco da dire, i loro modi di fare sul palco quello volevano dimostrare.

ma questo dovrebbe essere un problema? Lou Reed si faceva di ero sul palco, Jim Morrison mostrava i genitali durante i suoi primi concerti, Clash e Sex Pistols spaccavano qualsiasi cosa avessero sotto mano, Layne Staley beveva whiskey tra una canzone e l'altra... dovremmo disprezzare i gun's perchè si drogavano (come centinaia di altri artisti oltretutto)? mi sembra un ragionamento un po' bigotto.

Parlavo dell'effetto "diverse sonorità" paragonando gli U2 dei primi anni (fino a The Joshua Tree) alla dirompente ribalta musicale dei Nirvana.

Diverse sonorità? Ma credete davvero che gli u2 siano stati musicalmente così importanti da stabilire nuovi standard sonori?
Canvinti voi... e devo ancora capire quale sia stata la "dirompente ribalta musicale" dei Nirvana...
E' tanto facile fare discorsi di questo genere senza portare esempi e spiegazioni specifiche.

[spoonman]

Originariamente inviato da loncs
Cosa vuol dire "non accetto queste esternazioni"?

che mi sento in diritto di dire che non sono d'accordo

[spoonman]

Originariamente inviato da dansolo
Frank Sinatra? Lui beveva più di tutti gli U2 messi insieme... Prova un po' a cercarti gli aneddoti che raccontano...

a meno che non avesse corde vocali del tutto particolari, non credo esagerasse. Altrimenti avrebbe fatto la fine di Tom Waits. Una voce fantastica, ma completamente rovinata.
Invece Sinatra, tranne che per ovvi motivi d'età, ha sempre avuto una voce molto pulita

[BonOVoxX81]

La universal oggi ha confermato che il nuovo album finalmente e' stato finito l'altroieri ed uscira' il 22\11\2004

[loncs]

Originariamente inviato da spoonman
ma questo dovrebbe essere un problema? Lou Reed si faceva di ero sul palco, Jim Morrison mostrava i genitali durante i suoi primi concerti, Clash e Sex Pistols spaccavano qualsiasi cosa avessero sotto mano, Layne Staley beveva whiskey tra una canzone e l'altra... dovremmo disprezzare i gun's perchè si drogavano (come centinaia di altri artisti oltretutto)? mi sembra un ragionamento un po' bigotto.

No, ma un conto è farlo per farsi un immagine, un conto è farlo perché sei un artista che si esprime al limite (vedi i doors)

Diverse sonorità? Ma credete davvero che gli u2 siano stati musicalmente così importanti da stabilire nuovi standard sonori?
Canvinti voi... e devo ancora capire quale sia stata la "dirompente ribalta musicale" dei Nirvana...
E' tanto facile fare discorsi di questo genere senza portare esempi e spiegazioni specifiche.

Si e non vedo perché ci sia così tanto da stupirsi.

[loncs]

Originariamente inviato da spoonman
che mi sento in diritto di dire che non sono d'accordo

Appunto si dice che "non sei daccordo", non che "gli altri non hanno il diritto di parlare".