Microsoft e quel trucco per costringerti ad installare Windows 10: occhio alla nuova schermata!

[GTKM]

Originariamente inviato da GoFoxes

Sì, anche io 20 anni fa non avrei mai immaginato di dover iniziare a comprare l'acqua, anziché continuare a bere quella del rubinetto.

Il mondo cambia.

Ma che c'entra?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da GTKM

Ma che c'entra?

Che le cose cambiano senza che tu te ne accorga, oggi pensi una cosa, tra qualche anno ti sembrerà normale il contrario.

[GTKM]

Originariamente inviato da GoFoxes

Che le cose cambiano senza che tu te ne accorga, oggi pensi una cosa, tra qualche anno ti sembrerà normale il contrario.

A me continua a sembrare normale tenere i miei file importanti su supporti MIEI, niente cloud e cose così. Infatti lo smartphone lo uso quasi come giocattolo. Tutto il resto è gestito dalla cara vecchia Slackware.

Ma a parte le preferenze personali, voglio vedere gli sviluppatori che si mettono ad usare un Visual Studio Online, salvando i progetti su OneDrive.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Axios2006

O
Gente che lavora seriamente non vuole un OS in perenne cantiere che si aggiorna da solo e di continuo.

Quoto ed approvo al 1000x1000.

Chi lavora, ha scadenze da rispettare e pretende affidabilità non si mette a lavorare con una rolling release, quale è ormai Windows 10.

E lo sa la stessa Microsoft che infatti ha in catalogo la Win10 LTSB (Long Term Servicing Branch). Naturalmente siccome era cosa e giusta l'hanno limitata alle edizioni da centinaia di licenze a botta.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da GTKM

A me continua a sembrare normale tenere i miei file importanti su supporti MIEI, niente cloud e cose così. Infatti lo smartphone lo uso quasi come giocattolo. Tutto il resto è gestito dalla cara vecchia Slackware.

Ma a parte le preferenze personali, voglio vedere gli sviluppatori che si mettono ad usare un Visual Studio Online, salvando i progetti su OneDrive.

Perché no?

Siamo abituati ad avere tutti i nostri soldi e la nostra identità nel "cloud", alla completa disposizione di governi e istituti bancari, mo' è un problema mettere qualche documento su OneDrive, magari criptato.

[GTKM]

Originariamente inviato da GoFoxes

Perché no?

Siamo abituati ad avere tutti i nostri soldi e la nostra identità nel "cloud", alla completa disposizione di governi e istituti bancari, mo' è un problema mettere qualche documento su OneDrive, magari criptato.

Va beh, dopo questa. I miei soldi stanno a "disposizione" del governo solo perché la legge mi obbliga a farlo, altrimenti sarebbero altrove, ma è un altro discorso.

Ma davvero credi che le aziende usino i server di Google o Microsoft per i loro progetti? Credi che gli schemi delle CPU Intel escano dalle sedi di Intel, o che i vari pc siano connessi ad un sistema di "cloud" interno all'azienda?
Com'è logico che sia, tra l'altro.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da GTKM

Va beh, dopo questa. I miei soldi stanno a "disposizione" del governo solo perché la legge mi obbliga a farlo, altrimenti sarebbero altrove, ma è un altro discorso.

O per comodità? Sai, sei al maree ti serve un centello, che fai, torni a casa a predere i soldi che hai sotto al cuscino?

Ma davvero credi che le aziende usino i server di Google o Microsoft per i loro progetti? Credi che gli schemi delle CPU Intel escano dalle sedi di Intel, o che i vari pc siano connessi ad un sistema di "cloud" interno all'azienda?
Com'è logico che sia, tra l'altro.

No non lo credo.
Certo è che MS campa grazie ad Azure e Office, più che con Windows, quindi qualcuno quei soldi glieli darà.

[Axios2006]

Originariamente inviato da GoFoxes

Perché no?

Siamo abituati ad avere tutti i nostri soldi e la nostra identità nel "cloud", alla completa disposizione di governi e istituti bancari, mo' è un problema mettere qualche documento su OneDrive, magari criptato.

Sempre piu' convinto che tu non abbia mai visto un database "serio" o un ambiente di sviluppo.

Milioni di record, decine o migliaia di file sorgenti, svariate persone che ci lavorano e tu vorresti gestire su OneDrive?

Ma sei serio?

[GTKM]

Originariamente inviato da GoFoxes

O per comodità? Sai, sei al maree ti serve un centello, che fai, torni a casa a predere i soldi che hai sotto al cuscino?

Allora prima di partire metto sul conto quelli che mi servono, se proprio sono lontano da casa (o da qualsiasi posto io tenga i soldi ). Di certo non sarebbe una mia scelta quella di tenere tutto in un istituto bancario, soprattutto di 'sti tempi.

Originariamente inviato da GoFoxes

No non lo credo.
Certo è che MS campa grazie ad Azure e Office, più che con Windows, quindi qualcuno quei soldi glieli darà.

Che non c'entra molto col tenere tutto sul cloud. Ma se pure MS ha realizzato una versione di Windows 10 senza fuffa, che vende però solo a blocchi di centinaia di licenze, ci sarà un motivo, no?

[Computerman]

Originariamente inviato da calabar

Si, ma con la tesla non ti ritrovi di punto in bianco la cloche al post del volante e la macchina ferma perchè nei nuovi cerchioni non entrano le vecchie ruote!
Il punto che gli esempi reali non esistono, perchè sarebbero troppo assurdi.

Qui non stiamo parlando di aggiornare una macchina che monta un obsoleto XP, ma di macchine che montano sistema ancora supportati.
Oltretutto i nuovi sistemi hanno pro e contro, per cui sta alla sensibilità di ognuno giudicare da che parte penda la bilancia (io, come ho detto più volte, ritengo che sia un buon aggiornamento, al netto di eventuali problemi ovviamente).

Il punto però rimane sempre lo stesso: Microsoft ha adottato un sistema troppo aggressivo, pensato per ingannare la propria utenza e che ha creato problemi grossi (in diversi casi con una perdita economica significativa) a diverse persone. É questo a non essere accettabile.

Neanche con microsoft aggiornando ti ritrovi un hardware diverso Ma che razza di esempi fai???

Originariamente inviato da Axios2006

Perdi tempo. Qui ci sono persone che prima negavano che W10 fosse invasivo, poi mesi difronte all'evidenza, sono passati dal negazionismo al giustificazionismo: "Ok, e' invasivo, ma che importa?".

Poi ci sono persone che sono convinte che siccome loro non fanno nulla di importante al pc, tutti gli altri siano allo stesso livello, citando ad esempio smartphone e social network. C'e' un intero mondo che ci lavora con i pc, non sta a trastullarsi con siti

Non capiscono, o peggio non vogliono capire, che su pc uno puo' avere dati sensibili come un sw in sviluppo, cosa che di certo non si fa su un telefonino.

Non esiste computer sicuro, lo devi scollegare da internet, se hai paura ti rubino qualcosa

Originariamente inviato da Axios2006

Ok, li cripto prima di metterli su Windows?

Il sw che sviluppo lo cripto pure? E come programmo una cosa criptata?

Mi sa che tu non lavori in ambito IT.

Debian, una delle più antiche e robuste distribuzioni Linux usa solo pacchetti stagionati almeno 12 mesi.

In ambienti critici non si usa niente che non sia collaudato e privo di bug al 99%.

Gente che lavora seriamente non vuole un OS in perenne cantiere che si aggiorna da solo e di continuo.

Staccalo da internet

Originariamente inviato da Axios2006

Sempre piu' convinto che tu non abbia mai visto un database "serio" o un ambiente di sviluppo.

Milioni di record, decine o migliaia di file sorgenti, svariate persone che ci lavorano e tu vorresti gestire su OneDrive?

Ma sei serio?

Ha parlato di documenti, nessuno sta dicendo che devi mettere un database su onedrive. Ne che lo devi mettere in cloud, per quanto, resto scettico dal fatto che aziende come MS e Google vadano in giro a scandagliare la rete per trovare i sorgenti di programmi, analizzarli e fregare le idee ad altri (idee che non sanno inizialmente quali sono). Però ssshhhhh...il nemico ci ascolta

[Il Picchio]

Ma avete paura che quando sviluppate un software nuovo Microsoft vi sgami e vi rubi le idee e i sorgenti per pubblicarlo lei e farci soldi? Oppure lavorate per la cia o il programma nucleare internazionale? Ma in tal caso staccate il pc da qualsiasi cosa che possa connettersi all'esterno non state a sindacare sul "sw cattivone Microsoft che rubba i dati". E il cloud potete disattivarlo se avete paura di violazione hacker, ma non stiamo parlando di icloud. A me non interessava e semplicemente ho disattivato tutto.

Ora Linux è totalmente senza bug, si, ok. Un software senza bug.

[GTKM]

Originariamente inviato da Computerman

Ha parlato di documenti, nessuno sta dicendo che devi mettere un database su onedrive. Ne che lo devi mettere in cloud, per quanto, resto scettico dal fatto che aziende come MS e Google vadano in giro a scandagliare la rete per trovare i sorgenti di programmi, analizzarli e fregare le idee ad altri (idee che non sanno inizialmente quali sono). Però ssshhhhh...il nemico ci ascolta

Non è questione di essere scettico o meno. Il punto è che nessuna grande azienda (ma spero nemmeno media) fa uscire dalle proprie strutture documenti considerati "importanti". Al massimo si affida ad una rete interna per collegare le singole postazioni, ma ben lontana da cose come Google Drive o OneDrive o quello che è.

[GTKM]

Originariamente inviato da Il Picchio

Ora Linux è totalmente senza bug, si, ok. Un software senza bug.

Ma chi l'ha detto? Il punto è che ci sono distro che rilasciano software testato, e quindi "vecchio", mentre altre, rolling release, distribuiscono un nuovo pacchetto appena viene sviluppato. MS con W10 mi sembra ben lontana dalla politica di Debian, ad esempio.

[cdimauro]

Originariamente inviato da giason

E' vero in Italia è perfettamente legale, basta vedere la porcata che hanno fatto con il TFR o con la depenalizzazione dei reati minori e quindi i "furbi" si adeguano

Qual è il problema col TFR?

Originariamente inviato da Axios2006

Perdi tempo. Qui ci sono persone che prima negavano che W10 fosse invasivo, poi mesi difronte all'evidenza, sono passati dal negazionismo al giustificazionismo: "Ok, e' invasivo, ma che importa?".

Ancora con questa storia? Ma non ti stanchi mai di trollare? Hai ricevuto una risposta in merito a questa balla che riporti in continuazione, ma "stranamente" hai evitato accuratamente di rispondere.

Originariamente inviato da Axios2006

Mi sa che tu non lavori in ambito IT.

Nemmeno tu, a giudicare delle balle che riporti. Vedi sotto.

Debian, una delle più antiche e robuste distribuzioni Linux usa solo pacchetti stagionati almeno 12 mesi.

In ambienti critici non si usa niente che non sia collaudato e privo di bug al 99%.

E da quando esiste una metrica che consente di determinare se un software è privo di bug a una certa percentuale?

Cos'è, mi sono perso una scoperta rivoluzionaria nel frattempo? Il lavoro di una medaglia Fields o di un premio Turing?

Fonte?

Gente che lavora seriamente non vuole un OS in perenne cantiere che si aggiorna da solo e di continuo.

Infatti esistono la versione LTSB di Windows per questo, come ti è stato riportato: basta usarla...

[calabar]

Originariamente inviato da Computerman

Neanche con microsoft aggiornando ti ritrovi un hardware diverso Ma che razza di esempi fai???

Volante, cruscotto, ecc... in un'automobile sono l'interfaccia utente, ossia quella che aggiornando il sistema operativo ti trovi modificata.

Gli aggiornamenti software della tesla al più puoi paragonarli alle patch di sicurezza di windows, non certo ad un aggiornamento dell'intero sistema (che sarebbe più simile alla sostituzione della macchina).

Capito ora?

Originariamente inviato da cdimauro

E da quando esiste una metrica che consente di determinare se un software è privo di bug a una certa percentuale?

Non per intromettermi nella vostra discussione, ma quanto ho letto questa... suvvia, un po' di elasticità mentale nel capire cosa intende dire il tuo interlocutore.
La frase significava semplicemente che il software era testato a tal punto da escludere quasi del tutto (quindi ha scritto 99%, che in questo contesto è il "quasi") la presenza di bug.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da cdimauro

Infatti esistono la versione LTSB di Windows per questo, come ti è stato riportato: basta usarla...

Peccato che la ltsb sia solo su edizione enterprise, perché non l'hanno fatto pure per la pro (non dico la home, ma proprio la pro che, come la enterprise, è destinata al settore "lavorativo/professionale") o per la education (la quale, nonostante il nome, è l'edizione più completa esattamente coma la enterprise)?
Io ho gratuitamente la pro e la education (tutte retail tramite uni) ma volendo usare solo la ltsb mi è toccato andare obbligatoriamente di "illecito" per l'enterprise ltsb

[cdimauro]

Originariamente inviato da calabar

Volante, cruscotto, ecc... in un'automobile sono l'interfaccia utente, ossia quella che aggiornando il sistema operativo ti trovi modificata.

Gli aggiornamenti software della tesla al più puoi paragonarli alle patch di sicurezza di windows, non certo ad un aggiornamento dell'intero sistema (che sarebbe più simile alla sostituzione della macchina).

Capito ora?

Quindi escludi che un aggiornamento possa compromettere l'uso, o addirittura rendere inutilizzabile, l'auto?

Non per intromettermi nella vostra discussione, ma quanto ho letto questa... suvvia, un po' di elasticità mentale nel capire cosa intende dire il tuo interlocutore.
La frase significava semplicemente che il software era testato a tal punto da escludere quasi del tutto (quindi ha scritto 99%, che in questo contesto è il "quasi") la presenza di bug.

Non cambia di una virgola la sostanza, perché l'unico modo sarebbe quello di effettuare una verifica formale. Cosa praticamente impossibile visto il tempo necessario, specialmente con software di decine di milioni di righe di codice.

Infatti son cose che si fanno soltanto per software molto piccoli e specializzati, dove è fondamentale che ne sia garantito il funzionamento, come ad esempio per le centraline dei pacemaker, dove un problema al software puoi immaginare a quali conseguenze potrebbe portare.

Infine l'immagine che avevo inserito su Debian è la dimostrazione che il software quasi privo di bug, anche quando ci troviamo di fronte a una delle distro più usate (nonché open source, dunque ispezionabile da chiunque), è e rimane una chimera.

Originariamente inviato da Nui_Mg

Peccato che la ltsb sia solo su edizione enterprise, perché non l'hanno fatto pure per la pro (non dico la home, ma proprio la pro che, come la enterprise, è destinata al settore "lavorativo/professionale") o per la education (la quale, nonostante il nome, è l'edizione più completa esattamente coma la enterprise)?
Io ho gratuitamente la pro e la education (tutte retail tramite uni) ma volendo usare solo la ltsb mi è toccato andare obbligatoriamente di "illecito" per l'enterprise ltsb

Capisco, ma l'importante, ai fini di quello di cui si stava discutendo, è che almeno ci sia.

[giason]

Originariamente inviato da cdimauro

Qual è il problema col TFR?

http://www.slaicobas.it/tfr/249-blank-66139847.html

Quello che reputo una porcata è il meccanismo del silenzio/assenso
ed anche il fatto che se decidi di lasciarlo in azienda, tutti gli anni
devi comunicare che lo lasci in azienda, appena non lo comunichi
automaticamente lo tolgono all'azienda, oppure se invece decidi di non
lasciarlo in azienda è a vita non puoi più ripenzarci. Se non è una porcata
questa. Io non ho subito questa prepotenza perchè una settimana dopo
che è stata applicata la legge sono andato in pensione.

Scusate l'Off Topic

[Computerman]

Originariamente inviato da calabar

Volante, cruscotto, ecc... in un'automobile sono l'interfaccia utente, ossia quella che aggiornando il sistema operativo ti trovi modificata.

Gli aggiornamenti software della tesla al più puoi paragonarli alle patch di sicurezza di windows, non certo ad un aggiornamento dell'intero sistema (che sarebbe più simile alla sostituzione della macchina).

Capito ora?

Ho capito ma per me è no! Un aggiornamento software è un aggiornamento software, uno hardware è uno hardware. Forse tu non sai come funziona la Tesla e lo capisco, ma gli aggiornamenti che tirano fuori sono del tipo: "Macchina normale un secondo prima, stessa macchina con guida quasi autonoma un secondo dopo".
Ecco questi sono gli aggiornamenti della Tesla, hanno riconfigurato tutto il sistema o se preferisci, hanno messo un nuovo sistema operativo

[cdimauro]

Esattamente: può cambiare tutto. E potrebbe anche creare problemi.

Originariamente inviato da giason

http://www.slaicobas.it/tfr/249-blank-66139847.html

Quello che reputo una porcata è il meccanismo del silenzio/assenso
ed anche il fatto che se decidi di lasciarlo in azienda, tutti gli anni
devi comunicare che lo lasci in azienda, appena non lo comunichi
automaticamente lo tolgono all'azienda, oppure se invece decidi di non
lasciarlo in azienda è a vita non puoi più ripenzarci. Se non è una porcata
questa. Io non ho subito questa prepotenza perchè una settimana dopo
che è stata applicata la legge sono andato in pensione.

Scusate l'Off Topic

OK, ho capito, e sostanzialmente concordo.

Dal link non c'è scritto che devi comunicarlo ogni anno, però ricordo che nella mia precedente azienda avevo deciso di lasciare il TFR, e che avevo firmato un anno dopo un altro foglio, credo fosse proprio per continuare a lasciarlo lì.