[THREAD UFFICIALE] Radeon X1950XT 256mb

[morfeus02]

Originariamente inviato da fede27

dai non faccioamo troppo MC ..sui consumi più bassi ti diamo ragione tutti ma in quanto a paragonarle a prestazioni non si può proprio fare, i numeri parlano da soli: 14GB di banda in più, 30000shader operations/sec contro13000, pixel fill rate 10000 contro neanche 9000..non andrà il doppio ma sicuramente va molto di più.



c'è decisamente qualcosa che non và. controlla la pasta e le connessioni elettriche dello zalman

mi sa che ha applicato male la pasta

oppure non fa bene contatto il dissi

[SilveRazzo]

azz domani lo smonto e riprovo...mi sembra strano comunque, di pasta ho steso un velo sottile, stesso procedimento fatto con le varie 7900GT possedute...e sembrava far contatto bene! dovrei forse montare la croce metallica posteriore che reggeva il dissi stock?

[Freisar]

Domanda un LC-550GP portrebbe reggere questa sheda+E6300?

Senza OC sto cercando si capire cosa posso abbinare ad un E6300 con l'LC!

[fede27]

Originariamente inviato da SilveRazzo

azz domani lo smonto e riprovo...mi sembra strano comunque, di pasta ho steso un velo sottile, stesso procedimento fatto con le varie 7900GT possedute...e sembrava far contatto bene! dovrei forse montare la croce metallica posteriore che reggeva il dissi stock?

no lo zalman va montato esclusivamente tramite i pezzi in dotazione da quanto ne so..ricontrolla che sia montato bene e che non vi sia luce tra dissi e chip. che pasta hai usato? sei sicuro che la ventola dello zalman giri bene? su che canale l'hai collegata?

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da fede27

no lo zalman va montato esclusivamente tramite i pezzi in dotazione da quanto ne so..ricontrolla che sia montato bene e che non vi sia luce tra dissi e chip. che pasta hai usato? sei sicuro che la ventola dello zalman giri bene? su che canale l'hai collegata?

si gira bene, sento a orecchio la differenza di velocità tra minimo e massimo...ho usato arctic silver 5, ed è collegato al 1 canale...l'attacco accanto a cpu fan

tra l'altro il case è abbastanza areato...una 120 in immissione, una 120 in estrazione e una 92 laterale nella finestra

[Defragg]

Originariamente inviato da Freisar

Domanda un LC-550GP portrebbe reggere questa sheda+E6300?

Senza OC sto cercando si capire cosa posso abbinare ad un E6300 con l'LC!

certo

p.s. sistema la sign che è irregolare (max 3 righe a 1024x768)

[Freisar]

Grazie.....modificata

[Errik89]

ciao ragazzi ho appena preso la scheda in questione della sapphire pagata 249€ e mi dovrebbe arrivare domani se i corrieri lavorano (altrimenti lunedì )
Visto che il 3d è lunghissimo e a leggerlo tutto ci si impiega 1 giorno intero vi faccio alcune domande che di sicuro saranno già state fatte...
Quanto si riesce da occare? Temperature sono buone? Rumorosità? Risultati nei vari 3d mark (05 e 06) a default? C'è qualche review (io non ne ho trovate!)?

[ginofilippino]

Originariamente inviato da Errik89

ciao ragazzi ho appena preso la scheda in questione della sapphire pagata 249€ e mi dovrebbe arrivare domani se i corrieri lavorano (altrimenti lunedì )
Visto che il 3d è lunghissimo e a leggerlo tutto ci si impiega 1 giorno intero vi faccio alcune domande che di sicuro saranno già state fatte...
Quanto si riesce da occare? Temperature sono buone? Rumorosità? Risultati nei vari 3d mark (05 e 06) a default? C'è qualche review (io non ne ho trovate!)?

Le ram salgono tranquillamente a 1000,il core dipende da scheda a scheda comunque sui 660, poi puoi dare piu vgpu,temperature abb buone, la ventola è un po rumorosa ma è termocontrollata, al 05 fa sui 10k

[Errik89]

Originariamente inviato da ginofilippino

Le ram salgono tranquillamente a 1000,il core dipende da scheda a scheda comunque sui 660, poi puoi dare piu vgpu,temperature abb buone, la ventola è un po rumorosa ma è termocontrollata, al 05 fa sui 10k

ah ok ottimo, quindi si arriva tranquillamente alle frequenze dalla xtx, bene
per il core ne ero sicuro ma per le ram non ci speravo di arrivare a 2ghz!

[system450]

Originariamente inviato da fede27

dai non faccioamo troppo MC ..sui consumi più bassi ti diamo ragione tutti ma in quanto a paragonarle a prestazioni non si può proprio fare, i numeri parlano da soli: 14GB di banda in più, 30000shader operations/sec contro13000, pixel fill rate 10000 contro neanche 9000..non andrà il doppio ma sicuramente va molto di più.

Dei numeri non me ne faccio nulla, sinceramente.
I due 3d mark valgono un po' di più, e 1000 punti in più al 3d mark 2005 e poche centinaia in più al 3d mark 2006 diranno pur qualcosa, no ?
Dicono che va di più, ma non di chissà che.
Poi ci sono giochi in cui va di più e altri in cui vanno uguali, ma il frame rate minimo è quello che mi interessa di più nei giochi e con le due schede siamo più o meno lì... le separano una manciata di frame (tranne in oblivion).

Io ho fatto la mia scelta in base al bilanciamento rumore, consumi e prestazioni... magari la scheda DX10 che prenderò sarà ATI, visto che la 8800 GTS l'ho scartata perché troppo grossa, assetata di corrente e problematica con i driver attuali.

[ginofilippino]

Originariamente inviato da Errik89

ah ok ottimo, quindi si arriva tranquillamente alle frequenze dalla xtx, bene
per il core ne ero sicuro ma per le ram non ci speravo di arrivare a 2ghz!

le memorie a 2ghz sono la cosa piu scontata su questa scheda

[morfeus02]

Originariamente inviato da system450

Dei numeri non me ne faccio nulla, sinceramente.
I due 3d mark valgono un po' di più, e 1000 punti in più al 3d mark 2005 e poche centinaia in più al 3d mark 2006 diranno pur qualcosa, no ?
Dicono che va di più, ma non di chissà che.
Poi ci sono giochi in cui va di più e altri in cui vanno uguali, ma il frame rate minimo è quello che mi interessa di più nei giochi e con le due schede siamo più o meno lì... le separano una manciata di frame (tranne in oblivion).

Io ho fatto la mia scelta in base al bilanciamento rumore, consumi e prestazioni... magari la scheda DX10 che prenderò sarà ATI, visto che la 8800 GTS l'ho scartata perché troppo grossa, assetata di corrente e problematica con i driver attuali.

3dmark è il peggiore test che si può fare per schede video... è totalmente ottimizzato per nvidia come per esempio doom3

come dicono tutti 3dmark da una valutazione approssimativa della capacità di calcolo della scheda di un gran numero di textures, non dice affatto come si comporterà nei giochi

e fidati i numeri contano parecchio
30000 shader operations rispetto a 13000 vuol dire che la scheda calcola piu di 2 volte piu velocemente i pixel shader, e i giochi attuali sono shader intensive piu che texture intensive

[fede27]

Originariamente inviato da system450

Dei numeri non me ne faccio nulla, sinceramente.
I due 3d mark valgono un po' di più, e 1000 punti in più al 3d mark 2005 e poche centinaia in più al 3d mark 2006 diranno pur qualcosa, no ?
Dicono che va di più, ma non di chissà che.
Poi ci sono giochi in cui va di più e altri in cui vanno uguali, ma il frame rate minimo è quello che mi interessa di più nei giochi e con le due schede siamo più o meno lì... le separano una manciata di frame (tranne in oblivion).

Io ho fatto la mia scelta in base al bilanciamento rumore, consumi e prestazioni... magari la scheda DX10 che prenderò sarà ATI, visto che la 8800 GTS l'ho scartata perché troppo grossa, assetata di corrente e problematica con i driver attuali.

guarda senza offesa ma sinceramente qualcuno che ci capisce un pochino di hw non asserirebbe mai una cosa del genere. i "numeri" indicano la potenza effettiva di calcolo della scheda mentre i 3dMERD sono bench più o meno ridicoli, più o meno ottimizzati per certe schede piuttosto che per altre (se n'è parlato abbondantemente qui sul forum).

giochi in cui vanno uguali non ce ne possono essere semplicemente perché l'architettura del chip R580+ è superiore a quella del G71 e lavora a frequenze più alte.

per il discorso dei frame minimi poi, quelli sì che valgono davvero poco. infatti senza la percentuale di distribuzione dei frames (vedi bench di fear) te ne fai poco dei frame minimi se una scheda fa per un quarto di secondo 24frame mentre un'altra li fa per 10secondi..

guarda, qui nessuno critica la tua scelta: hai avuto le tue ragioni e sei contento, buon per te!! ma asserire quello che hai affermato tu è assolutamente errato, dunque non vedo perché-->

CIaO

[ginofilippino]

daii evitiamo flame, questo è il trhead dove si parla della x1950xt e basta! , comunque con la mia config completamente a default ho fatto novemila secchi.

[SilveRazzo]

io nel frattempo ho smontato e rimontato lo zalman, in idle resto sempre sui 52°...forse avevo messo troppa pasta, ora ne ho applicata meno, appena finisco la scansione antivirus avvio oblivion e vedo

[ginofilippino]

io a default sto sui 50

[mille83]

Come si comporta in rumorosita è temperature anche in previsione di piccoli overclock????
Io sono intenzionato a prenderla, mi consigliate di lasciare il dissi stock o di metterci lo zalman VF900Cu che tolgo dalla mia 7600GT???

[Freisar]

Rispetto ad una x1950pro siamo allo stesso livello per calore/rumore/consumi?

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da mille83

Come si comporta in rumorosita è temperature anche in previsione di piccoli overclock????
Io sono intenzionato a prenderla, mi consigliate di lasciare il dissi stock o di metterci lo zalman VF900Cu che tolgo dalla mia 7600GT???

io vengo da una 7900GT, e a confronto è un fornetto...la ventola del dissi stock è troppo rumorosa per i miei gusti, sto provando il vf-900 proprio ora