Microsoft Windows Vista

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da fek

Il mio uptime:

The system has been running for 2 Weeks 0 Days 22 Hours, 56 Seconds.

(L'ultima volta che ho rifatto il boot e' stato per aggiornare un'estensione di Firefox)

vabbè, anche io riesco a tenerlo accero per 3-4 settimane

ma riavviare per ogni programma che si installa....poi per una sola estensione...è ridicolo

un mio amico che ha comprato un g5 da quando lo aveva comprato non aveva mai riavviato...era rimasto acceso per quasi un mese e ci ha fatto di tutto

[fek]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

vabbè, anche io riesco a tenerlo accero per 3-4 settimane

ma riavviare per ogni programma che si installa....poi per una sola estensione...è ridicolo

un mio amico che ha comprato un g5 da quando lo aveva comprato non aveva mai riavviato...era rimasto acceso per quasi un mese e ci ha fatto di tutto

Colpa mia o di WinXP se l'estensione di Firefox mi ha chiesto di riavviare?

Io uso questo PC per lavoro 12 ore al giorno e non lo riavvio mai. Mai un rallentamento. Prima di due settimane fa, non ricordo quando l'avevo riavviato. Forse un paio di mesi prima per installare dei driver NVIDIA. Boh, non so che dirti

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da fek

Colpa mia o di WinXP se l'estensione di Firefox mi ha chiesto di riavviare?

Io uso questo PC per lavoro 12 ore al giorno e non lo riavvio mai. Mai un rallentamento. Prima di due settimane fa, non ricordo quando l'avevo riavviato. Forse un paio di mesi prima per installare dei driver NVIDIA. Boh, non so che dirti

beh per lavoro ok...

ma quando lo usi x tutto...vedrai ke riavviare è necessario


cmq è colpa di winxp se bisogna riavviare

[fek]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

beh per lavoro ok...

ma quando lo usi x tutto...vedrai ke riavviare è necessario


cmq è colpa di winxp se bisogna riavviare

Fra poco lo uso anche per mangiare. Ah, no, sono mesi che gia' mangio di fronte al PC

Ti assicuro che lo stupro, gli faccio di tutto. Quando tieni aperti due Visual Studio da mezzo giga l'uno, e ci lanci BW2 sopra per debuggarlo (che durante lo sviluppo crashava solo ad avvicinarsi), sistema di compilazione distribuita, Outlook, un paio di Firefox, Photoshop e 3DStudio Max, varie ed eventuali... Beh, se sta in piedi due settimane di fila e' un miracolo!

Non ho davvero mai bisogno di riavviare.

[groot]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

io il mio xp dovrei formattarlo ogni 2 settimane perchè piu di così non dura!

e invece il mac manco hai bisogno di riavviarlo!

io lo formatto spesso solo perchè ci faccio casino io, altrimenti lui andrebbe dritto come un fuso.

Originariamente inviato da fek

Hai dimenticato di ricordare che WinMe crashava come lo guardavi di traverso. Un sistema operativo timido. Che aborto

sono passati anni e il sistema di riferimento si chiama XP ....
altrimenti andiamo a prendere cose che non c'entrano.....

WinME è stato un sistema operativo che definirlo tale già è uno sforzo.... ci siamo intesi?? una reale schifezza informatica come la DUNA...

Originariamente inviato da Kola_Gurra

vabbè, anche io riesco a tenerlo accero per 3-4 settimane

ma riavviare per ogni programma che si installa....poi per una sola estensione...è ridicolo

un mio amico che ha comprato un g5 da quando lo aveva comprato non aveva mai riavviato...era rimasto acceso per quasi un mese e ci ha fatto di tutto

ridicolo? ma questo sistema funziona così il mac ha altri difetti... anche io ho avuto il pc acceso per 2 mesi e passa collegato ad internet ... e non ho mai riavviato... ma questo non significa necessariamente che sia un buon sistema operativo...

Scusa te cosa usi?

[Kola_Gurra]

io uso xp...!



cmq...voi da quanto nn toccate win98?

[fek]

Originariamente inviato da groot

WinME è stato un sistema operativo che definirlo tale già è uno sforzo.... ci siamo intesi?? una reale schifezza informatica come la DUNA...

In effetti ho avuto un gran coraggio a definirlo un sistema operativo :P

[groot]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

io uso xp...!



cmq...voi da quanto nn toccate win98?

e non fai altro che criticarlo, ma scusa che lo usi a fare? se fa schifo?

Io ho installato xp dopo circa sei mesi dall'uscita, cioè da quando funzionava senza problemi,(compreso i driver) lo stesso feci con il 98.....

[Ilian]

Originariamente inviato da Crash&Burn

bah cmq io rimango della mia idea se longhorn sara' questo per me è una gran delusione.
E non venitemi a dire che per capire queste cose non bisogna essere ingenieri nucleari, bisogna essere semplicemente realisti. I PC si aggiornano in media ogni 6 mesi e quando uno compra per ipotesi una scheda grafica vuol vedere i risultati EFFETTIVI e non rimanere come stava prima se non peggio considerando anche il fatto che per far girare longhorn servono perlomeno 1000 €. Quindi a mio parere se zio bill voleva ribaltare qualcosa doveva ricostruire il codice da zero e non facendo come ora un collage di tutti i suoi sistemi operativi. Promettendo innovazioni (toppe) per coprire eventuali/sicuri BUG.

Vi ricordo che esistono anche le console e che con 149 ti porti a casa una ps2 con 1 gioco incluso e nn devi neanche starti ad incasinare con configurazioni, overclock ect e cambiare scheda video, processore e ram ogni 2 giorni.

Crash, non per difendere microsoft... ma la questione e' ben piu' complessa di come l'hai posta tu.

Longhorn avrebbe dovuto essere un sistema operativo nuovo di pacca, riscritto da zero. E a redmond c'hanno provato, eh. Solo, non ci sono riusciti. Il perche' e' molto semplice: quando cerchi di fare il passo piu' lungo della gamba finisci male... perdi la bussola, il progetto ti sfugge di mano.
L'unica via percorribile e' quella indicata, a sue spese per altro, da Apple. E cioe' piccoli update. Poche features per volta. Molte ottimizzazioni, molti bugfix. E, parola d'ordine, NESSUNA rivoluzione. E non perche' essere conservatori va di moda ma perche' e' fondamentale per mantenere il controllo sullo sviluppo.
La beta 1 di Vista non ha piu' nulla a che fare con quel "rivoluzionario" longhorn delle origini...non si dovrebbe nemmeno chiamare longhorn perche' altro non e' che una versione migliorata di xp (anzi, se non sbaglio e' basata sui sorgenti di windows server 2003).
E' una scelta del tutto analoga a quella di Apple, che con Tiger ha offerto una versione ottimizzata ed ampliata di Panther. E non c'e' da criticare nessuno: l'esperienza sul campo ha dimostrato che questa e' la sola via praticabile.

[Hal2001]

Originariamente inviato da groot

OK. e il monitor? e la tastiera?

http://news.swzone.it/swznews-15677.php
Se stavate progettando di effettuare un upgrade al nuovo Windows Vista di cui si parla tanto in questo periodo, preparatevi a spendere dei soldi per un componente che forse pensavate di poter utilizzare senza problemi.

Il nuovo Windows Vista richiederebbe infatti nuovi monitor.

La ragione è semplice, quelli attuali non incorporano la tecnologia Protected Video Path - Output Protection Management (PVP-OPM) introdotta con Longhorn: http://www.microsoft.com/whdc/device...t_protect.mspx

In sostanza si tratta di una protezione stile DRM.

Se il monitor non possiede questa tecnologia di protezione per la riproduzione dei contenuti multimediali, il sistema operativo degraderà l'immagine ad un livello tale da rendere impossibile effettuarne una copia.

Non so in quanti vorranno passare al nuovo sistema operativo, sapendo di dover pensionare anzitempo monitor nuovi o che stavano ancora svolgendo egregiamente il loro lavoro, senza che questo sia accompagnato da un reale vantaggio per l'utente finale.

Non è dato sapere se Microsoft manterrà questa feature anche nella versione finale, la logica suggerisce di si, sarà curioso vedere come andranno le vendite.

Del resto è un tassello di un operazione in atto da tempo anche su altri fronti e che ha come denominatore comune il Digital Right Management o DRM.

[Crash&Burn]

Originariamente inviato da Ilian

Crash, non per difendere microsoft... ma la questione e' ben piu' complessa di come l'hai posta tu.

Longhorn avrebbe dovuto essere un sistema operativo nuovo di pacca, riscritto da zero. E a redmond c'hanno provato, eh. Solo, non ci sono riusciti. Il perche' e' molto semplice: quando cerchi di fare il passo piu' lungo della gamba finisci male... perdi la bussola, il progetto ti sfugge di mano.
L'unica via percorribile e' quella indicata, a sue spese per altro, da Apple. E cioe' piccoli update. Poche features per volta. Molte ottimizzazioni, molti bugfix. E, parola d'ordine, NESSUNA rivoluzione. E non perche' essere conservatori va di moda ma perche' e' fondamentale per mantenere il controllo sullo sviluppo.
La beta 1 di Vista non ha piu' nulla a che fare con quel "rivoluzionario" longhorn delle origini...non si dovrebbe nemmeno chiamare longhorn perche' altro non e' che una versione migliorata di xp (anzi, se non sbaglio e' basata sui sorgenti di windows server 2003).
E' una scelta del tutto analoga a quella di Apple, che con Tiger ha offerto una versione ottimizzata ed ampliata di Panther. E non c'e' da criticare nessuno: l'esperienza sul campo ha dimostrato che questa e' la sola via praticabile.

in parte concordo con te è difficile accontentare tutti dal giocatore incallito al programmatore 3d, c'è un pero' quando ti costringono a rifarti un PC da zero monitor compreso allora il discorso cambia, non si puo' chiamare upgrade di un sistema quando il tuo pc vecchio di qualke mese è da svendere a 2 soldi solo perchè zio bill a deciso che per installare il suo "nuovo sistema" che poi nuovo non lo è ci voglio 2000 euro, se bastano. Poi, non essere in grado di rifare il codice è un grave problema che la microsoft si porta dietro da sempre.
Alla fine tanto varebbe eliminare la retro compatibilita' e pensare ad andare avanti tanto rifatto il PC le case di software e game farebbero sicuramente uscire programmi e giochi solo per windows vista e forse con risultati migliori, la stessa cosa che succede in fondo per le console, come se la sony tra 10 anni dicesse di non andare avanti perchè alcuni utenti giocano ancora a tomb raider e gli stessi si lamenterebbero se cambiassimo tutto il codice... io penso che a certo punto la tecnologia deve andare avanti, chi vuol star a giocare con tomb raider per ipotesi rimane con la ps1, chi invece vuol stare al passo con i tempi compra la novita'.
Per me questa politica scelta da microsoft è sbagliata poi posso anche sbagliarmi.

[Zebiwe]

Messo Vista...prime impressioni:
1) Intallazione da rivedere: così non si ha nessuna idea del tempo necessario per il processo e nessuna indicazione di quanto manca
2) Partire così di defaulto con Administrator senza password è una cosa poco condivisibile: quanto ci voleva a lasciare anche in questa beta la maschera per l'inserimento di un nuovo utente non onnipotente?
3) Non mi vanno le trasparenze!!! E i driver ATI non sono scritti per la mia 9200SE..per cui paglia.
4) Poco chiara la funzione indexing...serve a qualcosa? ... più in generale..il search funziona? Mi sembra di essere impedito!!
5) Cartelle virtuali...buona l'idea..adesso mi ci devo impratichire un pochino
6) Il menù Start->All Programs è osceno!!! Rivoglio quello vecchio!! Con questo non ci si capisce niente!!
7) IE7...finalmente i tabs..però giusto solo quelli (e il supporto RSS)

Per adesso basta.....ah mi tocca fare un doppio boot per lanciare XP SP2: devo scegliere nella prima schermata (longhorn vs pre) pre, e nella seconda (longhorn vs XP) XP..strano...speriamo di riuscire a mettere a posto quanto formatto!

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da groot

e non fai altro che criticarlo, ma scusa che lo usi a fare? se fa schifo?

Io ho installato xp dopo circa sei mesi dall'uscita, cioè da quando funzionava senza problemi,(compreso i driver) lo stesso feci con il 98.....

perchè gioco...sennò ciao ciao xp

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da Zebiwe

Messo Vista...prime impressioni:
1) Intallazione da rivedere: così non si ha nessuna idea del tempo necessario per il processo e nessuna indicazione di quanto manca
2) Partire così di defaulto con Administrator senza password è una cosa poco condivisibile: quanto ci voleva a lasciare anche in questa beta la maschera per l'inserimento di un nuovo utente non onnipotente?
3) Non mi vanno le trasparenze!!! E i driver ATI non sono scritti per la mia 9200SE..per cui paglia.
4) Poco chiara la funzione indexing...serve a qualcosa? ... più in generale..il search funziona? Mi sembra di essere impedito!!
5) Cartelle virtuali...buona l'idea..adesso mi ci devo impratichire un pochino
6) Il menù Start->All Programs è osceno!!! Rivoglio quello vecchio!! Con questo non ci si capisce niente!!
7) IE7...finalmente i tabs..però giusto solo quelli (e il supporto RSS)

Per adesso basta.....ah mi tocca fare un doppio boot per lanciare XP SP2: devo scegliere nella prima schermata (longhorn vs pre) pre, e nella seconda (longhorn vs XP) XP..strano...speriamo di riuscire a mettere a posto quanto formatto!

1) quoto...assolutamente tutta da rifare
2) quoto!
3) strano...! sono uno dei pochi a cui vanno di default
4) il search nn funziona manco a me

[Hal2001]

Originariamente inviato da fek

L'ultima volta che ho rifatto il boot e' stato per aggiornare un'estensione di Firefox

Posso sapere quale estensione era che ha addirittura richiesto il reboot?

[Ilian]

Originariamente inviato da Crash&Burn

in parte concordo con te è difficile accontentare tutti dal giocatore incallito al programmatore 3d, c'è un pero' quando ti costringono a rifarti un PC da zero monitor compreso allora il discorso cambia, non si puo' chiamare upgrade di un sistema quando il tuo pc vecchio di qualke mese è da svendere a 2 soldi solo perchè zio bill a deciso che per installare il suo "nuovo sistema" che poi nuovo non lo è ci voglio 2000 euro, se bastano.

Hai ragione da vendere ma io aspetterei cmq la final prima di giudicare. Non mi stupirei se Vista, una volta privato degli orpelli grafici di winfx, risultasse piu' performante di xp anche su macchine vecchie. Ovviamente sto parlando di una final ottimizzata, non di una beta

Poi, non essere in grado di rifare il codice è un grave problema che la microsoft si porta dietro da sempre.

L'ultima gran rivoluzione che mi ricordo e' stata il passaggio da Nextstep a Mac OS X (e anche qui cmq non c'e' stata una vera e propria riscrittura da 0 perche' next aveva gia' sviluppato parecchie versioni del suo sistema). Imho Microsoft non si merita questa critica..o almeno, non piu' della concorrenza

Alla fine tanto varebbe eliminare la retro compatibilita' e pensare ad andare avanti tanto rifatto il PC le case di software e game farebbero sicuramente uscire programmi e giochi solo per windows vista e forse con risultati migliori, la stessa cosa che succede in fondo per le console, come se la sony tra 10 anni dicesse di non andare avanti perchè alcuni utenti giocano ancora a tomb raider e gli stessi si lamenterebbero se cambiassimo tutto il codice... io penso che a certo punto la tecnologia deve andare avanti, chi vuol star a giocare con tomb raider per ipotesi rimane con la ps1, chi invece vuol stare al passo con i tempi compra la novita'.

Il paragone con le console mi pare un po' forzato ma resta il fatto che, ti ripeto, ci hanno provato ma rivoluzionare non e' una scelta saggia.Almeno nel mercato OS... per le console il ragionamento e' senza dubbio diverso.

Per me questa politica scelta da microsoft è sbagliata poi posso anche sbagliarmi.

E' una tua legittima opinione . Da parte mia posso dirti che ho molta fiducia in questa nuova "politica" di Microsoft.
Tanto per farti un esempio, se Microsoft invece di lavorare sul primo Longhorn avesse continuato a sviluppare xp con una politica piu' prudente, forse Vista sarebbe uscito nel 2005. Certo non avrebbe avuto winfs (che ancora adesso e' in alto mare)..ma altre features si (Avalon, le virtual folders...). Avrebbe avuto un browser valido e aggiornato ed evitato che Firefox rosicchiasse pericolosamente mercato.

Poi per carita'... sono tutte previsioni che si basano su punti di vista -c'e' chi vede il bicchiere mezzo pieno e chi il bicchiere mezzo vuoto- ed impressioni totalmente soggettive.

[Catdaddy]

ho installato la beta di Vista, ma appena finisce il boot è come se non riconoscesse la sk video, tanto che il monitor mi va in power saving! Ho una radeon 9550.......sapete aiutarmi?

[etereo_12000]

mi manca un'oretta alla fine dello scarico della beta1
e già mi è ritornata la voglia di linux (troppo alte le risorse richieste per un banale uso internettiano del pc)

ho usato sempre redhat e mandrake (all'inizio con suse)

che versione consigliate da scaricare? ovviamente una grafica all'altezza e pacchetti possibilmente aggiornati

grazie

[Psiche]

Originariamente inviato da etereo_12000

ho usato sempre redhat e mandrake (all'inizio con suse)

che versione consigliate da scaricare? ovviamente una grafica all'altezza e pacchetti possibilmente aggiornati

grazie

Vai nella sezione linux del forum a fare queste domande

Quì sei in Windows...

[groot]

Originariamente inviato da Hal2001

http://news.swzone.it/swznews-15677.php
Se stavate progettando di effettuare un upgrade al nuovo Windows Vista di cui si parla tanto in questo periodo, preparatevi a spendere dei soldi per un componente che forse pensavate di poter utilizzare senza problemi.

Il nuovo Windows Vista richiederebbe infatti nuovi monitor.

La ragione è semplice, quelli attuali non incorporano la tecnologia Protected Video Path - Output Protection Management (PVP-OPM) introdotta con Longhorn: http://www.microsoft.com/whdc/device...t_protect.mspx

In sostanza si tratta di una protezione stile DRM.

Se il monitor non possiede questa tecnologia di protezione per la riproduzione dei contenuti multimediali, il sistema operativo degraderà l'immagine ad un livello tale da rendere impossibile effettuarne una copia.

Non so in quanti vorranno passare al nuovo sistema operativo, sapendo di dover pensionare anzitempo monitor nuovi o che stavano ancora svolgendo egregiamente il loro lavoro, senza che questo sia accompagnato da un reale vantaggio per l'utente finale.

Non è dato sapere se Microsoft manterrà questa feature anche nella versione finale, la logica suggerisce di si, sarà curioso vedere come andranno le vendite.

Del resto è un tassello di un operazione in atto da tempo anche su altri fronti e che ha come denominatore comune il Digital Right Management o DRM.

Secondo me si chiama esclusivamente evoluzione.... se non ti va... continui ad usare altri sistemi...

non credo che siano venuti in casa di qualcuno a mettere il lettore DVD con la forza a farsi pagare in forma coatta.......

inoltre non credo sia "OBBLIGATORIO" qualcuno lo farà, qualcuno no..

PS: poi per ora sono voci...... vediamo la fine, visto che non sappiamo neppure l'inizio....

Originariamente inviato da Crash&Burn

c'è un pero' quando ti costringono a rifarti un PC da zero monitor compreso allora il discorso cambia

Chi ti costringe?