Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[ilratman]

Originariamente inviato da coges

nn è possibile che ci sono quasi tre pagine di off topic in un giorno ed io nn sono riuscito a togliermi il dubbio della sospensione ed ibernazione....
post a pagine 1388

Scusa ma ti puoi rispondere da solo, se la sospensione scrive dati su hd usa l'ssd e quindi degrada.

Cmq usare la sospensione con un ssd non la trovo un vantaggio, in pochi secondi il sistema è su lo stesso anche spegnendo.

Ps l'ibernazione scrive di sicuro.

[coges]

Originariamente inviato da ilratman

Scusa ma ti puoi rispondere da solo, se la sospensione scrive dati su hd usa l'ssd e quindi degrada.

Cmq usare la sospensione con un ssd non la trovo un vantaggio, in pochi secondi il sistema è su lo stesso anche spegnendo.

Ps l'ibernazione scrive di sicuro.

io ho fatto la domanda:nn dovrebbe essere perche a tutto sulla ram?

in sospensione il pc dove va a scrivere?
scusate.. brutta giornata oggi.

[The_Saint]

Originariamente inviato da coges

io ho fatto la domanda:nn dovrebbe essere perche a tutto sulla ram?
in sospensione il pc dove va a scrivere?
scusate.. brutta giornata oggi.

La sospensione (meglio nota come ibernazione) salva il contenuto di tutta la RAM sul disco di sistema, ovvero nel nostro caso sull'SSD; quindi ogni volta che chiudi vai a scrivere sull'SSD un quantitativo di dati pari a quanta RAM hai installata nel PC.

Se poi calcoli i tempi di avvio, tra ibernazione o avvio normale con gli SSD non cambia molto... è per questo che la sospensione è consigliata.

Originariamente inviato da ilratman

Le pendrive buone sono affidabili, ovviamente solo per portarsi in giro i dati non per lavorarci seriamente, a parte la mia storica pennetta da 1gb slc del 2005 che si è fatta 4 anni pieni con circa un 10tb scritti, la usavo al posto di x25e.

Ormai le chiavette che utilizzano NAND SLC sono rarissime... ovviamente in questo caso il discorso cambierebbe.

[coges]

Originariamente inviato da The_Saint

La sospensione (meglio nota come ibernazione) salva il contenuto di tutta la RAM sul disco di sistema, ovvero nel nostro caso sull'SSD; quindi ogni volta che chiudi vai a scrivere sull'SSD un quantitativo di dati pari a quanta RAM hai installata nel PC.

Se poi calcoli i tempi di avvio, tra ibernazione o avvio normale con gli SSD non cambia molto... è per questo che la sospensione è consigliata.

mi dispiace ma continuo a nn capire... scusatemi.
sospensione ed ibernazione nn sono 2 cose distinte?
io con una giga-byte h55nusb3 per avviare il pc ci metto circa 50 secondi perché il bios è una chiavica...
con la sospensione max 2 secondi... fa prima il pc ad accendersi che che il monitor.
ps quando misi L'SSD ho usato il tweak per impostare delle cose che nn ricordo di preciso che in particolare disabilitavano l'ibernazione e la deframmentazione... poi io nn vi so dire. scusate ancora.

[Gibbus]

Originariamente inviato da coges

io ho fatto la domanda:nn dovrebbe essere perche a tutto sulla ram?

in sospensione il pc dove va a scrivere?

scusate.. brutta giornata oggi.

Originariamente inviato da coges

mi dispiace ma continuo a nn capire... scusatemi.
sospensione ed ibernazione nn sono 2 cose distinte?
[...]

Vai tranquillo con la sospensione non con l'ibernazione: il tasto ibernazione, come già detto più sopra, scrive su disco (quindi su ssd) un file immagine che contiene i dati in quel momento presenti in RAM, quindi un file di qualche GiB. Il pc, in questa fase, è spento. La riaccensione del pc è molto più veloce che un riavvio a freddo in un hd a piatti, probabilmente identico in un ssd. Ecco perché non conviene con l'ssd: sprechi scritture (sopratutto...) e non guadagni in velocità di boot.
Col tasto sospensione, in pratica, il pc viene quasi spento, ma altri componenti come la RAM rimangono con la tensione minima indispensabile proprio per conservare i dati. Il risveglio da questo stato è istantaneo sia in un hd a piatti che in un ssd. Probabilmente se la sospensione scrivesse qualcosa, si tratta comunque di una manciata di KiB (penso ai file di log per esempio).

[coges]

Originariamente inviato da Gibbus

Vai tranquillo con la sospensione non con l'ibernazione:
Col tasto sospensione, in pratica, il pc viene quasi spento, ma altri componenti come la RAM rimangono con la tensione minima indispensabile proprio per conservare i dati. Il risveglio da questo stato è istantaneo sia in un hd a piatti che in un ssd. Probabilmente se la sospensione scrivesse qualcosa, si tratta comunque di una manciata di KiB (penso ai file di log per esempio).

ti offro da bere... grazie...
sarebbe una cosa da mettere in prima pagina...
differenza tra ibernazione e sospensione...
cmq io sapevo giusto...il pc resta come con un minimo di corrente per la RAM.

[The_Saint]

Originariamente inviato da coges

ti offro da bere... grazie...
sarebbe una cosa da mettere in prima pagina...
differenza tra ibernazione e sospensione...
cmq io sapevo giusto...il pc resta come con un minimo di corrente per la RAM.

Il problema è che Windows, come ho già scritto, chiama sospensione l'ibernazione... invece la sospensione come la intendi tu è lo standby... adesso ho capito perchè non capivi!

Sono due cose differenti: un PC in standy è cmq alimentato e consuma, mentre un PC in ibernazione può anche essere spento totalmente e quindi zero consumi... io personalmente non utilizzerei mai lo standby, se non utilizzo il PC spengo tutto e basta.

Pensiamo anche un po' all'ambiente (e alle tasche)...

[Giustaf]

Originariamente inviato da The_Saint

E non solo il layout...

Veramente nell'uso quotidiano è molto più importante la scrittura 4K... la velocità in lettura sui 4K può influire al massimo nell'avvio del so, ma parliamo di differenze minime fra SSD e SSD (1-2 sec. max con modelli veramente scarsi)...

vabbè..cmq sempre i 4k bisogna guardare in linea di massima!

[The_Saint]

Originariamente inviato da Giustaf

vabbè..cmq sempre i 4k bisogna guardare in linea di massima!

Dipende... i 4K sono importanti ma questo non esclude che anche gli altri parametri vadano valutati... le prestazioni globali sono date da tutti i valori insieme, non solo da alcuni.

[fabstars]

Originariamente inviato da smoking84

Ciao a tutti, ieri mi è arrivato il nuovo PC con l'F120, sono molto contento delle prestazioni avvio di Windows in circa 15 sec. e spegnimento in 3, insomma rispetto agli HD un altro pianeta! Posto lo screen vpn lr velocità, che dite è migliorabile o sono già ok?

fammi capire una cosa.....l'avvio in 15 secondi comprende anche il boot del Bios??

Nel mio caso ad esempio la mia MB ci mette di suo già una decina di secondi solo per fare il boot del bios.

Sono anche io interessato al corsair....deve essere veramente una bella bestiolina

[Roryman]

Raga ho appena ordinato il c300 128GB . Volevo sapere se mi conviene aggiornare il bios subito dopo che collego l'hard disk e solo dopo installare win 7.

[mrcnet]

Originariamente inviato da mrcnet

non mi è chiara una cosa, tempo fa avevo letto che se si mettevano gli ssd su un controller su pci-express si perdeva il trim, è vero o ricordo male? o forse valeva solo per gli ssd vecchia generazione?

se prendo un vertex 3 e lo metto su un controller sata 6 pci-ex come andrebbe?

Originariamente inviato da ilratman

Dipende dal controller, se è un controller ciofeca va pure peggio del controller integrato.

Cmq anche se non si ha il trim, cosa che dipende dai driver del controller, c'è sempre il gc che mitiga.

Cmq mi è appena arrivato un samsung p800 e devo dire he in lettura è veramente buono, un po' meno in scittura ma in un HEPC conta solo la lettura.

e come si fa a sapere quali sono i controller buoni e quelli no?

[ilratman]

Originariamente inviato da mrcnet

e come si fa a sapere quali sono i controller buoni e quelli no?

Non è facile ma un undice è il costo, che cpu montano e quanta ram hanno e se hanno nand slc a bordo etc.
Un buon controller di sicuro superiore, molto superiore, all'intel p67 è adaptec 6445.
Insomma roba sotto i 200€ e sotto il pciexp 4x è meglio lasciarla perdere.

[mrcnet]

Originariamente inviato da ilratman

Non è facile ma un undice è il costo, che cpu montano e quanta ram hanno e se hanno nand slc a bordo etc.
Un buon controller di sicuro superiore, molto superiore, all'intel p67 è adaptec 6445.
Insomma roba sotto i 200€ e sotto il pciexp 4x è meglio lasciarla perdere.

non sto parlando di cose cosi esagerate come prezzo.. con 200 euro faccio prima a cambiare piattaforma a questo punto.. io parlo di un controller che dia piu o meno le stesse performance di quelli già presenti sulle schede madri ora in circolazione con sata6

[ilratman]

Originariamente inviato da mrcnet

non sto parlando di cose cosi esagerate come prezzo.. con 200 euro faccio prima a cambiare piattaforma a questo punto.. io parlo di un controller che dia piu o meno le stesse performance di quelli già presenti sulle schede madri ora in circolazione con sata6

Io parlavo proprio per avere le prestazioni superiori ad un p67.
Controller da 50€ vanno peggio del marvel il che è tutto un dire.

[mrcnet]

Originariamente inviato da ilratman

Io parlavo proprio per avere le prestazioni superiori ad un p67.
Controller da 50€ vanno peggio del marvel il che è tutto un dire.

il fatto è che la piattaforma che ho ora mi basta a quindi preferirei spendere per un controller e un ssd sata 6 che per il cambio piattaforma.. quindi volevo prendere un controller pci-ex tipo questi:

http://www.asrock.com/mb/spec/card.a...l=SATA3%20Card

http://www.digitus.info/it/prodotti/...arte-ds-30106/

che sono economici e hanno Chipset: Marvell 88SE9128
Marvell 88SE9123 / 88SE9120

a cosa andrei incontro? perdo il trim? l'ssd andrebbe allo stesso modo su una scheda madre che ha il sata6 integrato?

[ilratman]

Originariamente inviato da mrcnet

il fatto è che la piattaforma che ho ora mi basta a quindi preferirei spendere per un controller e un ssd sata 6 che per il cambio piattaforma.. quindi volevo prendere un controller pci-ex tipo questi:

http://www.asrock.com/mb/spec/card.a...l=SATA3%20Card

http://www.digitus.info/it/prodotti/...arte-ds-30106/

che sono economici e hanno Chipset: Marvell 88SE9128
Marvell 88SE9123 / 88SE9120

a cosa andrei incontro? perdo il trim? l'ssd andrebbe allo stesso modo su una scheda madre che ha il sata6 integrato?

L'ssd sata3 andrebbe meno che con il controller sata2 integrato.

Tanto vale usare controller integrato.

[fafathebest]

Una domanda al volo...

Siccome volevo prendere il revodrive x2, ma per problemi non posso più farlo, sto di nuovo puntando ad un SSd tradizionale...

Io ho un'Asus Maximus II Formula P45, quindi con Sata2.

Ho addocchiato il Crucial c300 da 128 a 175 spedito, oppure il corsair f120 sui 170 euro spedito.
Mentre il vertex2 non mi arrischierei certo a prenderlo visti i problemi dei 25nm, e il vertex3 ovviamente sarebbe troppo sottosfruttato.

Io propenderei per il Crucial, anche se non ho sata3 ho visto comunque che le prestazioni sono ottime anche col sata2 (anzi, addirittura migliori su ich10r come il mio piuttosto che sata3 marvell, correggetemi se sbaglio).

Unica cosa, Crucial è affidabile per quanto riguarda la garanzia?
Ho avuto già esperienze con Corsair e mi sono trovato benissimo, per quello sono ancora indeciso tra i due.

Grazie

[mrcnet]

Originariamente inviato da ilratman

L'ssd sata3 andrebbe meno che con il controller sata2 integrato.

Tanto vale usare controller integrato.

perchè? se sono cosi pessimi quei controller sata3 allora perchè chiamarli sata3 se una periferica sata3 andrebbe meglio su sata2

[dado1979]

Originariamente inviato da mrcnet

perchè? se sono cosi pessimi quei controller sata3 allora perchè chiamarli sata3 se una periferica sata3 andrebbe meglio su sata2

Perchè hanno la necessità di vendere.