Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
Bungie riesce a costruire una delle campagne più coinvolgenti della serie e introduce cambiamenti profondi al sistema di gioco, tra nuove stat e tier dell’equipaggiamento. Ma con risorse limitate e scelte discutibili, il vero salto evolutivo resta solo un’occasione mancata
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
AMD ha aggiornato l'offerta di CPU HEDT con i Ryzen Threadripper 9000 basati su architettura Zen 5. In questo articolo vediamo come si comportano i modelli con 64 e 32 core 9980X e 9970X. Venduti allo stesso prezzo dei predecessori e compatibili con il medesimo socket, le nuove proposte si candidano a essere ottimi compagni per chi è in cerca di potenza dei calcolo e tante linee PCI Express per workstation grafiche e destinate all'AI.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-01-2009, 19:49   #241
brochure
Senior Member
 
L'Avatar di brochure
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Padova
Messaggi: 805
Bene, i numeri mi sembrano abbastanza buoni...prestazioni + OC + consumi + prezzo + mettiamoci anche miglioramenti progressivi del silicio e TDP a scendere = piattaforma interessante!

Per quanto riguarda il Vdef altino (che cmq conoscevamo già) non avete anche voi l'impressione che ciò sia dovuto alla necessità di rendere questi 45 nm compatibili con le vecchie mobo am2 (prive di ACC e con reparto di alimetazione non eccelso)?

@Capitano

Lollissimo Leonida in versione Vegeta
__________________
The horror! The horror!
AVATAR: "Prof. Napoli" ritratto da Slave
brochure è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 19:53   #242
mistero1982
Senior Member
 
L'Avatar di mistero1982
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 1571
Ma secondo voi vale la pena acquistare un phenom II avendo memorie a 800mhz a fronte delle 1066?
Avete sentito parlare di oc estremo (azoto liquido) di questo phenom 2 fino a 6000 mhz??? o è tutto fake???
__________________
AMD Ryzen 7700X - RAM 32GB G.SKILL DDR5 6400- Sapphire Nitro RX 7900XTX - mobo Gigabyte Aorus Elite Ax b650 - Case Nzxt H7 - Nvme M.2 Samsung 990 Pro - PSU Be Quiet! Dark Power 1000 full modular
Ho trattato positivamente con: Pirella, Tigrottorosso, teosc, mikisx, kolba, Crazy rider89, longo96, paolo.guidx. e molti altri
Attenzione compravendite con gioluc22
mistero1982 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:00   #243
bjt2
Senior Member
 
L'Avatar di bjt2
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6817
Quote:
Originariamente inviato da Catan Guarda i messaggi
e si, anche io volevo dire la mia su questo argomento, oggettivamente molti invocano hkmg, tornando di fatto a quello che di base è il transistor cmos, anche se oggettivamente si, fa transtor molo veloci, ma diminuisce di molto la distanza tra banda di valenza e quella di consuzione, e visto che oggettivamente questi sono oggetti per il mercato home, e quindi ben lontani dagli standard industriali o militari di funzionamento, si rischiano correnti di leakage paurose.
mo ok è un procetto da pc home, ma immagina ti quello che succederebbe in ambienti dove la massima precisione è richiesta.

quindi non sò, almeno per me, la strada da seguire è ancora il low-k, e poi nsomma non è detto che applicando high-k all'archidettura stars si ottengano gli stessi risultati che intel ha ottenuto alle sue cpu.
che indubbiamente sono molto veloci, ma di contro rischiano di avere sia problemi di salita (non tanto inteso come clock massimo, ma quando come un presentarsi quasi immediato di correnti di leakage)e sopratutto bassa resistenza a voltaggi alti (poi adesso che vuol dire alti, se vi ricordare i primi clawhammer erano a 1.65v, adesso i k10.5 stanno a 1.25) quindi alto è sempre relativo al vcore di partenza.

secondo me amd ha gia inquadrato perfettamente il prossimo step, ancora low-k spinto ma ulteriori ottimizzazioni, ora è stato il turno della L3 che forse era la + problematica da ottimizzare, in futuro con instambul o magnicurs , se vogliono sfondare molto sopratutto nel mondo gaming integrare 1mb di cache per ogni core di l2 secondo me è un ottima iniziativa.


cmq bjt2 me lo stavo chiedendo da un pò immagino che il nome stia per bipolar junction trans vero?
Si, bjt sta per transistor...

Ma INTEL non aveva dichiarato che l'HKMG gli aveva consentito di diminuire il leakage? Com'è che tu dici che aumenta? In ogni caso AMD ha il SOI, quindi anche si mettesse in pari con INTEL avrebbe un leakage comunque inferiore.
__________________
0 A.D. React OS
La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani...
IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST PROGRAMMABILE!
bjt2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:04   #244
Trokji
Senior Member
 
L'Avatar di Trokji
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Grosseto
Messaggi: 13656
Quote:
Ma secondo voi vale la pena acquistare un phenom II avendo memorie a 800mhz a fronte delle 1066?
Avete sentito parlare di oc estremo (azoto liquido) di questo phenom 2 fino a 6000 mhz??? o è tutto fake???
E' vero sì.. ma il problema non è quanto lo tiri ad azoto (anche perché gli 8600 hanno superato i 6 ghz ad azoto e perdipiù come architettura, pur dovendo dire che sono dual, attualmente battono phenom II come lavoro per clock) ma il problema è quanto andrà con liquido o dissipatore ad aria performante? e soprattutto il c2 permetterà davvero un ulteriore sostanzioso aumento di frequenza? E' da questo che dipenderà buona parte del successo del phenom II.. almeno tra i più "smanettoni" ed appassionati
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:18   #245
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31753
Quote:
Originariamente inviato da Trokji Guarda i messaggi
E' vero sì.. ma il problema non è quanto lo tiri ad azoto (anche perché gli 8600 hanno superato i 6 ghz ad azoto e perdipiù come architettura, pur dovendo dire che sono dual, attualmente battono phenom II come lavoro per clock) ma il problema è quanto andrà con liquido o dissipatore ad aria performante? e soprattutto il c2 permetterà davvero un ulteriore sostanzioso aumento di frequenza? E' da questo che dipenderà buona parte del successo del phenom II.. almeno tra i più "smanettoni" ed appassionati
Prendo spunto su quello che hai scritto per chiarire anche quello postato da me.
Prima di tutto ti quoto in qunto condivido.
Le possibilità più ampie le ha AMD perchè con i 45nm ci deve vivere mi sembra altri 2 anni, ed il fatto che già alla partenza si dimostri superiore (almeno in ambito quad nativo) alla controparte, mi sembra logico pensare che il punto di arrivo lo sarà ancor più alto (ma sicuramente ci sono ?).
Intel, dal canto suo, tra 12 mesi ha il 32nm e mi sembra illogico che concentri il suo impegno sul 45nm togliendolo dal 32nm. I tempi per uno step ulteriore in primis sono lunghi ed in secondo luogo Intel ha ormai utilizzato tutto sul 45nm, tranne la litografia ad immersione ed il SOI, cosa che invece AMD ha.
Sulla carta, se AMD utilizzerà gli altri accorgimenti, a tutti gli effetti il suo silicio sarà migliore. E' chiaro che non è detto che ci riuscirà e a che livello, ma mi sembra normale che le possibilità in più rispetto ad Intel ci siano tutte.
Ma è chiaro che se AMD non riuscirà a offrire un clock stock almeno di un 10% verso i Core2 e... non so, 20-30% verso i Nehalem, Intel avrà il processore più potente, che per il momento, indubbiamente, è il Nehalem.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 08-01-2009 alle 20:24.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:28   #246
Catan
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12359
Quote:
Originariamente inviato da bjt2 Guarda i messaggi
Si, bjt sta per transistor...

Ma INTEL non aveva dichiarato che l'HKMG gli aveva consentito di diminuire il leakage? Com'è che tu dici che aumenta? In ogni caso AMD ha il SOI, quindi anche si mettesse in pari con INTEL avrebbe un leakage comunque inferiore.
guarda è una mia osservazione da fisico elettronico quale sono, poi ovviamente le nostre "supposizione" lasciano il tempo che trovano visto che credo che amd e intel di queste cose sanno veramente tanto tanto + cmq di me e della mia impostazione scolastica.
allora un cmos metallo ossido come gli high-k (che x questo sono a k alto xè si è ritornato ad usare il metallo invece che semiconduttori come nel low-k).
rende tutto molto + veloce xè intanto banda di valenza e conduzione sono molto + vicine, quindi oggettivamente basta poco voltaggio per far saltare l'elettrone da l'una all'altra e ovviamente avendo una banda proibita molto minore il salto di un elettroni ci mette molto meno, risultando nell insieme un transistor molto veloce.
il problema è che proprio ad una banda proibita piccola c'è maggiore probabilità che un elettroni salti casualmente, e crei dei leakage interni, che al minimo non fanno nulla, ma al massimo creano errori abbastanza irreversibili.
il discorso è quanto questa corrente di leakage, anzi di quanto aumenta sta percentuale all'aumentare del voltaggio.
ora tanto alla spicciola una cpu è una grossa alu (passami il termine) e sicuramente dentro ha tutta una serie di accortezze in ttl per la rilevazione di errori singoli o multipli (sicuramente utilizzano qualcosa di + complesso di un codici di hamming^^).
il problema è che se sta banda è piccola e saltano elettorni ok il dato viene controllato e corretto, quindi un salto di elettroni che da uno 0 logico mi porta un 1 logico puo essere corretto.
il problema è che quando sti errori iniziano ad essere molti e non + corretti irremediabilmente la macchina sballa...
ora in una cpu domestica ok uno ressa tutto e ok in una cpu da server è un pò + problematica, immagina invece un fotomoltiplicatore per i bounce protone protone dentro lhc....sai che bordello, praticamente credi di vedere uno scontro e invece è solo l'elettorne del fotomoltiplicatore che salta.

quindi oggettivamente quando si parlava di una bassa resistenza a v core alti dei penryn, e quindi di una intrinseca difficolta a salire oltre una certa frequenza, io intendevo proprio questo, che ad alti vcore la stabilità dei penryn cade vertiginosamente.


certo è anche possibile, visto che intel non pubblicizza in maniera ufficiale l'oc, che loro parlassero di diminuzione del leakage per quel dato v-core impostato...
banda proibita minore, minor tempo di stazionamento degli elettroni in un "non so dove" maggiore possibilità di controllare se sti elettroni stanno in banda di valenza o banda di conduzione e maggiore probabilità di riuscire a confinarli dentro. E secondo me puo essere una valida speigazione alla loro affermazione sulla diminuzione di leakage e oggettivamente è una grande intuizione ma bisogna partire dalla premessa...a un dato v-core fissato.


amd con il low-k ha una gia di suo un grosso gap elettronico tra le sue due bande che rende possibile una maggiore tolleranza a voltaggi alti, ma di contro come si è detto un elettrone ci mette molto a passare da una parte all'altra, quindi di risultato i transistor sono in qualche maniera "lenti" rispetti a quelli con h-k.

come ti ho detto prima, io personalmente insisterei con il low-k, mi concentrei sulla miniaturizzazione, e teneterei dopo aver sistemato la l3, di integrare l2 + alte almeno 1mb per core.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
Catan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:31   #247
vime76amd
Senior Member
 
L'Avatar di vime76amd
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: carugo(co)
Messaggi: 733
ma paolo alla fine l hai preso?domani vai a ritirarlo?
vime76amd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:37   #248
Catan
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12359
Quote:
Originariamente inviato da okorop Guarda i messaggi
quoto anche nel gaming non vanno affatto male brava amd
si anche io sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle prestazioni in gaming, praticamente sempre a metà strada tra un intel da 2.83 e quello da 3ghz.
tranne nell'ut3 engine dove oggettivamente vista l'altra parallelizzazione dell'engine credevo che il quad amd andasse qualcosa meglio.

cmq seriamente una piattaforma amd ati con un 940+790gx+4gb 1066+hd4870 rischia di costare molto poco e dare ottimi risultati in ogni ambito gaming.

tornado all'oc sarebbe molto buono che il 940 reggesse un bus abb alto.
da mettere a 266x15...
3990mhz, ram in sincrono con le 1066, nb a 2396mhz (che non è poco e darebbe un bel boost)l'unico accorgimento sarebbe con l'ht, che si potrebbe impostare a 7x ottenendo un 1866(sperando che 66mhz in + non crashino tutto) oppure metterlo direttamente a 6x quindi 1596mhz e stare in pace con i sensi.

boh....scimmia scimmia, intel ddr3, amd 940 boooooh sto uscendo fuori mi sento come un bambino in un negozio di caramelle che nn sa cosa prendere e puo prendere una cosa sola.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
Catan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:44   #249
bjt2
Senior Member
 
L'Avatar di bjt2
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6817
Quote:
Originariamente inviato da Catan Guarda i messaggi
guarda è una mia osservazione da fisico elettronico quale sono, poi ovviamente le nostre "supposizione" lasciano il tempo che trovano visto che credo che amd e intel di queste cose sanno veramente tanto tanto + cmq di me e della mia impostazione scolastica.
allora un cmos metallo ossido come gli high-k (che x questo sono a k alto xè si è ritornato ad usare il metallo invece che semiconduttori come nel low-k).
rende tutto molto + veloce xè intanto banda di valenza e conduzione sono molto + vicine, quindi oggettivamente basta poco voltaggio per far saltare l'elettrone da l'una all'altra e ovviamente avendo una banda proibita molto minore il salto di un elettroni ci mette molto meno, risultando nell insieme un transistor molto veloce.
il problema è che proprio ad una banda proibita piccola c'è maggiore probabilità che un elettroni salti casualmente, e crei dei leakage interni, che al minimo non fanno nulla, ma al massimo creano errori abbastanza irreversibili.
il discorso è quanto questa corrente di leakage, anzi di quanto aumenta sta percentuale all'aumentare del voltaggio.
ora tanto alla spicciola una cpu è una grossa alu (passami il termine) e sicuramente dentro ha tutta una serie di accortezze in ttl per la rilevazione di errori singoli o multipli (sicuramente utilizzano qualcosa di + complesso di un codici di hamming^^).
il problema è che se sta banda è piccola e saltano elettorni ok il dato viene controllato e corretto, quindi un salto di elettroni che da uno 0 logico mi porta un 1 logico puo essere corretto.
il problema è che quando sti errori iniziano ad essere molti e non + corretti irremediabilmente la macchina sballa...
ora in una cpu domestica ok uno ressa tutto e ok in una cpu da server è un pò + problematica, immagina invece un fotomoltiplicatore per i bounce protone protone dentro lhc....sai che bordello, praticamente credi di vedere uno scontro e invece è solo l'elettorne del fotomoltiplicatore che salta.

quindi oggettivamente quando si parlava di una bassa resistenza a v core alti dei penryn, e quindi di una intrinseca difficolta a salire oltre una certa frequenza, io intendevo proprio questo, che ad alti vcore la stabilità dei penryn cade vertiginosamente.


certo è anche possibile, visto che intel non pubblicizza in maniera ufficiale l'oc, che loro parlassero di diminuzione del leakage per quel dato v-core impostato...
banda proibita minore, minor tempo di stazionamento degli elettroni in un "non so dove" maggiore possibilità di controllare se sti elettroni stanno in banda di valenza o banda di conduzione e maggiore probabilità di riuscire a confinarli dentro. E secondo me puo essere una valida speigazione alla loro affermazione sulla diminuzione di leakage e oggettivamente è una grande intuizione ma bisogna partire dalla premessa...a un dato v-core fissato.


amd con il low-k ha una gia di suo un grosso gap elettronico tra le sue due bande che rende possibile una maggiore tolleranza a voltaggi alti, ma di contro come si è detto un elettrone ci mette molto a passare da una parte all'altra, quindi di risultato i transistor sono in qualche maniera "lenti" rispetti a quelli con h-k.

come ti ho detto prima, io personalmente insisterei con il low-k, mi concentrei sulla miniaturizzazione, e teneterei dopo aver sistemato la l3, di integrare l2 + alte almeno 1mb per core.
Interessante...

Per le cache: aumentare la L2 a 1MB probabilmente aumenterà la latenza. AMD ha un disperato bisogno di caches veloci, perchè potenzialmente le unità di elaborazione sono superiori a quelle INTEL... Il problema è che non sono rifornite abbastanza velocemente. Salire di clock funziona perchè aumenta pure la velocità delle caches. Ecco perchè le prestazioni salgono linearmente con il clock.
__________________
0 A.D. React OS
La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani...
IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST PROGRAMMABILE!
bjt2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:51   #250
gi0v3
Senior Member
 
L'Avatar di gi0v3
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Aurisina (TS)
Messaggi: 3987
ammazza quanto scrivete

please pvtizzatemi gli shop italiani che ce l'hanno disponibile al più presto, che devo prenderne uno per me e uno per un amico.... intanto in germania ce l'hanno a magazzino a 246 euro ( più spedizoni, ovviamente, ma se prendo là faccio in modo di far valere il costod ella spedizione... per esempio una 4870... o qualcos'altro di sfizioso )
__________________
::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 1700 @work in progress cooled by NZXT Kraken X42 Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI Mini ITX 2x16gb Corsair Vengeance RGB DDR4-3200 Radeon RX570 ITX+ribbon Samsung 960 EVO NVME 500GB +2xsshd in arrivo Custom case Lego 2.0 SFF Lime greenBenQ 27" 2560x1440 Trattative la mansarda di gi0v3 cerco:
gi0v3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 20:55   #251
Trokji
Senior Member
 
L'Avatar di Trokji
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Grosseto
Messaggi: 13656
Quote:
Il problema del Penryn è un problema vecchio, e quando avremo i proci vedremo a clock sopra i 4GHz come si comportano.
A mio avviso, se tu guardi, il problema dei Penryn non sta nel silicio per salire di clock, ma sta nella cache (dimensioni). La banda I/O del Penryn è 1/3 di quella del Phenom. Ogni volta che Intel ha alzato i clock, ha dovuto sempre aumentare la cache in primis e poi aumentare l'FSB. Guarda che dimensione è la L2 e guarda a che frequenza è l'FSB. Prova a immaginare un Penryn a 4Ghz stock, che gli fanno? L'FSB a 2GHz (che deve avere per contrapposizione ram veloci e si va sulle DDR3 a 2GHz? Cambiale per comprarle?) e L2 a 24MB? Non avrebbe senso perché costerebbe a produrlo più dei Nehalem (Avrebbe una padella di die). Ed il Nehalem ha un TDP talmente alto (130W dichiarati da Intel mi sembrano pochini sia in rapporto ai 125W del Phenom che ai 130W dei Penryn) che dubito clock superiori né tantomeno un 8 core fisico...
Il Penryn è a fine carriera... (inteso come procio nel complesso potenza (IPC e clock) perché il suo deficit è tutt'altro che nei core, ma nell'architettura di interfaccia core-I/O che non può reggere carichi elevati (in fin dei conti il Nehalem è un Core2 con risolti i suoi problemi, in primis l'I/O con altri 100 accorgimenti per migliorare il tutto). Il Nehalem è all'inizio ma darà il meglio sui 32nm, con 8 core fisici e step ulteriori. In questo margine di tempo, l'unico procio che può veramente salire (come clock) è solo il Phenom II. Tra 1 anno, quando il Nehalem sarà a 32nm, per AMD non ci sarà nulla da fare fino al buldozer...
Il Core2 è stato un gran procio, ma è stato ipervalutato perché aveva a che fare con i K8 con crisi di frequenza e con IPC inferiore e con i B2/B3 che erano menomati per clock-stock e OC. Se il Phenom II fosse uscito 1 anno fa, il giudizio del livello dei Penryn sarebbe stato molto differente. Purtroppo, le pecche di AMD hanno aiutato molto a pensare che il 45nm di Intel fosse un miracolo sulla terra e che il Core2 fosse lo stato dell'arte... Sono stati dei gran proci perché l'unico prb era il poter funzionare a frequenze alte con l'IPC lineare. Finché AMD non ha prodotto un procio a frequenze simili, Intel ha potuto fare quello che vuole. Se noti, un Phenom II a 2,8GHz che si scontra con Penryn a frequenza similare, perde di un certo margine, ma questo margine è inferiore se vediamo i test fatti tra un 940 a 3,2GHz ed un QX9770, segno (per me) che l'IPC già comincia a scriccare e a non essere lineare. Pensa a 4GHz.
Beh ti dò ragione. Però già per esempio gli e 2xxx scalavano benino fino a 3 ghz ed avevano 2 mb di cache l2 se nn ricordo male. Q9550 ne ha 12 mb.. quindi suppongo che dovrebbe costituire il collo di bottiglia a frequenze molto alte! Rimane poi il fatto che anche se non scala in maniera perfettamente lineare quello che conta sono i fatti.. anche se scala meno bene, comunque in frequenza guadagna ancora parecchio per un bel po'..ecco perché se la revisione (se di revisione si tratterà) dei penryn permetterà overclock più corposi anche solo molto vicini a phenom II probabilmente AMD avrà perso una possibile fetta di mercato.. ecco perchè bisogna che in overclock il phenom Ii distacchi nettamente i penryn
Però bisognerebbe vedere i test in overclock spinto per poter argomentare su queste cose
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:00   #252
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
Quote:
Originariamente inviato da bjt2 Guarda i messaggi
Interessante...

Per le cache: aumentare la L2 a 1MB probabilmente aumenterà la latenza. AMD ha un disperato bisogno di caches veloci, perchè potenzialmente le unità di elaborazione sono superiori a quelle INTEL... Il problema è che non sono rifornite abbastanza velocemente. Salire di clock funziona perchè aumenta pure la velocità delle caches. Ecco perchè le prestazioni salgono linearmente con il clock.
Dunque... ampliare la cache L1 dovrebbe comportare un aumento delle latenze, ma l'utilizzo dell'ultra low k con wiring delay a parità di dimensione di cache dovrebbe ridurre le latenze del 15% circa in quanto la dispersione di corrente inferiore è decisamente più preponderante dell'effetto di rallentamento dovuto all'ingrandimento del gap di banda.. Ma se con un Ultra Low-K aumenta il gap di banda, l'utilizzo di HKMG non mi sembra fuori di testa in quanto con ultra low-k si "forma" un margine di rilievo sufficiente come gap fra bande da essere ricoperto e sfruttato tramite i gate metallizzati con biossido di afnio, al fine di potenziare il guadagno stesso senza esagerare con le correnti parassite.. Sinceramente, non mi sembra affatto male l'idea..

Se poi aggiungiamo che IBM ha certificato un aumento della velocità dei transitor del 30% a 32 nm con HKMG (in realtà HKMF)... beh... parla da sé!!

Ultima modifica di Crystal1988 : 08-01-2009 alle 21:11.
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:02   #253
vime76amd
Senior Member
 
L'Avatar di vime76amd
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: carugo(co)
Messaggi: 733
Quote:
Originariamente inviato da gi0v3 Guarda i messaggi
ammazza quanto scrivete

please pvtizzatemi gli shop italiani che ce l'hanno disponibile al più presto, che devo prenderne uno per me e uno per un amico.... intanto in germania ce l'hanno a magazzino a 246 euro ( più spedizoni, ovviamente, ma se prendo là faccio in modo di far valere il costod ella spedizione... per esempio una 4870... o qualcos'altro di sfizioso )

uno è prok@ dove l ho preso io........
vime76amd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:03   #254
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Quote:
Originariamente inviato da pandyno Guarda i messaggi
Devo dire che hanno fatto una straordinaria recensione completa anche di configurazioni differenti per quanto riguarda i settaggi RAM...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:07   #255
maporca
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 518
Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy Guarda i messaggi
Istanbul uscirà nella seconda parte del 2009 come CPU Opteron, in questo momento mancano ancora gli elementi per vederlo sul socket AM3.
Bisogna considerare che il 6 core AMD avrà un NB ridisegnato per ospitare e gestire i due core in più, quindi anche HT potrebbe subire un evoluzione importante ( un probabile passaggio dal HT 3.0 al HT a 3.1 con un aumento naturale della frequenza del NB ).
Certo che un 6 core contro il nehalem sul campo desktop è un ipotesi affascinante e non del tutto improbabile ma per ora prendiamola con le dovute cautele.
Ma le mobo am2+ non sono ht3.1 compliant, e forse nemmeno le am3 su 790gx+sb750. Bisognera' aspettare i nuovi chipset ? oppure si e' gia' a ht 3.1 ?
maporca è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:09   #256
GT82
Senior Member
 
L'Avatar di GT82
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Sono stati dei gran proci perché l'unico prb era il poter funzionare a frequenze alte con l'IPC lineare. Finché AMD non ha prodotto un procio a frequenze simili, Intel ha potuto fare quello che vuole. Se noti, un Phenom II a 2,8GHz che si scontra con Penryn a frequenza similare, perde di un certo margine, ma questo margine è inferiore se vediamo i test fatti tra un 940 a 3,2GHz ed un QX9770, segno (per me) che l'IPC già comincia a scriccare e a non essere lineare. Pensa a 4GHz.
In effetti avevo qualche sospetto già da qualche settimana

quando ho alzato la frequenza dell'E5200 da 3 a 3.5 Ghz e sotto calcolo distribuito ho notato un boost prestazionale decisamente più contenuto in percentuale rispetto all'aumento di clock, all'inizio pensavo ad una saturazione della cache L2 (collo di bottiglia)
ma quando ho visto lo stesso comportamento anche in applicazioni poco cache-dependant...

la non linearità da cosa dipende maggiormente? da limiti fisici del materiale (quindi valida per tutti i proci) a parità di processo produttivo o diverse filosofie architetturali giocano la loro bella parte?

si riesce ad indicare una soglia per i moderni processori (perlomeno quelli degli ultimi 2-3 anni) fino alla quale si può considerare la linearità valida?
GT82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:09   #257
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
Quote:
Originariamente inviato da Trokji Guarda i messaggi
Beh ti dò ragione. Però già per esempio gli e 2xxx scalavano benino fino a 3 ghz ed avevano 2 mb di cache l2 se nn ricordo male. Q9550 ne ha 12 mb.. quindi suppongo che dovrebbe costituire il collo di bottiglia a frequenze molto alte! Rimane poi il fatto che anche se non scala in maniera perfettamente lineare quello che conta sono i fatti.. anche se scala meno bene, comunque in frequenza guadagna ancora parecchio per un bel po'..ecco perché se la revisione (se di revisione si tratterà) dei penryn permetterà overclock più corposi anche solo molto vicini a phenom II probabilmente AMD avrà perso una possibile fetta di mercato.. ecco perchè bisogna che in overclock il phenom Ii distacchi nettamente i penryn
Però bisognerebbe vedere i test in overclock spinto per poter argomentare su queste cose
Certamente però bisogna vedere SE sarà davvero una revision... ma se ti fai un giro in giro, noterai che lo stesso q9550 come tanti altri proci core 2... se si effettuano i test per il solo processore vedrai che non fanno di certo parte della fascia da 95 watt.. ma che sono più da fascia da 65 watt.. d'altro canto in molte recensioni era stato fatto notare che i tdp erano sovradimensionati... ergo, è molto probabile che l'unica cosa che facciano, sia quella di abbassare il v-core (che in effetti è eccessivo) e basta e rimarchiare tutto a 65 watt di tdp. Anche perché, il processo di produzione di intel non migliora praticamente nulla col tempo... c'è solo un leggero affinamento che di certo non comporta un cambiamento radicale di fascia... cosa diversa è per AMD che per il tipo di linea di produzione che ha, ha la caratteristica di migliorare decisamente ad ogni sfornata...esempio è il passaggio da 125 a 95 del 945...
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:12   #258
maporca
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 518
Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy Guarda i messaggi
Con Istanbul forse potremo vedere per la prima volta una CPU con frequenza massima HT 3.0 ( di conseguenza vedremo un NB a 2.60Ghz ).

si ma per le ram ? le ddr2 sarebbero sature ?
meglio le ddr3 ?
maporca è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:12   #259
Trokji
Senior Member
 
L'Avatar di Trokji
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Grosseto
Messaggi: 13656
Quote:
Certamente però bisogna vedere SE sarà davvero una revision... ma se ti fai un giro in giro, noterai che lo stesso q9550 come tanti altri proci core 2... se si effettuano i test per il solo processore vedrai che non fanno di certo parte della fascia da 95 watt.. ma che sono più da fascia da 65 watt.. d'altro canto in molte recensioni era stato fatto notare che i tdp erano sovradimensionati... ergo, è molto probabile che l'unica cosa che facciano, sia quella di abbassare il v-core (che in effetti è eccessivo) e basta e rimarchiare tutto a 65 watt di tdp. Anche perché, il processo di produzione di intel non migliora praticamente nulla col tempo... c'è solo un leggero affinamento che di certo non comporta un cambiamento radicale di fascia... cosa diversa è per AMD che per il tipo di linea di produzione che ha, ha la caratteristica di migliorare decisamente ad ogni sfornata...esempio è il passaggio da 125 a 95 del 945...
Già.. sarebbe una fregatura.. vediamo
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2009, 21:19   #260
GT82
Senior Member
 
L'Avatar di GT82
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
Ok ragazzi io alzo bandiera bianca

Catan si è già dichiarato

Crystal1988, bjt2... anche voi fisici o ingegneri immagino...

paolo.oliva forte sospetto pure lui

non capisco praticamente nulla dei discorsi che fate ma va bene lo stesso, mi piacciono le discussioni tecniche
GT82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiett...
SpaceX Starship: Ship 37 ha eseguito due...
Sharkoon punta sui case a basso costo, m...
La tua rete Wi-Fi fa pena? Questi FRITZ!...
Amazon, un weekend di fuoco per gli scon...
Ancora 3 smartwatch Amazfit in forte sco...
Sharkoon A60 RGB: dissipatore ad aria du...
HONOR 400 Pro a prezzo bomba su Amazon: ...
Offerte da non perdere: robot aspirapolv...
Apple Watch e Galaxy Watch ai minimi sto...
Il rover NASA Perseverance ha ''raccolto...
NASA e ISRO hanno lanciato il satellite ...
Switch 2 ha venduto 5,82 milioni di cons...
Assassin's Creed Black Flag Remake: le m...
Cosa ci fa una Xiaomi SU7 Ultra alle por...
Promo AliExpress Choice Day: prezzi stra...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:46.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v