Follie governative-definitive le modifiche al codice della strada!

[redsnake]

Originariamente inviato da trappola

Non intendo dire che non lo sequestrano, intendevo che comunque manco il comune ci guadagna.

IMHO Penso che chiunque faccia ricorso da un giudice di pace con un qualunque motivo riotterrà il mezzo!

Il comune i soldi li guadagna per un motivo molto semplice...(oltre al danno anche la beffa). I soldi del deposito sono a carico della persona che ha avuto la confisca ! Quindi quei soldi vanno sommati al danno della confisca del mezzo. Inoltre nei depositi nel posto di un auto ci possono stare molti piùù veicoli a due ruote quindi ti rendi conto quanto possa diventare imponente questo business per lo stato e per i comuni... diciamo che ci possono ripianare i bilanci comunali...!

p.s.: qualcuno ha detto che alle aste rivendono i mezzi al 30%...ma sei sicuro? guarda che è pochissimo, si vendono a prezzi più alti

[fabio80]

Originariamente inviato da trappola

Dal giudice di pace non ti devi fare assistere, di fatto ci perdi 2 ore compreso il deposito dell'atto l'udienza e il ritiro della sentenza, poi volendo si possono richiedere i danni per il mancato uso del mezzo ...... Nella situazione attuale funziona così.

beh, se sei in grado di assisterti da solo buon per te, io di leggi e leggine non so una fava

[fabio80]

Originariamente inviato da redsnake

Il comune i soldi li guadagna e come per un motivo molto semplice...(oltre al danno anche la beffa). I soldi del deposito sono a carico della persona che ha avuto la confisca

si ciao, allora ecco perchè han fatto la legge.. manca solo di estenderla agli automobilisti

[trappola]

Originariamente inviato da redsnake

Il comune i soldi li guadagna per un motivo molto semplice...(oltre al danno anche la beffa). I soldi del deposito sono a carico della persona che ha avuto la confisca ! Quindi quei soldi vanno sommati al danno della confisca del mezzo. Inoltre nei depositi nel posto di un auto ci possono stare molti piùù veicoli a due ruote quindi ti rendi conto quanto possa diventare imponente questo business per lo stato e per i comuni... diciamo che ci possono ripianare i bilanci comunali...!

p.s.: qualcuno ha detto che alle aste rivendono i mezzi al 30%...ma sei sicuro? guarda che è pochissimo, si vendono a prezzi più alti

I soldi del deposito sono a carico della depositeria, che nel 90 % dei casi è una azienda privata quindi i soldi sono solo un danno per chi, purtroppo, ci capita in mezzo. Se nessuno paga i soldi sono presi dalla vendita del bene e difficilmente il depositario può arrivare all'escussione forzata (il pignoramento per intenderci)

Per quanto riguarda le aste (qui però conosco solo la situazione della mia zona) spesso vanno deserte in primo incanto (cioè quello con il minimo d'asta) semplicemente perchè vengono poco pubblicizzate. Quando ci sono pezzi di pregio (tipo moto pressochè nuova) chissà perchè i soliti noti ci sono sempre.

Per Fabio80

Non intendo un ricorso basato su leggi cavilli ecc, ma semplicemente invocando la sproporzione fra la sanzione (confisca) e la violazione commessa. Della serie "Spett giudice ricorro per annullare la confisca perchè la violazione da me commessa fu di staccare una mano per abbasare la visiera e a seguito di questo mi è confiscata una moto da 10.000 euro"

[fabio80]

Originariamente inviato da trappola

Per Fabio80

Non intendo un ricorso basato su leggi cavilli ecc, ma semplicemente invocando la sproporzione fra la sanzione (confisca) e la violazione commessa. Della serie "Spett giudice ricorro per annullare la confisca perchè la violazione da me commessa fu di staccare una mano per abbasare la visiera e a seguito di questo mi è confiscata una moto da 10.000 euro"

si può fare la figura del renzo con l'azzeccagarbugli?

[trappola]

Originariamente inviato da fabio80

si può fare la figura del renzo con l'azzeccagarbugli?

Il bello del giudice di pace è che è un magistrato onorario, cioè un avvocato (appartenente ad un altro foro) e mon un magistrato effettivo come un giudice di tribunale. Questo comporta due cose:

primo puoi parlare come mangi
secondo tendenzialmente sono dalla parte del multato (soprattutto qundo si parla di norme demenziali come questa)

In più dopo una sentenza favorevole dal gdp il comune deve andare in cassazione per annullarla cosa che è estrememente difficile.

In ogni caso la mia opinione (per quel che vale) è che nella breve durata di questo delirio basta portare il casco e non caricare sul ciclomotore, non credo che nessuno mai sequestrerà un moto per un grattata o per uno sgranchimento di gambe

Poi intendiamoci gli ospedali psichiatrici li hanno chiusi parecchi anni fa .........

[Mammabell]

ma non si può proprio girare in motorino senza infrangere le regole?
non capisco

Ti vuoi sgranchire le gambe? fermati 5 minuti, devi ortare la busta della spesa? Beh se non è di 40 kili non credo proprio che ti verranno a fermare.
Se poi per quel caso eccezionale l'80% delle persone deve sentirsi autorizzato ad andare senza casco o in due o in tre o con la lavatrice sulle spalle.. .behh


anche se io so che devono passare 30 giorni entro i quali se non si paga il verbale per il dissequestro c'è la confisca.

comunque effettivamente se ci fosse la confisca all'istante sarebbe davvero esagerato... si passa poi da 1 a 90!

[songoge]

Hanno fatto molto bene. Spero almeno che i motociclisti ora siano più prudenti. Il numero degli incidenti è molto alto e le assicurazioni salgono. Io ho dovuto rinunciare all'uso del motorino ed usare l'auto perchè mi costava di più l'assicurazione per il primo. Una cosa vergognosa. Spero che adesso scendano un pò.

[fabio80]

Originariamente inviato da songoge

Hanno fatto molto bene. Spero almeno che i motociclisti ora siano più prudenti. Il numero degli incidenti è molto alto e le assicurazioni salgono. Io ho dovuto rinunciare all'uso del motorino ed usare l'auto perchè mi costava di più l'assicurazione per il primo. Una cosa vergognosa. Spero che adesso scendano un pò.

bwahahahahaha se credi che il costo delle assicurazioni sia dovuto ai clienti sta fresco

mai sentito palare di cartello?

[kikki2]

Originariamente inviato da trappola

Giusto per dare una dimensione di tempi e costi

Un mezzo a due ruote in depositeria costa (prezzo imposto dalle prefetture) circa 5 € al giorno
Dal momento del sequestro a quello di emissione della ordinanza prefettizia per la confisca devono passare minimo 61 giorni
Aggiungere almeno 10 giorni per la notifica dell'ordinanza
Ulteriori 30 giorni prima dell'esecutività dell'ordinanza.
Mediamente 6 mesi prima dell'indizione dell'asta
Il prezzo di vendita di solito è intorno al 30% del valore di mercato

quindi solo di spese (considerando i tempi minimi teorici) sono oltre 1400 euro.


MA in realtà stanno cominciando ad emettere le confische (per altre violazioni) del 2003

Questa modifica del codice è semplicemente la dimostrazione che quando si è eletti si perde il contatto con la realtà. Dimostrazione sono anche i commenti nel forum di comuni.it che qualcuno ha linkato qualche post fa

In realtà la nuova legge prevede che , dopo il sequestro da parte degli agenti, trascorsi 30 gg in cui il mezzo viene portato al deposito convenzionato, il proprietario se la può riprendere e tenerla in custodia fintanto che il prefetto o il giudice disponga l'effettiva confisca del mezzo, con un deciso abbattimento dei costi aggiuntivi ( senza considerare peraltro che anche col vecchio codice per quelle stesse infrazioni c'era cmq il fermo di 30 se non di 60 gg).
Peraltro la legge prevede(va) anche che trascorsi i termini per ricorso e confisca, il mezzo viene preso in possesso dal custode che ne diventa proprietario a tutti gli effetti. I soldi che incamera lo stato nelle sue varie forme sono quelli che derivano dall'appalto concesso al custode che pagherà un tot forfettario ( almeno così pare di capire) in base al 214bis preesistente.

[VegetaSSJ5]

ragazzi questi sono matti! scappiamo finche possiamo!!

[trappola]

Originariamente inviato da kikki2

In realtà la nuova legge prevede che , dopo il sequestro da parte degli agenti, trascorsi 30 gg in cui il mezzo viene portato al deposito convenzionato, il proprietario se la può riprendere e tenerla in custodia fintanto che il prefetto o il giudice disponga l'effettiva confisca del mezzo, con un deciso abbattimento dei costi aggiuntivi ( senza considerare peraltro che anche col vecchio codice per quelle stesse infrazioni c'era cmq il fermo di 30 se non di 60 gg).
Peraltro la legge prevede(va) anche che trascorsi i termini per ricorso e confisca, il mezzo viene preso in possesso dal custode che ne diventa proprietario a tutti gli effetti. I soldi che incamera lo stato nelle sue varie forme sono quelli che derivano dall'appalto concesso al custode che pagherà un tot forfettario ( almeno così pare di capire) in base al 214bis preesistente.

Giusto, ma questo vale in teoria, purtroppo i tempi sono estremamente più dilatatati e e difficilmente il "fu" proprietario prenderà in custodia un mezzo di cui non avrà più la proprietà.

Per quanto riguarda i famigerati "custodi autorizzati" non credo che ancora esistano, soprattutto perchè se da un lato potrebbe essere sequestrato qualche veicolo in condizioni discrete la maggior parte sono rottami che non valgono il peso del ferro

[kikki2]

Proprio perchè i tempi sono dilatati dopo i primi 30 giorni ( equivalenti al vecchio fermo) il proprietario può riprendersi la moto e tenersela in custodia, avendo oltretutto il massimo interesse a farlo, fino alla avvenuto definizione della pratica , ammesso che questa termini con la confisca effettiva .
per i custodi autorizzati tieni presente che già col vecchio regime c'erano ( non dappertutto ma c'erano ) e per quello mi sono fatta l'idea che bisogna farseli mooooooolto amici

[ugox@]

finalmente si vedono i veri ladri.....!!

comunque fanno davvero schifo, ti confiscano il motorino per qualunque scioccheza, a parte che la confisca non dovrebbe esistere, al massimo ti ritirano la patente.....


fanno schifo, ma tanto prima o poi cambieranno questa legge....perchè se mi fermano e mi confiscano il motorino, ormai che ci sono mi prendo anche una denuncia ma almeno mi tolgo lo sfizio...ma penso che non sia l'unico a pensarla cosi

[fabio80]

Originariamente inviato da ugox@

....perchè se mi dovrebbero fermare e confiscare il motorino ....

[gik25]

Originariamente inviato da ugox@

finalmente si vedono i veri ladri.....!!

comunque fanno davvero schifo, ti confiscano il motorino per qualunque scioccheza, a parte che la confisca non dovrebbe esistere, al massimo ti ritirano la patente.....


fanno schifo, ma tanto prima o poi cambieranno questa legge....perchè se mi fermano e mi confiscano il motorino, ormai che ci sono mi prendo anche una denuncia ma almeno mi tolgo lo sfizio...ma penso che non sia l'unico a pensarla cosi

Quoto e mi chiedo perchè nessuno di noi farà nulla per contrastare questa legge.


Qui potete firmare la petizione che chiede l'immediata modifica della legge.
http://www.petitiononline.com/legge168/petition.html



Dai su fatela modificare la legge, almeno provateci, che vi costa? Scriviamo a qualche redazione di tg per informare meglio il pubblico?

Dai su diamoci una mossa, è una legge esagerata. Daccordo sanzioni severe, ma qui è troppo.

[redsnake]

Spero che qualcuno abbia visto il servizio che è appena passato sul Tg5...
e' semplicemente una vergogna che mi chiamino servizio giornalistico un obbrobrio osceno e disinformativo come quello che è appena passato...
non si è capito praticamente nulla di ciò che comporta la nuova legge ed era evidente dalle risposte date alle interviste che la domanda posta era riferita ad una ipotetica tolleranza zero e non al fatto che dal 22 agosto in poi si rischiava la confisca. Qualche giorno fa un mio amico mi aveva detto che era passato un servizio altrettanto disinformativo su rai1 in cui addirittura si diceva che la confisca era prevista solo in caso in cui il reo fosse stato recidivo (cosa assolutamente non vera se si legge come è scritta la legge,era stata solo una proposta da parte dei vigili urbani di modifica alla legge).
Questa è menzogna! Questa è disinformazione di stato! Questo è controllo dell'informazione e delle opinioni! Il malcontento su questa legge è immenso per chi ha capito la portata ma loro fanno vedere le cose in modo da completamente diverso e quasi diventa qualcosa di accettabile che mi rubino la moto se porto una busta della spesa...
Comincio veramente a sentirmi nel 1984 descritto da George Orwell...che debba cominciare ad allenare il mio bipensiero?

[kaioh]

che avrebbero fatto a me che una notte guidai il motorino con gli occhi chiusi esenza mettere le mani sul manubrio per una decina di secondi e senza casco?

[momo-racing]

Originariamente inviato da kaioh

che avrebbero fatto a me che una notte guidai il motorino con gli occhi chiusi esenza mettere le mani sul manubrio per una decina di secondi e senza casco?

ti avrebbero salvato la vita??

[J3X]

non so se è stato postato qui questo quesito... l'ho postato in un altro topic ma è stato chiuso perchè già esisteva questo

vedendo le varie normative è scritto che
- bisogna essere seduti correttamente sul sedile
- entrambe le mani devono stare sul manubrio (tranne che per manovre o segnalazioni)
- non si può alzare la ruota anteriore

ma se mi fermo così avanti ad un vigile



sono perseguibile?

rispetto le regole citate su... la posizione sul sellino è corretta se vista alla giusta angolazione