[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[santox]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sarebbe uscito solo per gli amanti dello sbocco!
in effetti sarebbe costato 150 euro per non andare a
cozzare con il 1055 e avrebbe killato il ohenom II 965!
inoltre avrebbe interferito con il1035

inoltre può essere che di x6 difettosi ce ne siano pochi, il che è meglio perchè abbassa i prezzi!

certo che amd conviene sempre
più, i sui athlonn II crescono di frquenza stanno a ridosso degli phenm II che ormai secondo me stanno tramondanto!
ci saranno due modelli il 965 ed il 955 che resisteranno alla ascesa degli
athlon
e alla discesa degli x6 con il 1035!

finche scompariranno, magari con gli x4 con turbo!
per ora amd li fa resistere non introducendo l'x4 con turbo!

ma anche no...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Mi ricordavo che avessi fatto vedere qualche test con 4 dimm o sbaglio?

Si, dopo ho cambiato bios.
Ma ho trovato il perché, colpa mia... è che un tipo a 1,6GHz è 1,5V e l'altro 1,9V...

Ora sono con 4 banchi di ram.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da domyre

Avete letto l'articolo sulle cpu consigliate di maggio su tom's? è un articolo ribadisce la loro avversità verso AMD escludendo praticamente i nuovi x6 e addirittura nella tabella di confronto finale paragonano il 1090t ad un i5 750 quanto a prestazioni!

sono soft (giustamente, Gianni).

Però devo dire una cosa... discutendo più volte di varie testate, sto giro, fortunatamente, non sono nemmeno state prese in considerazione...

Ad esempio, Sisoft Sandra, nella tabella dei proci come al solito ha model di proci Intel nemmeno in commercio, mentre con il Thuban si sono fermati al 1075T, per loro il 1090T semplicemente non è in commercio .

[paolo.oliva2]

@Bjt2.

Con cosa faccio i test?
Con Linx è lungo una vita con l'opzione ALL (8GB)

Cosa mi consiglieresti?

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2.

Con cosa faccio i test?
Con Linx è lungo una vita con l'opzione ALL (8GB)

Cosa mi consiglieresti?

A questo punto un bel cinebench 64 con le stesse impostazioni di uno - due run precedenti che hai fatto (magari con NB a 2 e uno a 2.8), ma stavolta con 4 banchi... E poi li metti a confronto testa a testa...

[santox]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

sono soft (giustamente, Gianni).

Però devo dire una cosa... discutendo più volte di varie testate, sto giro, fortunatamente, non sono nemmeno state prese in considerazione...

Ad esempio, Sisoft Sandra, nella tabella dei proci come al solito ha model di proci Intel nemmeno in commercio, mentre con il Thuban si sono fermati al 1075T, per loro il 1090T semplicemente non è in commercio .

che il sandra ha nella tabella 3000 modelli intel vs 2 soli amd è un fenomeno che regna dai K7 se non pure prima...
e che il sandra fa razzismo anche sulla tipologia di calcolo è anche risaputo...
poi ovviamente a quei tempi se domandavi ad in Intellista ti rispondeva con aria blasonata:
" ehm ehm ... si intel è intel"
invece la realtà era che l'architettura dei chipset intel (northbridge,southbridge) essendo stati sempre cmq uno scalino superiori a quelli amd-ati/nforce/via/sis, gestivano l'accesso alla memoria in maniera differente...vantando tempi in m/s molto piu ridotti rispetto le altre soluzioni e quel calcolo che sandra faceva gli faceva ottenere maggiore punteggio generale conclusivo.
Io ritengo che anche se oggi le cose sn un po diverse, il metodo di calcolo di sandra nn è mai cambiato...
viene sviluppato per valutare in maniera marcata le soluzioni intel e il loro vantaggio sui chipset e accesso a DDR...
è normale che amd sta dietro...
poi il loro essere razzisti li porta anche a non mettere in lista cpu top di gamma della controparte...
e in conclusione Intel padroneggia su quel fake-client in maniera devastante nei confronti di amd.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

A questo punto un bel cinebench 64 con le stesse impostazioni di uno - due run precedenti che hai fatto (magari con NB a 2 e uno a 2.8), ma stavolta con 4 banchi... E poi li metti a confronto testa a testa...

OK.

Intanto ti faccio vedere questo:

poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK.

Intanto ti faccio vedere questo:

poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29

80Gflop sono una bomba Paolo

Edit: 79 per difetto ma ottimo lo stesso

[paolo.oliva2]

@Bjt2.

Allora.
Ho impostato il sistema in questo modo:

200x20,5 = 4,113GHz, Vcore 1,45V da bios
DDR3 7-7-7-22-29 1T
NB a Vcore def (1,150V) per 2GHz, 1,2V per i 2,8GHz e 1,25V per i 3GHz

Risultati Cinebench 64

Con NB a 2GHz 7,16
Con NB a 2,8GHz 7,30
Con NB a 3GHz 7,31

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK.

Intanto ti faccio vedere questo:

poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29

Non sono esperto di Linx... Quanto fa un i7?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2.

Allora.
Ho impostato il sistema in questo modo:

200x20,5 = 4,113GHz, Vcore 1,45V da bios
DDR3 7-7-7-22-29 1T
NB a Vcore def (1,150V) per 2GHz, 1,2V per i 2,8GHz e 1,25V per i 3GHz

Risultati Cinebench 64

Con NB a 2GHz 7,16
Con NB a 2,8GHz 7,30
Con NB a 3GHz 7,31

Questi sono 2 o 4 banchi?
In ogni caso da 2.8 a 3 GHz di NB non si guadagna nulla. Probabilmente perchè le RAM sono a 1333...
Se sono 2 banchi, allora questa saturazione si aveva anche con il C3.
Se sono 4 banchi, allora la banda del controller è raddoppiata... Perchè con il C3 e 4 banchi le prestazioni salivano ancora perchè non bastava più il NB al doppio della RAM...

A questo punto sarebbe interessante con ram tirate (magari "solo" a 1600 per poter settare la stessa frequenza a 2 e 4 banchi) e poi fare a 2 banchi (o 4 se queste erano a 2)

[bjt2]

Con calma, perchè io mi assento dal forum fino a domattina...

Sempre gentilissimo comunque Paolo a mettere a disposizione il suo hardware e la sua pazienza...

'notte...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Non sono esperto di Linx... Quanto fa un i7?



Questi sono 2 o 4 banchi?
In ogni caso da 2.8 a 3 GHz di NB non si guadagna nulla. Probabilmente perchè le RAM sono a 1333...
Se sono 2 banchi, allora questa saturazione si aveva anche con il C3.
Se sono 4 banchi, allora la banda del controller è raddoppiata... Perchè con il C3 e 4 banchi le prestazioni salivano ancora perchè non bastava più il NB al doppio della RAM...

A questo punto sarebbe interessante con ram tirate (magari "solo" a 1600 per poter settare la stessa frequenza a 2 e 4 banchi) e poi fare a 2 banchi (o 4 se queste erano a 2)

OK.

Quello che ho fatto era a 4 banchi.
Però, e questo penso ti sorprenderà, ho rilevato questo:

Ho fatto lo stesso Cinebench ma a 4,250GHz di clock.
L'NB l'ho lasciato a 2GHz (2,077GHz per la precisione, perché sono andato su di bus perché AOD con questo bios non dialoga più...), ma con 4 banchi non c'è assolutamente nessun tappo nonostante le memorie siano a solo 1333.

[Alekz]

Originariamente inviato da Mparlav

Probabile cancellazione del 960T dal mercato retail:

http://www.legitreviews.com/news/8025/

AMD sent out an e-mail today letting the press know that we shouldn't expect to see any retail Phenom II X4 960T Thuban quad-core processors being sold individually on the retail market. These were very interested parts as the engineering samples that were available could be unlocked to become six-core processors. If we had to guess these processors will be available only in OEM systems on motherboards that don't have core unlocking technology in the BIOS. This is a big let down as it could have easily been the best price versus performance processor on the market for AMD. I wonder what AMD will be doing with all the fall out from the Thuban six-core processors now or if the OEM market will scoop them all up?

Considerato che un 1035T lo butteranno a meno di 150 euro, non è una scelta così sbagliata, anche se rattristerà qualche "unlocker particolarmente sculato" e non faccio nomi

azz...
Magari ci sarà un Quad core nativo E0..o la ricerca è definitivamente finita sul k10? (a parte llano, ok)

[paolo.oliva2]

@Bjt2

Ho fatto molti test incrociati, ho postato nel th dell'OC perché altrimenti qui farei casino.

[Snake156]

Originariamente inviato da gianni1879

beh lasciando da parte Tom's che eviterei di citare, poteva prendere delle ram con chip elpida che spesso a 2000 MHz stanno a cas7, ma probabilmente su amd non si riescono a tirare come su intel.

cè una lista di queste ram?

[dj_andrea]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...60t_32554.html

niente x4 sbloccabili

[Mparlav]

Originariamente inviato da bjt2

Non sono esperto di Linx... Quanto fa un i7?

A spanne, con lo 0.6.4. e 64bit:

i7 980x 6c/6t - 4.6 Ghz - 90.3 Gflops

con HT on, sui 53-54. Tutti gli altri parecchio sotto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK.

Intanto ti faccio vedere questo:

poco meno di 80Gflop a soli 4,113GHz di procio e DDR3 a 1333 7-7-7-22-29

Azz!
Puoi dirmi il picco di temperatura che hai registrato on Pc Probe durante quei 3 loop?

Cmq se ne hai passato 3 con quell'occupazione a 1.45V e non hai problemi di temperatura, puoi tranquillamente fare una schermata con 20 loop a 2048/3072Mb e considerarti rock stable ai posteri modificando la tua signature

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Alekz

azz...
Magari ci sarà un Quad core nativo E0..o la ricerca è definitivamente finita sul k10? (a parte llano, ok)

ipotesi molto (ma molto) remota...

[X-Wanderer]

te che ne pensi capitano di questa mossa (mi riferisco al 960T)?
secondo te è ragionevole e ben ponderata?
cioè immettendolo normalmente nel mercato sarebbero state di più le perdite (rispetto ad un esacore) o i guadagni (rispetto ad altri quad core) secondo te?
a me un po' dispiace
cioè di un esa non me ne farei niente per il mio nuovo sistema... però un quad con nuovo step e migliorie varie mi sarebbe interessato... senza contare il turbo core
P.S. ne approfitto per fare una domanda anche se un po OT... scusate
ma che differenza c'è tra il turbo core implementato da amd, e quello implementato dai produttori di schede mamme (tipo asus... avevo addirittura visto uno schema che mostrava come quello asus garantisse aumenti prestazionali maggiori... mah )
grazie e buona giornata
(qui piove che Dio la manda, da tre giorni è più... pare il diluvio universale )