Diffusione dei sistemi operativi desktop a settembre: Linux resta oltre il 3%

[gd350turbo]

Originariamente inviato da cdimauro

Finché parlerai delle stesse cose negli stessi termini, diciamo che sarà molto facile riconoscerti quale n-esimo clone del "defunto" (ma redivivo) adapter.

due volte

[r3dl4nce]

Originariamente inviato da Chiancheri

In genere non capita spesso di utilizzare vnc/rdp su linux, perchè l'amministrazione la fai direttamente da terminale e se vuoi gestire semplicemente file e cartelle le monti con sshfs oppure da nautilus (l'equivalente di explorer su windows) dove l'integrazione è perfetta (utilizzi una partizione come se cel'avessi in locale, sia tramite ftp, sia con sftp), quando vuoi usare per forza un'applicazione con gui da remoto, apri una connessione con ssh -X e ti porti dietro il singolo programma che vuoi andare ad utilizzare, ad esempio mi è capitato di dover firmare digitalmente qualche documento, così ho chiamato in ufficio, ho fatto inserire la chiavetta, poi usando ssh -X ho lanciato l'applicativo di firma e l'integrazione tra il mio desktop ed il programma da remoto è stata perfetta e veloce, dal momento che non stavo visualizzando delle immagini provenienti da remoto come avviene con vnc/rdp, (cosa che purtroppo stanno per eliminare, causa passaggio a wayland dopo 30 anni di xorg, come si diceva prima). Non so invece se abbiano tirato fuori altri protocolli diversi da rdp e vnc o simili. Spice ad esempio è diventato il protocollo standard (su linux) per visualizzare una macchina virtuale gestita con kvm, credo che ci sarà un modo per usare spice senza che ci sia di mezzo kvm. Che Hypervisor stai utilizzando? Non è che sei su kvm (dunque virtualizzi su linux)?

Tutto ciò che dici riguardo alla command line, per me che ho iniziato a usare Linux con le prime Slackware, è più che condiviso, un tail -f /var/log/syslog è molto più immediato e completo dell'event viewer di windows, così come un atop su terminale mi dà molte più informazioni e in modo più chiaro del gestore attività di Windows (nonostante in windows 10 abbiano veramente migliorato molto il task manager e il visualizzatore performance). Raramente sul mio pc a lavoro ho meno di 3 finestre di putty aperte. Però proprio perché comunque tutta la parte Linux server gestito da command line la conosco bene (principalmente Debian) avevo avuto l'idea di verificare i passi avanti compiuti da Linux desktop, che non uso da fine anni 90. Con un cluster di 3 server virtualizzati, perché dedicare un pc fisico a una prova? Per questo un po' mi ha lasciato perplesso vedere che accedere da Windows a un Linux in vnc/rdp non è così performante. Virtualizzando su proxmox ho anche provato spice, ma il client spice su Windows mi sembra anch'esso ben poco performante, inoltre dovrei aprire sul firewall la porta dell'interfaccia web di proxmox (da cui posso lanciare la console spice sulla VM) e questo non ho certo intenzione di farlo. Insomma con Windows installo una VM, installo i driver virtio, dico di attivare rdp e via, apro la porta che rimappo su rdp, fine. E va bene e veloce, adatta la risoluzione della VM alla grandezza della finestra, gestisce la profondità di colore e gli effetti in base alla velocità della connessione, ecc. Se c'è qualcosa di simile in Linux a prestazioni simili, io non l'ho trovato per ora.

Originariamente inviato da Chiancheri

Io piuttosto ti farei una domanda al contrario. Tra linux e linux non ho MAI (mai mai mai) avuto problemi sulla gestione di servizi/file/cartelle ecc remote, mentre ho grosse difficoltà quando si tratta di collegarmi a client windows (ed in ufficio vedo che anche tra windows e windows hanno problemi ogni tanto). Puoi darmi qualche dritta SENZA passare per active directory? (solo per curiosità, per lavoro noi sviluppatori usiamo solo sistemi unix, non offriamo servizi come quelli da te citati, i client windows ce li hanno in amministrazione)

Se parli di condivisione cartelle e file, Linux monta benissimo le share windows con il protocollo cifs. Ovviamente da Windows devi dare i permessi, se la share è condivisa solo a certi user nel mount su Linux devi mettere -o username=xxx,password=yyy (o lo metti nella colonna delle opzioni in fstab)
Se parli di altro, non ho capito la domanda.

[Chiancheri]

Originariamente inviato da r3dl4nce

Se parli di condivisione cartelle e file, Linux monta benissimo le share windows con il protocollo cifs. Ovviamente da Windows devi dare i permessi, se la share è condivisa solo a certi user nel mount su Linux devi mettere -o username=xxx,password=yyy (o lo metti nella colonna delle opzioni in fstab)
Se parli di altro, non ho capito la domanda.

Beh so che è così (parli di cifs in generale ma ti riferisci a smb3 immagino), non l'ho mai montata all'avvio da fstab, ma solo utilizzando nautilus direttamente (non credo che questo possa cambiare qualcosa) ma a me capita ogni tanto di rimanere fuori e non riuscire a collegarmi (soprattutto se la cartella non è pubblica) e vedo che la cosa capita anche tra Windows e Windows (7). Non ho mai spulciato il perché, ma ho sempre rimandato, prima o poi dovrò ovviare.

Che per fare un test usi la virtualizzazione ci sta, ma perché farlo in remoto?
Ad ogni modo prima che anche le lts passino a wayland dovrò farmi una cultura sulle alternative varie tra vnc/Rdp/Spice e vari, dovendo avere una infarinatura di base giusto per quelle 4 cosette per cui potrebbe tornarci utile, se ancora si continua con gli insulti su questo thread magari ti aggiorno (o mi aggiorni). Grazie delle info cmq

[Kehlstein]

Originariamente inviato da Chiancheri

Beh so che è così, ma a me capita ogni tanto di rimanere fuori e non riuscire a collegarmi e vedo che la cosa capita anche tra Windows e Windows (7). Non ho mai spulciato il perché, ma ho sempre rimandato, prima o poi dovrò ovviare.

Che per fare un test usi la virtualizzazione ci sta, ma perché farlo in remoto?
Ad ogni modo prima che anche le lts passino a wayland dovrò farmi una cultura sulle alternative varie tra vnc/Rdp/Spice e vari, dovendo avere una infarinatura di base giusto per quelle 4 cosette per cui potrebbe tornarci utile, se ancora si continua con gli insulti questo thread magari ti aggiorno (o mi aggiorni)

Ignora e passa oltre, prima o poi si stancheranno..
Piuttosto, parlando di collegamenti in remoto ed altro, vnc lo provai anche io all'epoca. Poi ho scoperto temwiewer che è veramente facile da configurare.
Come mai non lo prendete in considerazione?

Altra cosa...hai qualcosa a livello di firma che sta sputt@nando la formattazione del forum...sembra una immagine che non viene visualizzata.

[gd350turbo]

Allora è vero che hai qualche problema...
Su win7, si vede perfettamente !

[Lampetto]

Originariamente inviato da Chiancheri

Pazzesco, una volta dicevano che Linux non andava bene perché dovevi essere programmatore per usarlo (cosa all'inizio mezza vera considerando che per montare un driver esterno dovevi usare il terminale), oggi dicono che non va bene perché è troppo facile trovare la pappa pronta. Di certo qualcosa è cambiata! Poi in questo thread si dice che Linux non è buono perché fa meno FPS coi giochi, ha pochi giochi ed è roba per la casalinga di Voghera, peccato che la casalinga di Voghera non se lo caga, altrimenti considerando che la conoscenza media di un PC è quello della casalinga di voghera, stavamo al 90% e vi risparmiava te un bel po' di virus.

Comunque sono strasicuro che chi conosce Linux conosce anche Windows, viceversa assolutamente no

Forse non sarebbe il caso di preoccuparsi troppo per gli argomenti trattati e come giustamente ognuno porta le proprie esperienze. Riguardo Linux direi che è ormai uscito dalla nicchia da tempo e non è pensabile che sparisca. L’ha capito anche Microsoft e si adegua. Non mi stupirei che nel futuro prossimo ci sia la suite Office e OneDrive nativi per Linux. Il problema si chiama troll e trollini più o meno mascherati che inquinano ogni discussione.
Si può anche accettare posizioni ideologiche, fanno parte di convinzioni personali rispettabili, ciò che è inaccettabile sono i commenti falsi e faziosi.

[Chiancheri]

Originariamente inviato da Kehlstein

Ignora e passa oltre, prima o poi si stancheranno..
Piuttosto, parlando di collegamenti in remoto ed altro, vnc lo provai anche io all'epoca. Poi ho scoperto temwiewer che è veramente facile da configurare.
Come mai non lo prendete in considerazione?

Altra cosa...hai qualcosa a livello di firma che sta sputt@nando la formattazione del forum...sembra una immagine che non viene visualizzata.

Teamweaver non lo tengo in considerazione perché non voglio usare servizi di terzi che abbiano a che fare con le mie macchine IMHO.

Per quanto riguarda la firma, credo dipenda dal fatto che ci sta qualche obsoleto plugin di MSN, sul mio PC io vedo un link che su questa immagine non vedo (avevo aggiunto msn su questo account alla mia iscrizione, cioè più di 10 anni fa), dovrei rimuovere il contatto MSN dal mio profilo (tanto MSN non esiste più, a proposito il programma Microsoft che ricordo con più affetto era Microsoft chat, quello con i fumetti animati, qualcuno lo ricorda??)

Update

Il problema sta nell'account Skype, forse su Windows dove c'è un'integrazione diversa con Skype crea casini

[Kehlstein]

Originariamente inviato da Chiancheri

Teamweaver non lo tengo in considerazione perché non voglio usare servizi di terzi che abbiano a che fare con le mie macchine IMHO.

Certo condivisibile.
Io lo uso perché è user friendly e sulla macchina win dove lo uso come host, non ho chissà quali segreti da nascondere.

Per quanto riguarda la firma, credo dipenda dal fatto che ci sta qualche obsoleto plugin di MSN, sul mio PC io vedo un link che su questa immagine non vedo (avevo aggiunto msn su questo account alla mia iscrizione, cioè più di 10 anni fa), dovrei rimuovere il contatto MSN dal mio profilo (tanto MSN non esiste più, a proposito il programma Microsoft che ricordo con più affetto era Microsoft chat, quello con i fumetti animati, qualcuno lo ricorda??)
Update

Il problema sta nell'account Skype, forse su Windows dove c'è un'integrazione diversa con Skype crea casini

Ho notato che con google Chrome, il problema non si presenta.
Bho....non so.

[r3dl4nce]

Originariamente inviato da Chiancheri

Beh so che è così (parli di cifs in generale ma ti riferisci a smb3 immagino), non l'ho mai montata all'avvio da fstab, ma solo utilizzando nautilus direttamente (non credo che questo possa cambiare qualcosa) ma a me capita ogni tanto di rimanere fuori e non riuscire a collegarmi (soprattutto se la cartella non è pubblica) e vedo che la cosa capita anche tra Windows e Windows (7). Non ho mai spulciato il perché, ma ho sempre rimandato, prima o poi dovrò ovviare.

Ammetto che mi capita più di frequente di accedere da Windows a cartelle condivise da samba su Linux (ho vari nas realizzati con openmediavault) ma non vedo il problema anche al contrario, al massimo potrei pensare a problemi di permessi e/o utente e password, tipo se la condivisione su Windows ha i permessi di un utente di dominio, anche da Linux devi connetterti specificando il dominio nello username, tipo dominio\utente

Originariamente inviato da Chiancheri

Che per fare un test usi la virtualizzazione ci sta, ma perché farlo in remoto?

Server a lavoro, da casa magari ho tempo libero e mi connetto


L'idea di TeamViewer è da provare, so che ha il client anche per Linux, non ci ho pensato subito perché generalmente non lo uso (su Windows uso anydesk)

[gd350turbo]

Originariamente inviato da r3dl4nce

'idea di TeamViewer è da provare, so che ha il client anche per Linux, non ci ho pensato subito perché generalmente non lo uso (su Windows uso anydesk)

Prova neorouter.

[Chiancheri]

Originariamente inviato da r3dl4nce

Ammetto che mi capita più di frequente di accedere da Windows a cartelle condivise da samba su Linux (ho vari nas realizzati con openmediavault) ma non vedo il problema anche al contrario, al massimo potrei pensare a problemi di permessi e/o utente e password, tipo se la condivisione su Windows ha i permessi di un utente di dominio, anche da Linux devi connetterti specificando il dominio nello username, tipo dominio\utente




Server a lavoro, da casa magari ho tempo libero e mi connetto


L'idea di TeamViewer è da provare, so che ha il client anche per Linux, non ci ho pensato subito perché generalmente non lo uso (su Windows uso anydesk)

Bnon credo che sia una questione di permessi perché è qualcosa che succede random (ovviamente è random per me, ma immagino ci sarà qualche spiegazione logica).

TeamViewer funge bene su Linux, come ho detto non lo userei mai sul serio per motivi di sicurezza, ma per farci un test va benissimo)

[Kehlstein]

Originariamente inviato da Chiancheri

Bnon credo che sia una questione di permessi perché è qualcosa che succede random (ovviamente è random per me, ma immagino ci sarà qualche spiegazione logica).

TeamViewer funge bene su Linux, come ho detto non lo userei mai sul serio per motivi di sicurezza, ma per farci un test va benissimo)

Curiosità... cosa rischiano di preciso le macchine collegate con teamwiewer a livello di sicurezza?
Il vantaggio di teamwiewer è che è multi piattaforma. Cosa non da poco se per caso devi collegarti da remoto a che con lo smartphone/tablet.

[Chiancheri]

Originariamente inviato da Kehlstein

Curiosità... cosa rischiano di preciso le macchine collegate con teamwiewer a livello di sicurezza?
Il vantaggio di teamwiewer è che è multi piattaforma. Cosa non da poco se per caso devi collegarti da remoto a che con lo smartphone/tablet.

Non lo uso da tanto tempo e l'ho sempre installato/usato/disinstallato, quindi non conosco come funziona il loro protocollo, ma comunqe c'è di mezzo un account (quello con cui ti registri) le cui credenziali stanno sui loro server e con questo potrebbero tranquillamente accedere al tuo utente sul pc coi suoi permessi (e non ricordo se ci sono anche i permessi di amministratore a disposizione...). Sinceramente con ssh mi sono sempre sentito enormemente più al sicuro. Anche se devo fare assistenza ad un sistema dietro un firewall (cosa per cui potrebbe tornare comodo teamweaver), io preferisco fare un reverse tunnel, passare da un altro pc, e stare sempre protetto da ssh. Non so se qualcuno che conosce meglio di me TW può darmi qualche rassicurazione in proposito, ma nel dubbio preferisco evitare. Se le chiavi (anche se crittate) stanno su un server di loro proprietà gestite in un modo che non mi è dato di sapere non se ne parla. Non tanto per il mio pc o i miei dati personali, quanto per la roba di lavoro. Ad ogni modo dallo smartphone puoi sempre collegarti via vnc/rdp (o quello che è) ad un pc, purchè fai in modo che le porte in ascolto siano (in qualche maniera) raggiungibili (e anche viceversa con gli opportuni server vnc/rdp se esistono per le piattaforme mobile). La cosa buona di vnc è che crea una rete virtuale (e spero criptata) tra i dispositivi tuoi connessi, così da bypassare i firewall che hai di mezzo agevolmente senza dover fare magheggi aggiuntivi (da quando si comprarono hamachi, se non sbaglio).

[cdimauro]

Originariamente inviato da cdimauro

Un thread del genere è sempre ad alto rischio flame.

Mi sorprende, anzi, che il numero di pagine non sia cresciuto esponenzialmente.

Mi rimangio quello che ho detto.

Originariamente inviato da ambaradan74

@cdimauro

daccordo con te su praticamente tutto.
Il problema dei bug e' secondo me un altro, ovvero che i sistemi non sono tutti buggati allo stesso modo.
Anche se i bug sono inevitabili e probabilmente intrinsechi, non impattano tutti allo stesso modo.
Che e' un po il succo della questione

In parole semplici hai centrato perfettamente la questione.

Originariamente inviato da GTKM

A me le distro alla Arch non piacciono. Sara' che mi sono scocciato di star dietro a queste cose, ma la mia distro preferita ormai rimane Slackware. Una roccia, quando aggiorno sto tranquillo che non si incasina, e tanto altro. L'idea di poter passare mezza giornata per star dietro a bug di gioventu' non mi va a genio.

Con Slackware ho avuto una brutta esperienza che mi ha fatto letteralmente odiare Linux, visto che mi ha piallato le partizione dell'hard disk del mio Amiga 1200, pur avendo montato i filesystem in sola lettura.

Ma è successo del '96, quindi magari qualcosina è cambiata nel frattempo.

Originariamente inviato da Kehlstein

Il bug lo si accetta.
Quello che non si accetta è che, senza toccare minimamente quelle che sono le impostazioni di default del sistema operativo, un O.S si pianti dopo un aggiornamento e un altro O.S, sempre con le impostazioni di default e sempre sulla STESSA IDENTICA MACCHINA invece non la blocchi.

Sistemi operativi DIVERSI sono OVVIAMENTE (sigh!) software DIVERSI.

Lì non si parla più di bug, ma di impostazioni di un sistema operativo che prevede, sempre di default, aggiornamenti forzati che, a quanto pare, rispetto al passato bene non stanno facendo di certo.

Questo è UN ALTRO DISCORSO, e in ogni caso, come già detto ma non vuoi capire (perché sei proprio "de coccio" come si dice a Roma), si tratta di SOFTWARE DIVERSI.

Quando lo capirai e, soprattutto, te ne farai una ragione, sarà sempre tardi...

[Kehlstein]

Originariamente inviato da Chiancheri

Non lo uso da tanto tempo e l'ho sempre installato/usato/disinstallato, quindi non conosco come funziona il loro protocollo, ma comunqe c'è di mezzo un account (quello con cui ti registri) le cui credenziali stanno sui loro server e con questo potrebbero tranquillamente accedere al tuo utente sul pc coi suoi permessi (e non ricordo se ci sono anche i permessi di amministratore a disposizione...). Sinceramente con ssh mi sono sempre sentito enormemente più al sicuro. Anche se devo fare assistenza ad un sistema dietro un firewall (cosa per cui potrebbe tornare comodo teamweaver), io preferisco fare un reverse tunnel, passare da un altro pc, e stare sempre protetto da ssh. Non so se qualcuno che conosce meglio di me TW può darmi qualche rassicurazione in proposito, ma nel dubbio preferisco evitare. Se le chiavi (anche se crittate) stanno su un server di loro proprietà gestite in un modo che non mi è dato di sapere non se ne parla. Non tanto per il mio pc o i miei dati personali, quanto per la roba di lavoro. Ad ogni modo dallo smartphone puoi sempre collegarti via vnc/rdp (o quello che è) ad un pc, purchè fai in modo che le porte in ascolto siano (in qualche maniera) raggiungibili (e anche viceversa con gli opportuni server vnc/rdp se esistono per le piattaforme mobile). La cosa buona di vnc è che crea una rete virtuale (e spero criptata) tra i dispositivi tuoi connessi, così da bypassare i firewall che hai di mezzo agevolmente senza dover fare magheggi aggiuntivi (da quando si comprarono hamachi, se non sbaglio).

Non so di preciso come lavora teamwiewer a livello di chiavi ma sta si fatto che per un uso aziendale ci sono in mezzo licenze che paghi.
Dubito che un software multipiattaforma è famoso sia gestito in modo superficiale. Comunque nulla da dire, se hai trovato sistemi per gestire da remoto macchine dove hai un miglior controllo della situazione meglio.

Originariamente inviato da cdimauro

Sistemi operativi DIVERSI sono OVVIAMENTE (sigh!) software DIVERSI.

Questo è UN ALTRO DISCORSO, e in ogni caso, come già detto ma non vuoi capire (perché sei proprio "de coccio" come si dice a Roma), si tratta di SOFTWARE DIVERSI.

Quando lo capirai e, soprattutto, te ne farai una ragione, sarà sempre tardi...

E infatti me ne sono fatto tranquillamente una ragione e, se davvero hai letto i miei precedenti interventi, per ora ho parcheggiato l'idea di utilizzare Windows 10 proprio per l'eccessiva attenzione che devi porre per poterlo vedere funzionare decentemente.
Al suo posto uso una versione di Windows 7 embedded che evidentemente ha un approccio più conservativo e ti permette di mantenere il sistema aggiornato senza dover toccare oppure disabilitare nulla.
La stessa cosa faccio con la versione Linux in mio possesso, non l'ho impostata per scaricare a muzzo tutti gli aggiornamenti possibili ed immaginabili, kernel compreso, ma l'ho lasciata impostata di default per scaricare solo i file di sicurezza e gli aggiornamenti importanti che non mininano la stabilità delle macchina.
Tu parli di SOFTWARE diversi, io invece parlo di software che, di default, vengono gestiti in MODO DIVERSO.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Kehlstein

E infatti me ne sono fatto tranquillamente una ragione e, se davvero hai letto i miei precedenti interventi, per ora ho parcheggiato l'idea di utilizzare Windows 10 proprio per l'eccessiva attenzione che devi porre per poterlo vedere funzionare decentemente.
Al suo posto uso una versione di Windows 7 embedded che evidentemente ha un approccio più conservativo e ti permette di mantenere il sistema aggiornato senza dover toccare oppure disabilitare nulla.
La stessa cosa faccio con la versione Linux in mio possesso, non l'ho impostata per scaricare a muzzo tutti gli aggiornamenti possibili ed immaginabili, kernel compreso, ma l'ho lasciata impostata di default per scaricare solo i file di sicurezza e gli aggiornamenti importanti che non mininano la stabilità delle macchina.
Tu parli di SOFTWARE diversi, io invece parlo di software che, di default, vengono gestiti in MODO DIVERSO.

Windows 7, in tutte le salse, e Windows 10 sono software diversi, per cui è LAPALISSIANO che abbiano comportamenti diversi, incluse problematiche e bug diversi.

E non serve la matematica per dimostrare una cosa così ovvia.

[Kehlstein]

Originariamente inviato da cdimauro

Windows 7, in tutte le salse, e Windows 10 sono software diversi, per cui è LAPALISSIANO che abbiano comportamenti diversi, incluse problematiche e bug diversi.

E non serve la matematica per dimostrare una cosa così ovvia.

Si ok... ma se è così ovvio perché non lo vai a scrivere anche nella news dove si parla dell'ennesima patch che ha messo nei casini qualche macchina?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2830951

Tralasciando gli interventi che troverai di chi ci spala della gran M sopra (cosa che io non ho fatto ne in questo thread s neppure in molti altri) troverai anche questo:

dopo che non si avviava più windows 10, ho deciso di mettere zorin, ora sono più tranquillo, ho sempre usato sistemi windows, ma a volte provavo linux, ora mi sembra abbastanza maturo per un uso quotidiano, non è detto che non crasha anche linux, ma almeno si avvia di nuovo dopo lo spegnimento del pc.

Che vuoi che ti dica... non è che io (ed altri), ci accontentiamo delle giustificazioni. Evidentemente badiamo anche al sodo....

[s-y]

buongiorno, giusto una nota volante

il citato 'sodo' sarebbe più che altro non incaponirsi in una discussione come se il punto fosse avere ragione

mi riferisco non solo ad un utente, a scanso di equivoci

mi sento in diritto di scriverlo perchè, come scritto altre volte, tutto sto rumore di fondo fa siceramente passare la voglia di partecipare. è sicuramente un'opinione personale ma penso anche di non essere l'unico a vederla così

ormai da anni, quasi tutti i thread di un certo tipo hanno la stessa identica coda, dove gli stessi identici utenti si dicono le stesse identiche (spesso sterli) cose, ovviamente dichiarando di essere interessati allo scambio di idee...

ripeto che parlo in generale, e spererei magari di non venire quotato per portare avanti gli stessi discorsi di cui sopra...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Kehlstein

Si ok... ma se è così ovvio perché non lo vai a scrivere anche nella news dove si parla dell'ennesima patch che ha messo nei casini qualche macchina?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2830951

Proprio perché è ovvio? Qui siamo arrivato al punto che è necessario specificare anche le ovvietà.

Tralasciando gli interventi che troverai di chi ci spala della gran M sopra (cosa che io non ho fatto ne in questo thread s neppure in molti altri) troverai anche questo:

E quindi? Io ho trovato il mio collega che a seguito dell'update di ArchLinux non gli funzionava più. Vale anche questo esperienza, o soltanto quella della gente che ha avuto problemi con Windows?

Che vuoi che ti dica... non è che io (ed altri), ci accontentiamo delle giustificazioni. Evidentemente badiamo anche al sodo....

No, tu badi soltanto a quello che ti conviene, ed è ciò che fai sistematicamente da tempo con tutti i tuoi account.

Se sviluppassi software da tempo, e ne conoscessi le implicazioni, ti asterresti dallo scrivere la solita, ritrita, solfa.

EDIT. @s-y: concordo. Quanto meno si potrebbe finalmente leggere di cose utili/interessanti.

[Kehlstein]

Originariamente inviato da cdimauro

E quindi? Io ho trovato il mio collega che a seguito dell'update di ArchLinux non gli funzionava più. Vale anche questo esperienza, o soltanto quella della gente che ha avuto problemi con Windows?

Lo hai già scritto, e hai anche ricevuto esauriente risposta da chi, archlinux lo ha parcheggiato proprio per i motivi che ti ho descritto: approccio meno conservativo rispetto ad altri sistemi dove gli aggiornamenti cercano di non minare la stabilità di sistema.

No, tu badi soltanto a quello che ti conviene, ed è ciò che fai sistematicamente da tempo con tutti i tuoi account.

Ma sei capace di avere un approccio alla discussione senza gettare fango addosso alle persone oppure no?
Il quote che ti ho riportato dell'altra discussione, è un altro utente che ragiona esattamente come ragiono io. Riesci per lo meno ad accettare le opinioni anche di altri utenti? Chiedo eh!

Se sviluppassi software da tempo, e ne conoscessi le implicazioni, ti asterresti dallo scrivere la solita, ritrita, solfa.

Perfetto scusa, non sapevo che in questo thread, potesse partecipare solo
Un certo tipo di utenza. Si è parlava di Linux al 3% e si cercava anche da capire questo incremento della percentuale rispetto agli anni passati.
A questo punto non resta altro da fare che ignorarti, mi limiteró a leggere e magari commentare solo i post di altri utenti che hanno un approccio diverso dal tuo. Ti auguro una buona giornata.