MacBook Unibody: un connettore MagSafe prende fuoco

[SuperCisco]

Originariamente inviato da gpat

ma no lol dai, prima l'ipod touch che esplode mentre è spento, poi l'iphone con il magsafe piromane e poi questo???
non mi pare un caso così isolato...

Pare???

Non è questione di opinione fino a prova contraria stiamo parlando di un caso unico e isolato.

Il tuo sogno di vedere tutti i mac prendere fuoco deve ancora aspettare.

[nevione]

vorrei dire la mia, premettendo che non mi interessano guerre pc vs mac ne trollate.
concordo che puo' essere un caso isolato questo postato nella news, ma leggendo i commenti ho sempre piu' l'impressione che chi e' pro apple tira dritto davanti a se senza fermarsi a ragionare un attimo su quel che succede da 2 o 3 anni coi loro prodotti.
e si badi se volete comprarvi un mac per lavoro, per svago, perche' fa figo o perche' cosi' dio vi benedice padronissimi e possessori di una macchina valida.
pero' entrando nei thread di sezione apple e' chiaro che da un po' la qualita' dei prodotti di jobs e' calata, e' pieno di lamentele nelle varie discussioni, esempi:
1 schermo macbook con aloni piu' chiari (un sacco di gente si lamentava)
2 whine macbook
3) macbook unibody colle batterie che dopo 3 mesi sono alla meta' della capacita' (vari utenti lamentandosi)
4)macbook bianco con le plastiche che si crepano e si staccano i pezzi (che mi sembra francamente scandaloso, manco fosse un acer da 300 euro ), c'e' pure un thread dedicato
5)problemi colla geforce 9400 (qui forse e' piu' colpa di nvidia)
6) problemi alla scocca dell' unibody
eccetera
poi per carita' fighi, semplici, ottimo sistema operativo e quel che volete, ma imho ai tempi dei powerbook o ibook la qualita' era 100 volte meglio e uno pagava volentieri di piu' per avere un prodotto impeccabile, ma sinceramente se devo pagare 900 euro per un prodotto come il macbook bianco (per esempio) e dopo due mesi trovo le crepe nella plastica mi girano un po'. e consti che credo che sia ottimo il white ma un po di cura nei materiali e nell'assemblaggio avendo sti prezzi credo sarebbe doverosa.

[gpat]

Originariamente inviato da nevione

vorrei dire la mia, premettendo che non mi interessano guerre pc vs mac ne trollate.
concordo che puo' essere un caso isolato questo postato nella news, ma leggendo i commenti ho sempre piu' l'impressione che chi e' pro apple tira dritto davanti a se senza fermarsi a ragionare un attimo su quel che succede da 2 o 3 anni coi loro prodotti.
e si badi se volete comprarvi un mac per lavoro, per svago, perche' fa figo o perche' cosi' dio vi benedice padronissimi e possessori di una macchina valida.
pero' entrando nei thread di sezione apple e' chiaro che da un po' la qualita' dei prodotti di jobs e' calata, e' pieno di lamentele nelle varie discussioni, esempi:
1 schermo macbook con aloni piu' chiari (un sacco di gente si lamentava)
2 whine macbook
3) macbook unibody colle batterie che dopo 3 mesi sono alla meta' della capacita' (vari utenti lamentandosi)
4)macbook bianco con le plastiche che si crepano e si staccano i pezzi (che mi sembra francamente scandaloso, manco fosse un acer da 300 euro ), c'e' pure un thread dedicato
5)problemi colla geforce 9400 (qui forse e' piu' colpa di nvidia)
6) problemi alla scocca dell' unibody
eccetera
poi per carita' fighi, semplici, ottimo sistema operativo e quel che volete, ma imho ai tempi dei poerbook o ibook la qualita' era 100 volte meglio e uno pagava volentieri di piu' per avere un prodotto impeccabile, ma sinceramente se devo pagare 900 euro per un prodotto come il macbook bianco (per esempio) e dopo due mesi trovo le crepe nella plastica mi girano un po'. e consti che credo che sia ottimo il white ma un po di cura nei materiali e nell'assemblaggio avendo sti prezzi credo sarebbe doverosa.

Ma infatti quoto su tutto. Sono un ex-mac user, ho avuto la mia prima macchina apple nel 1999. Era un iMac G3, ed era DAVVERO superiore a un PC random. La potenza di calcolo di un PowerPC G3 era spettacolare, e i primi G4 erano stati addirittura vietati nell'unione sovietica dall'america perchè venivano considerati delle ARMI, per via della potenza di calcolo stratosferica. Nel 2000, un Powerbook "Pismo" distruggeva tutti i portatili x86 e anche buona parte dei fissi.
Ma ora è completamente diverso. I PC apple (perchè sono pc alla fin dei conti) sono inferiori in quanto ad HW a un PC di pari prezzo, e il tanto decantato Leopard non è poi tanto inferiore alla controparte di casa Microsoft. Che devo dire? So long Apple, gli iPod ti hanno dato alla testa.

[devilred]

Originariamente inviato da simon71

Ecco queste sono le classiche frasi che mi fanno uscire dai gangheri...
Apple a 900 euro (anche meno con sconti e balle varie) ti da il Macbook White che è cmq una signora macchina che monta un signor Os... Devi tenerlo ancorato alla scrivania da tanto è veloce...E credimi che fino a poco fa non ci credevo neanche io...Un os e un computer curati fino nei minimi dettagli, maniacalmente.... Con una Cam integrata che malgrado le specifiche tecniche ti consente di fare video decorosi da mettere su Youtube...Non parliamo poi del social Networking... Che ha Sensori di movimento, accelerometro (come nell' iPhone-iPod Touch), Sistemi di sicurezza anti urto, MAGSAFE (che fa quello che dice il nome, provato subito per una distrazione), un Trackpad che lungi dall'essere il gioiello dell' Unibody è cmq una spanna avanti alla concorrenza...UnOs che si accende in 20 decondi contati e si spegne in 6, dico 6 second contati....
Che ha una funzione di "sleep" e ibernazione e Wake Up che dire reattivi è dire poco....
Succede un casino Hardware (mi è successo al cambio di Ram e Hard disk) basta fare un Reset Pram,e Nvram e tutto torna alla normalità in 20 secondi....
Non so , potrei continuare....900 euro....Eh già, ma è apple...fosse sony sarebbe normale

Ps Dimenticavo Bluetooth 2.1, Infrarosso, Firewire e uscita Ottica (e quindi digitale)

mhmhmhhm!!!! dopo tutto questo leggere, mi sorge un dubbio! ma ci girera crysis!!???

[devilred]

vorrei aggiungere un altra cosa. ma perche si ostinano a chiamarli ancora mac???? ormai macintosh vicino a quei pc non ci mette manco un dito. non sarebbe piu corretto chiamarli INTEL/APPLE!!???

[simon71]

Originariamente inviato da devilred

mhmhmhhm!!!! dopo tutto questo leggere, mi sorge un dubbio! ma ci girera crysis!!???

Sei OT
Cmq quando lo installo ti faccio sapere...Più che altro "come" gira, perché per girarci ci gira

[simon71]

Originariamente inviato da gpat

Ma infatti quoto su tutto. Sono un ex-mac user, ho avuto la mia prima macchina apple nel 1999. Era un iMac G3, ed era DAVVERO superiore a un PC random. La potenza di calcolo di un PowerPC G3 era spettacolare, e i primi G4 erano stati addirittura vietati nell'unione sovietica dall'america perchè venivano considerati delle ARMI, per via della potenza di calcolo stratosferica. Nel 2000, un Powerbook "Pismo" distruggeva tutti i portatili x86 e anche buona parte dei fissi.
Ma ora è completamente diverso. I PC apple (perchè sono pc alla fin dei conti) sono inferiori in quanto ad HW a un PC di pari prezzo, e il tanto decantato Leopard non è poi tanto inferiore alla controparte di casa Microsoft. Che devo dire? So long Apple, gli iPod ti hanno dato alla testa.

si, peccato che ai tempi cotanto Hardware era gestito da system 9 o MacOs 9....Oggi c'è oSX che è un pelino meglio...
Si, Leopard ha portato alcune magagnette, ma chiedi a chi invece ha fatto lo Switch all'epoca di Tiger, che è stata la versione più di successo dell' Os
Della potenza di calcolo stratodeferica te ne fai poco se non hai programmi decenti e Standard da farci girare
E te lo dice uno che il primo Macintosh che ha visto è stato un Macintosh ultima edizione del 1990...Poi i performa, poi i PPC....Era il system ad essere scandaloso paragonato a Windows 95-98....E Jobs lo sapeva bene....Ecco perché prima di occuparsi dell' Hardware si è preoccupato di ammodernare il software

[simon71]

Originariamente inviato da devilred

vorrei aggiungere un altra cosa. ma perche si ostinano a chiamarli ancora mac???? ormai macintosh vicino a quei pc non ci mette manco un dito. non sarebbe piu corretto chiamarli INTEL/APPLE!!???

La scheda madre è Apple, spesso i processori e i Chipset sono Customizzati...E cioè non li trovi nella controparte per PC..E c'è OSX...
Ah, dimenticavo...c'è l' EFI come linguaggio macchina
Credo che basti per far continuare il nome Macintosh....

[gpat]

Originariamente inviato da simon71

si, peccato che ai tempi cotanto Hardware era gestito da system 9 o MacOs 9....Oggi c'è oSX che è un pelino meglio...
Si, Leopard ha portato alcune magagnette, ma chiedi a chi invece ha fatto lo Switch all'epoca di Tiger, che è stata la versione più di successo dell' Os
Della potenza di calcolo stratodeferica te ne fai poco se non hai programmi decenti e Standard da farci girare
E te lo dice uno che il primo Macintosh che ha visto è stato un Macintosh ultima edizione del 1990...Poi i performa, poi i PPC....Era il system ad essere scandaloso paragonato a Windows 95-98....E Jobs lo sapeva bene....Ecco perché prima di occuparsi dell' Hardware si è preoccupato di ammodernare il software

Il fatto è che l'HW era ben sfruttato dai vari programmi usati in settore grafico e simili, che su mac "davano una pista" agli X86 (tanto per dirne uno: Photoshop su G3 e PII). OS8 (stendiamo un velo pietoso sul 9), dal canto suo, era (IMHO) molto migliore di Windows 9x, che non definirei neanche un OS (difatti gira su DOS, e lo considero un pò come il server X per *nix: un'interfaccia grafica).

D'altro canto, invece, oggi Windows si è evoluto di brutto (scrivo dalla RC di Seven, 64bit: stabile da morire) e Leopard non è che sia un cattivo sistema ma comunque ha i suoi difettucci che ad alcuni fanno rimpiangere Tiger, e dal punto di vista delle applicazioni professionali ha perso il vantaggio che aveva su Windows. Più di qualcuno, quando ha visto rilasciare Adobe CS4 a 64bit per Windows e a 32bit su Mac, avrà fissato il suo G4/G5/Mac Pro pensando che forse i cassoni assemblati non sono proprio quelle merde che Apple vuole far pensare...

[nevione]

Originariamente inviato da gpat

Il fatto è che l'HW era ben sfruttato dai vari programmi usati in settore grafico e simili, che su mac "davano una pista" agli X86 (tanto per dirne uno: Photoshop su G3 e PII). OS8 (stendiamo un velo pietoso sul 9), dal canto suo, era (IMHO) molto migliore di Windows 9x, che non definirei neanche un OS (difatti gira su DOS, e lo considero un pò come il server X per *nix: un'interfaccia grafica).

D'altro canto, invece, oggi Windows si è evoluto di brutto (scrivo dalla RC di Seven, 64bit: stabile da morire) e Leopard non è che sia un cattivo sistema ma comunque ha i suoi difettucci che ad alcuni fanno rimpiangere Tiger, e dal punto di vista delle applicazioni professionali ha perso il vantaggio che aveva su Windows. Più di qualcuno, quando ha visto rilasciare Adobe CS4 a 64bit per Windows e a 32bit su Mac, avrà fissato il suo G4/G5/Mac Pro pensando che forse i cassoni assemblati non sono proprio quelle merde che Apple vuole far pensare...

mi sembrano parole sante

[devilred]

Originariamente inviato da simon71

La scheda madre è Apple, spesso i processori e i Chipset sono Customizzati...E cioè non li trovi nella controparte per PC..E c'è OSX...
Ah, dimenticavo...c'è l' EFI come linguaggio macchina
Credo che basti per far continuare il nome Macintosh....

che abbiano fatto qualche magagna x farli lavorare non c'e dubbio. ma oggi e' e rimane un intel x buona parte, tanto e vero che leopard gira alla grande sulla maggior parte delle schede madri in commercio con chipset intel e anche su amd non si scherza. resta il fatto che sti prodotti li giudico sopravalutati alla grande, e non lo aquistero mai!! non mi permetterebbe manco di usare la skystar2 che sta in commercio dall'eta della pietra.

[simon71]

Originariamente inviato da devilred

che abbiano fatto qualche magagna x farli lavorare non c'e dubbio. ma oggi e' e rimane un intel x buona parte, tanto e vero che leopard gira alla grande sulla maggior parte delle schede madri in commercio con chipset intel e anche su amd non si scherza. resta il fatto che sti prodotti li giudico sopravalutati alla grande, e non lo aquistero mai!! non mi permetterebbe manco di usare la skystar2 che sta in commercio dall'eta della pietra.

bene, adesso che so che non li acquisterai mai è la mia vita ad avere acquistato un nuovo significato...
Notte

[goldorak]

Originariamente inviato da simon71

La scheda madre è Apple, spesso i processori e i Chipset sono Customizzati...E cioè non li trovi nella controparte per PC..E c'è OSX...
Ah, dimenticavo...c'è l' EFI come linguaggio macchina
Credo che basti per far continuare il nome Macintosh....

Chipset customizzati ? Processori Customizzati ? Ma dove ?
Prima di dire schiochezze sarebbe il caso che tui aprissi un mac pro cosi' tanto per vedere cosa ce' dentro. Comuni processori C2D Xeon (per i vecchi modelli) e ultimamamente Nehalem Xeon. I chipset sono quelli di fascia workstation che trovi nelle varie supermicro, tyan etc....
EFI non e' un linguaggio macchina bensi' un firmware e non e' questo che fa la differenza "qualitativa" tra mac e pc.
Os X e' tanto particolare che gira anche su pc normali.

[MrModd]

Giusto per tornare un tantinello in tema... Ieri sono stato in un Apple Store e mi sono voluto togliere lo sfizio di capire come funzionasse quel connettore (mi ero davvero incuriosito). Mi immaginavo che per estrarlo opponesse più o meno la stessa resistenza che oppone il connettore di alimentazione del mio HP e invece è molto più duro!!! L'ho provato a "sfilare dal cavo" e mi è venuto appresso tutto il pc!!! Per me è molto più comodo estrarlo piegando il connettore... Vabbeh...

È solo una mia considerazione personale, non voglio rialimentare flame.

[!fazz]

Originariamente inviato da nevione

vorrei dire la mia, premettendo che non mi interessano guerre pc vs mac ne trollate.
concordo che puo' essere un caso isolato questo postato nella news, ma leggendo i commenti ho sempre piu' l'impressione che chi e' pro apple tira dritto davanti a se senza fermarsi a ragionare un attimo su quel che succede da 2 o 3 anni coi loro prodotti.
e si badi se volete comprarvi un mac per lavoro, per svago, perche' fa figo o perche' cosi' dio vi benedice padronissimi e possessori di una macchina valida.
pero' entrando nei thread di sezione apple e' chiaro che da un po' la qualita' dei prodotti di jobs e' calata, e' pieno di lamentele nelle varie discussioni, esempi:
1 schermo macbook con aloni piu' chiari (un sacco di gente si lamentava)
2 whine macbook
3) macbook unibody colle batterie che dopo 3 mesi sono alla meta' della capacita' (vari utenti lamentandosi)
4)macbook bianco con le plastiche che si crepano e si staccano i pezzi (che mi sembra francamente scandaloso, manco fosse un acer da 300 euro ), c'e' pure un thread dedicato
5)problemi colla geforce 9400 (qui forse e' piu' colpa di nvidia)
6) problemi alla scocca dell' unibody
eccetera
poi per carita' fighi, semplici, ottimo sistema operativo e quel che volete, ma imho ai tempi dei powerbook o ibook la qualita' era 100 volte meglio e uno pagava volentieri di piu' per avere un prodotto impeccabile, ma sinceramente se devo pagare 900 euro per un prodotto come il macbook bianco (per esempio) e dopo due mesi trovo le crepe nella plastica mi girano un po'. e consti che credo che sia ottimo il white ma un po di cura nei materiali e nell'assemblaggio avendo sti prezzi credo sarebbe doverosa.

Originariamente inviato da gpat

Ma infatti quoto su tutto. Sono un ex-mac user, ho avuto la mia prima macchina apple nel 1999. Era un iMac G3, ed era DAVVERO superiore a un PC random. La potenza di calcolo di un PowerPC G3 era spettacolare, e i primi G4 erano stati addirittura vietati nell'unione sovietica dall'america perchè venivano considerati delle ARMI, per via della potenza di calcolo stratosferica. Nel 2000, un Powerbook "Pismo" distruggeva tutti i portatili x86 e anche buona parte dei fissi.
Ma ora è completamente diverso. I PC apple (perchè sono pc alla fin dei conti) sono inferiori in quanto ad HW a un PC di pari prezzo, e il tanto decantato Leopard non è poi tanto inferiore alla controparte di casa Microsoft. Che devo dire? So long Apple, gli iPod ti hanno dato alla testa.

Originariamente inviato da devilred

mhmhmhhm!!!! dopo tutto questo leggere, mi sorge un dubbio! ma ci girera crysis!!???

Originariamente inviato da simon71

si, peccato che ai tempi cotanto Hardware era gestito da system 9 o MacOs 9....Oggi c'è oSX che è un pelino meglio...
Si, Leopard ha portato alcune magagnette, ma chiedi a chi invece ha fatto lo Switch all'epoca di Tiger, che è stata la versione più di successo dell' Os
Della potenza di calcolo stratodeferica te ne fai poco se non hai programmi decenti e Standard da farci girare
E te lo dice uno che il primo Macintosh che ha visto è stato un Macintosh ultima edizione del 1990...Poi i performa, poi i PPC....Era il system ad essere scandaloso paragonato a Windows 95-98....E Jobs lo sapeva bene....Ecco perché prima di occuparsi dell' Hardware si è preoccupato di ammodernare il software

Originariamente inviato da simon71

La scheda madre è Apple, spesso i processori e i Chipset sono Customizzati...E cioè non li trovi nella controparte per PC..E c'è OSX...
Ah, dimenticavo...c'è l' EFI come linguaggio macchina
Credo che basti per far continuare il nome Macintosh....

Originariamente inviato da gpat

Il fatto è che l'HW era ben sfruttato dai vari programmi usati in settore grafico e simili, che su mac "davano una pista" agli X86 (tanto per dirne uno: Photoshop su G3 e PII). OS8 (stendiamo un velo pietoso sul 9), dal canto suo, era (IMHO) molto migliore di Windows 9x, che non definirei neanche un OS (difatti gira su DOS, e lo considero un pò come il server X per *nix: un'interfaccia grafica).

D'altro canto, invece, oggi Windows si è evoluto di brutto (scrivo dalla RC di Seven, 64bit: stabile da morire) e Leopard non è che sia un cattivo sistema ma comunque ha i suoi difettucci che ad alcuni fanno rimpiangere Tiger, e dal punto di vista delle applicazioni professionali ha perso il vantaggio che aveva su Windows. Più di qualcuno, quando ha visto rilasciare Adobe CS4 a 64bit per Windows e a 32bit su Mac, avrà fissato il suo G4/G5/Mac Pro pensando che forse i cassoni assemblati non sono proprio quelle merde che Apple vuole far pensare...

Originariamente inviato da nevione

mi sembrano parole sante

Originariamente inviato da devilred

che abbiano fatto qualche magagna x farli lavorare non c'e dubbio. ma oggi e' e rimane un intel x buona parte, tanto e vero che leopard gira alla grande sulla maggior parte delle schede madri in commercio con chipset intel e anche su amd non si scherza. resta il fatto che sti prodotti li giudico sopravalutati alla grande, e non lo aquistero mai!! non mi permetterebbe manco di usare la skystar2 che sta in commercio dall'eta della pietra.

Originariamente inviato da simon71

bene, adesso che so che non li acquisterai mai è la mia vita ad avere acquistato un nuovo significato...
Notte

Originariamente inviato da goldorak

Chipset customizzati ? Processori Customizzati ? Ma dove ?
Prima di dire schiochezze sarebbe il caso che tui aprissi un mac pro cosi' tanto per vedere cosa ce' dentro. Comuni processori C2D Xeon (per i vecchi modelli) e ultimamamente Nehalem Xeon. I chipset sono quelli di fascia workstation che trovi nelle varie supermicro, tyan etc....
EFI non e' un linguaggio macchina bensi' un firmware e non e' questo che fa la differenza "qualitativa" tra mac e pc.
Os X e' tanto particolare che gira anche su pc normali.

ma possibile che nonostante 2 richiami e svariate sospensioni per off topic non l'abbiate ancora capito?

flame mac vs intel modelli di processori, firmware ecc ecc sono off topic

2 gg

[McB]

Originariamente inviato da MrModd

Giusto per tornare un tantinello in tema... Ieri sono stato in un Apple Store e mi sono voluto togliere lo sfizio di capire come funzionasse quel connettore (mi ero davvero incuriosito). Mi immaginavo che per estrarlo opponesse più o meno la stessa resistenza che oppone il connettore di alimentazione del mio HP e invece è molto più duro!!! L'ho provato a "sfilare dal cavo" e mi è venuto appresso tutto il pc!!! Per me è molto più comodo estrarlo piegando il connettore... Vabbeh...

È solo una mia considerazione personale, non voglio rialimentare flame.

Io non me lo riscordo così duro. Quelli che avevo in mano bastava darli un colpettino e si staccavamo. Non è che magari ogni tanto qualcuno è troppo duro e per questo tirando dal cavo possa sfilaciarsi?

[MrModd]

Originariamente inviato da McB

Io non me lo riscordo così duro. Quelli che avevo in mano bastava darli un colpettino e si staccavamo. Non è che magari ogni tanto qualcuno è troppo duro e per questo tirando dal cavo possa sfilaciarsi?

Boh... Io ne ho provati un bel po', compresi quelli degli air, ed erano tutti uguali. Poi da quelle poche nozioni che so di fisica tirare il filo richiede una forza maggiore piuttosto che piegarlo. Comunque è una calamita abbastanza potente...

[McB]

Quando torna il mio amico provo. Probabilmente è la mia memoria che fa cilecca. A sto punto mi chiedo se è veramente neccessario una calamita così forte. Cmq la vedo un ottima idea implementata un pò male. Se sul cavo ci mettesserò una guaina più grossa come su qualsiasi altro attacco secondo me farebbero bene e non sfigurerebbe neanche lo stile seconso me.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da !fazz

ma possibile che nonostante 2 richiami e svariate sospensioni per off topic non l'abbiate ancora capito?

flame mac vs intel modelli di processori, firmware ecc ecc sono off topic

2 gg

non voglio polemizzare per carità... ma non sarebbe meglio chiuderlo direttamente sto 3D? il 90% è solo flame.. ogni volta che si parla di apple si va ad altri discorsi sempre off topic.

poi secondo me sarebbe meglio chiuderlo...gli utenti si fanno male con le loro stesse mani

scusa se non ti ho chiesto in PM ma mi interessava sapere un po' l'opinione di tutti

[Beltra.it]

Originariamente inviato da McB

Io non me lo riscordo così duro. Quelli che avevo in mano bastava darli un colpettino e si staccavamo. Non è che magari ogni tanto qualcuno è troppo duro e per questo tirando dal cavo possa sfilaciarsi?

essendo magnetico dovrebbe venir via senza nemmeno applicare forza...

la apple secondo me ha sbagliato nel progettare un connettore magnetico, si sono detti:" perchè mettere cavi resistenti? tanto è magnetico..."