Topic Ufficiale: CANON SX 110 IS

[nobre]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Un po' di foto Dalla tazzina sporca di caffè in su sono fatte con la nostra macchinina
http://mastrob.deviantart.com/galler...and-Wallpapers

complimenti, non solo per gli scatti ma anche per le idee!

[nobre]

Originariamente inviato da Taro Misaki

come custodia ho quella ufficiale CANON per la SX110
basta per evitare l'acquisto della pellicola?
un'eventuale pellicola rende inalterata la qualità dello schermo?

la pellicola serve se come me tieni la fotocamera nella borsa insieme ad altre cose (batterie di scorta, caricabatterie portatile, scheda sd, portafoglio, occhiali e relativa custodia, lettore mp3, etc etc etc etc etc che alla fine pesa quanto lo zaino di un liceale! )
se hai la custodia (e la usi regolarmente ) direi che la pellicola non ti serve..

[viger]

potreste postare qualche foto fatta con poca luce ambientale e senza flash a grandezza standard per favore?

sono indeciso tra questa macchina e la Fz28 della Panasonic. Mi piace molto la pulizzia delle immagini postate conscio però che la Fz28 ha altre qualità, ma io cerco la massima qualità fotografica in una compatta di fascia medio-alta.

grazie ancora

[curly]

Ragazzi sono molto tentata dal comprare questa fantastica fotocamera. Ho visto foto bellissime fatte da voi e siccome la fotografia mi ha sempre appassionato, dato che devo comprare una fotocamera ho deciso di prendere una con le sue funzioni manuali. Anche se non ne capisco ancora molto, anzi quasi niente, ma spero di diventare brava come voi appunto per questo volevo chiedervi, anche se comincio da totale inesperta... faccio comunque un acquisto buono? non è che mi trovo nelle mani un gioiellino e poi mi rendo conto di non essere capace?

[nobre]

Originariamente inviato da curly

Ragazzi sono molto tentata dal comprare questa fantastica fotocamera. Ho visto foto bellissime fatte da voi e siccome la fotografia mi ha sempre appassionato, dato che devo comprare una fotocamera ho deciso di prendere una con le sue funzioni manuali. Anche se non ne capisco ancora molto, anzi quasi niente, ma spero di diventare brava come voi appunto per questo volevo chiedervi, anche se comincio da totale inesperta... faccio comunque un acquisto buono? non è che mi trovo nelle mani un gioiellino e poi mi rendo conto di non essere capace?

direi che non potresti fare scelta migliore!
il rapporto qualità/prezzo è buono, la fotocamera è ottima tuttavia senza essere sovradimensionata per chi è alle prime armi..
dai che abbiamo una nuova adepta!

[mcardini]

Per chi e' indeciso sull'acquisto di questa canon, consiglio di tenere presente anche le potenzialità offerte dall'installazione del CHDK, che potenzia di molto le caratteristiche della macchina.
. Salvataggio file RAW
. Bracketing dei valori AV TV per creare ad esempio foto HDR
. Tempo di esposizione da 64 sec a 1/10000 sec
. Otturatore fino a f/16 (penso comunque f/11 effettivi)
. Esecuzione di script
. Istogramma e zebra in tempo reale al momento dello scatto
. Aumentare la qualita' dei video
. Indicatore della carica e della temperatura della batteria

[Taro Misaki]

Originariamente inviato da mcardini

Per chi e' indeciso sull'acquisto di questa canon, consiglio di tenere presente anche le potenzialità offerte dall'installazione del CHDK, che potenzia di molto le caratteristiche della macchina.
. Salvataggio file RAW
. Bracketing dei valori AV TV per creare ad esempio foto HDR
. Tempo di esposizione da 64 sec a 1/10000 sec
. Otturatore fino a f/16 (penso comunque f/11 effettivi)
. Esecuzione di script
. Istogramma e zebra in tempo reale al momento dello scatto
. Aumentare la qualita' dei video
. Indicatore della carica e della temperatura della batteria

dove si prende il CHDK? perchè mi interessa aumentare ancora la qualità dei video nonostante già ottimi

file RAW cosa vuol dire?

[viger]

Originariamente inviato da viger

potreste postare qualche foto fatta con poca luce ambientale e senza flash a grandezza standard per favore?

grazie

[gallomichele]

Originariamente inviato da Taro Misaki

dove si prende il CHDK? perchè mi interessa aumentare ancora la qualità dei video nonostante già ottimi

file RAW cosa vuol dire?

anche io sono molto interessato all'argomento.....qualcuno ci puo' illuminare???

[riobasco]

Originariamente inviato da Taro Misaki

dove si prende il CHDK? perchè mi interessa aumentare ancora la qualità dei video nonostante già ottimi
file RAW cosa vuol dire?

1) il Chdk si prende a questo sito: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

2) il file raw è il file reale ripreso dal sensore della macchina. Invece di disporre del file già compresso in formato jpeg dal software interno, avere il file raw significa poterlo "trattare" (i fuori di melone usano il termine "sviluppare" ) con i vari programmi (raw therapee, ad esempio) scegliendo noi se prediligere le luci o le ombre e calibrando esattamente contrasto, saturazione e nitidezza. Migliora anche la gestione del rumore digitale ad alti iso, ma non aspettarti miracoli. Tieni infine presente -mi pare corretto sottolinearlo- che trattare il raw implica comunque tempo e pazienza.

[viger]

Originariamente inviato da riobasco

1) il Chdk si prende a questo sito: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

2) il file raw è il file reale ripreso dal sensore della macchina. Invece di disporre del file già compresso in formato jpeg dal software interno, avere il file raw significa poterlo "trattare" (i fuori di melone usano il termine "sviluppare" ) con i vari programmi (raw therapee, ad esempio) scegliendo noi se prediligere le luci o le ombre e calibrando esattamente contrasto, saturazione e nitidezza. Migliora anche la gestione del rumore digitale ad alti iso, ma non aspettarti miracoli. Tieni infine presente -mi pare corretto sottolinearlo- che trattare il raw implica comunque tempo e pazienza.

scusa leggo nella tua firma che hai 3 ottime macchine fotografiche, potresti dirmi se la CANON SX 110 IS la ritieni adatta come macchina compatta principale tutto fare?

Prediligo la qualità delle foto, ma vorrei una compatta o al massimo una bridge senza scomodare le reflex.

qualcuno puo postare foto fatte di sera o con scarsa luce ambientale? so che il punto debole della macchina sono gli alti Iso ma vorrei capire come si comporta.

[nobre]

Originariamente inviato da viger

potreste postare qualche foto fatta con poca luce ambientale e senza flash a grandezza standard per favore?

Originariamente inviato da viger

grazie

Originariamente inviato da viger

qualcuno puo postare foto fatte di sera o con scarsa luce ambientale? so che il punto debole della macchina sono gli alti Iso ma vorrei capire come si comporta.

prova a fare qualche ricerca anzichè postare mille volte la stessa domanda! su pbase e su flickr puoi visualizzare le foto a seconda della macchina con cui sono state scattate, ne trovi tante con la nostra.. e qualche pagina indietro in questo thread qualcuno aveva postato un paesaggio notturno, purtroppo non so dirti chi perchè sto scrivendo dal computer dell'ufficio e non vedo le immagini

[viger]

grazie scusami , ma ogni giorno passo a leggere e non vedendo risposte richiedevo

su flickr ho guardato ma ci sono poche foto in notturna, ce ne sono moltissima di paesaggi e di macro (che pare sia il vero punto di forza della macchina).

[riobasco]

Originariamente inviato da viger

scusa leggo nella tua firma che hai 3 ottime macchine fotografiche, potresti dirmi se la CANON SX 110 IS la ritieni adatta come macchina compatta principale tutto fare?

Ho sempre avuto la mania della fotografia, in effetti...
Per rispondere alla tua domanda direi che la Canon -a mio parere, bada, non voglio gettare il classico fiammifero acceso nella benzina- è quella che a 100 iso fornisce i jpeg più appaganti. Trovo anche ottimo, dal punto di vista ottico, lo zoom, mentre p.e. quello della Fuji in posizione grandangolare è un po' scarsino ai bordi (al contrario dell'ottima LX3 che ha una resa uniforme e spettacolare) ed in posizione tele decisamente morbido. La Canon ha un ottimo stabilizzatore, la LX3 ha uno stabilizzatore miracoloso mentre la Fuji ha uno stabilizzatore ciofeca.
Quindi: ritengo la SX110 assolutamente adatta come macchina tuttofare e non mi stancherò di ripetere di non farsela sfuggire, se possibile. Il fatto di disporre di comandi manuali reali poi ne rende il rapporto qualità prezzo praticamente insuperabile. Vai tranquillo al 100%

[riobasco]

Originariamente inviato da nobre

qualche pagina indietro in questo thread qualcuno aveva postato un paesaggio notturno, purtroppo non so dirti chi perchè sto scrivendo dal computer dell'ufficio e non vedo le immagini

Troverai il mio notturno dal balcone di casa a pag. 4 di questo thread...

[nobre]

Originariamente inviato da riobasco

2) il file raw è il file reale ripreso dal sensore della macchina. Invece di disporre del file già compresso in formato jpeg dal software interno, avere il file raw significa poterlo "trattare" (i fuori di melone usano il termine "sviluppare" ) con i vari programmi (raw therapee, ad esempio) scegliendo noi se prediligere le luci o le ombre e calibrando esattamente contrasto, saturazione e nitidezza. Migliora anche la gestione del rumore digitale ad alti iso, ma non aspettarti miracoli. Tieni infine presente -mi pare corretto sottolinearlo- che trattare il raw implica comunque tempo e pazienza.

per quanto riguarda il formato RAW, io non direi "è meglio del JPG e basta", soprattutto per i principianti può essere fuorviante..
diciamo che ognuno dei due formati ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi, è un po' come l'annoso dibattito MP3-vs-WAV per la musica: un formato è comodo, leggero, trasferibile ma difficilmente modificabile senza peggioramenti; l'altro (ovviamente parlo del RAW) mantiene intatte tutte le qualità originarie dell'immagine ma è certamente meno comodo e implica sempre un certo lavoro di post-produzione..
comunque vi rimando a questa pagina per maggiori dettagli: http://www.dphoto.it/200907161657/co...stre-foto.html

[nobre]

Originariamente inviato da riobasco

Troverai il mio notturno dal balcone di casa a pag. 4 di questo thread...

ecco chi era quel "qualcuno"..

[mcardini]

Personalmente ho scelto questa sx110, oltre che per la qualità delle foto, per i settaggi manuali, che consentono, con un po' di esperienza, di limare i difetti della macchina.

[passamaglia]

Domanda da 1milone di euro: secondo voi, display orientabile e zoom a parte, il miglior rapporto qualita'/prezzo e' della sx110 o la sx10 ?

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da passamaglia

Domanda da 1milone di euro: secondo voi, display orientabile e zoom a parte, il miglior rapporto qualita'/prezzo e' della sx110 o la sx10 ?

In che senso display orientabile e zoom a parte?

Se facciamo finta che la sx10 non li abbia, penso sia molto più comoda e conveniente la sx110...

Secondo me però la combinazione display orientabile (troppo comodo anche se magari si pensa sia una cacchiata) + zoom 20x + grandangolo definisce la sx10, direi che se per uno non è scomodo doversi portar dietro un peso e un ingombro maggiore e dover usare 4 pile al posto di 2 vincerebbe lei un confronto qualità-prezzo.