Pronti alla dittatura? Berlusconi: più poteri al premier

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da luxorl

Si ma ci vorrebbe un'informazione libera e indipendente.
Un premier forte che detiene il controllo sui media come in Italia potrebbe essere davvero un guaio. Non mi pare che in UK il premier abbia 3 tv, decide il CDA delle altre 3, abbia una casa editrice e mille giornali/riviste
Del resto solo in una nazione a cui piaceva e piace ancora il fascismo possiamo fregarci di problemi seri per la democrazia quale il conflitto di interessi... come mai in paesi come UK è impossibile che un uomo come B vada al potere? ...popolo più sveglio? direi proprio di si.

No. Le Tv controllate da Napo.leoni sono attualmente 4:
3 mediaset e rai2.
A breve ci sarà anche rai 1 e TG1.

Sulla rete 3 si comincia a dire che è un'indecenza.

fg

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Gargoyle

Il cosidetto "premierato" è comunque un tipo di democrazia parlamentare.

Prendiamo il caso UK: in UK il premier ha veri poteri di direzione dell'azione del governo, ma se la camera dei comuni lo sfiducia se ne va a casa.

e di grazia dove sarebbe la differenza con l'Italia? a parte il fatto che in UK hanno una sola camera che decide e che lì parlano inglese mi spieghi dove starebbero le altre differenze?

[gaxel]

Originariamente inviato da sid_yanar

il rischio dittatura è fortissimo, nel mondo occidentale non esiste un simile esempio di conflitto di interessi così plateale frammisto a malaffare. Informazione rigidamente controllata, definitiva costruzione del
non-pensiero unico, subordinazione del parlamento agli interessi di un soggetto e pochi amici ( il mafioso dell'utri ad esempio), sottomissione della magistratura al potere politico. Il tutto sarà inizialmente condito da qualche forma di lubrificante, del tipo "elimino l' ICI" o qualcosa del genere, in modo da infinocchiare ulteriormente il popolo bue che così con sguardo grato porgerà il proprio posteriore a chi, per così dire, ne abuserà liberamente.
L'unica cosa che mi rende parzialmente ottimista è la presenza non solo di b. ma pure dell'inetto tremonti nel prossimo governo. Nei cinque anni precedenti il dream duo in questione ha svuotato le casse dello stato, questa volta penso faranno di peggio, la tentazione sarà forte e non sapranno resistere. Solo allora, di fronte ad una crisi economica di tipo argentino, forse chissà qualcuno toglierà le fette di prosciutto che gli coprono gli occhi.

Il rischio dittatura non c'è per diversi motivi che vanno a ricercarsi nell'età anagrafica del presunto dittatore, nel sistema politico italiano, nell'appartenenza all'europa unita e nel fatto che in Italia ci sarebbe la metà della popolazione pronta a far scoppiare una guerra civile. Non ultime la Nato e il Vaticano in casa. Suvvia, non fate i bambini. Per voi, mal che vada tra 5 anni l'incubo sarà finito e protete tornare a fare sogni d'oro.

[nomeutente]

Originariamente inviato da lucag78

Ma vi chiedete perchè gli ignoranti d'Italia (e diciamo che sono una bella fetta piu' del 50%) hanno votato tutti Berlusconi?
[...]
Ignoranti di destra svegliatevi!!!!!!!!!!!

I casi sono due:
1) hai deciso di scrivere queste cose con un account clone
2) ti sei iscritto per portare il verbo

Nel primo caso, ban immediato.
Nel secondo caso, gradiremmo un modo di fare maggiormente interlocutorio: ban perché sei partito male. Riprova.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da John Cage

Chi vince DEVE? E dove sta scritto? Lo hai sentito dire a quelli della destra vero?
Il presidente della repubblica invece è cosa diversa, non per nulla viene eletto dai 2/3 del parlamento.

Chi perde VUOLE??? E dove sta scritto??? Lo hai sentito dire a quelli della sinistra vero???
Il PdR è superpartes, Giorgio Napolitano è comunista.
Per quanto possa essere equilibrato, resta pur sempre un uomo di sinistra, così come lo sono stati prima di lui Ciampi e Scalfaro.
Il rispetto per li PdR è pieno, totale e sacrosanto. Per l'uomo politico, in se, un pò meno.
Ora si è capito???

Originariamente inviato da John Cage

Dai, le elezioni sono finite e l'incantesimo finirà tra poco. Intanto pensa a svegliarti e a studiare la costituzione.

yaaaaaaaaaahahahaha...la conosco più che bene, non preoccuparti

[gaxel]

Originariamente inviato da lucag78

Ma vi chiedete perchè gli ignoranti d'Italia (e diciamo che sono una bella fetta piu' del 50%) hanno votato tutti Berlusconi? Non vedo nessun motivo perchè la gente potesse dargli di nuovo fiducia per la terza volta. Constatato che tutti i politici una volta al Governo tendono a portarne a casa e si sceglie poi il male minore alla fine. Il male minore per l'Italia è solo Veltroni in questo momento. L'Italia intelligente gli ha dato fiducia votando per lui che è l'unico che poteva risollevare la situazione critica causata dalla cattiva sinistra di Prodi.

Il problema è che tutta la cattiva sinistra, esclusa l'estrema, di Prodi è dentro il PD. Io ieri sera a Porta a Porta ho visto la Bindi e La Turco arrampicarsi sugli specchi in una maniera squallida, con La Russa che, da buon AN, rispondeva a tono e l'ottimo Frattini, sempre educato, dare risposte concrete. Il problema della sinistra è che quando il direttore dell'Espresso ha chiesto cosa si deve fare per i campi rom, Livia Turco ha risposto "Dobbiamo risolvere il problema", che vuol dire tutto e niente. LA Russa "Li mandiamo a casa loro". Da qui il voto degli ignoranti.

Gli ignoranti gli hanno votato contro preferendo allearsi con chi ha sempre fatto di tutto per farsi strada illegalmente non solo in politica ma anche nel lavoro. Si è già visto con Craxi e prima ancora con Mussolini. Gli ignoranti hanno votato il nuovo Dittatore fascista perchè non conoscono la storia, non conoscono che "personaggio" è Berlusconi che all'estero è ridicolizzato come un buffone, un mitomane e un megalomane uno che con il suo modo di fare l'oracolo e il preveggente fa abboccare la gente che crede ancora alle sue panzane solo perchè vorrebbero diventare come lui e quindi farsi strada illegalmente per arricchirsi.
Bisogna ricordare che ha avuto piu' processi Berlusconi che un mafioso incallito (falsi in bilancio, corruzzione ecc ecc) e se se l'è sempre cavata senza finire in galera è solo per un motivo: si è fatto delle leggi ad personam per salvare la sua "roba" e si rifugia dietro un'impunità parlamentare. Non capisco neppure i razzisti che hanno votato per la Lega Nord. Vi dico solo una cosa. Pensate che quelli in specialmodo Bossi che odiano i meridionali vadano al Sud per eliminare i problemi della spazzatura a Napoli e che risolvano i problemi dell'immigrazione? Ignoranti di destra svegliatevi!!!!!!!!!!!

Intanto chi ha votato PDL e/o Lega ha favorito anche il Movimento per le Autonomie che di certo non è un partito di Nord. Secondo molitssimi voti per il PDL sono arrivati dal sud. Terzo Berlusconi, come ha detto qualcun'altro qui sul forum, per l'articolo 27 della costituzione italiana è innnocente e, soprattutto, ha il certificato penale completamente lindo, esattamente quello che chiedeva Di Pietro per "arruolare" nel suo partito. Ergo... Berlusconi, carte alla mano, potrebbe benissimo essere nell'Italia dei Valori.

Quindi non attaccare in questa maniera chi non la pensa come te. Non è detto che la gente che ha votato Berlusconi non conosca tutto quello che consoci tu. La colpa è principalmente della sinistra (anche e forse soprattutto di quella che è nel PD) che non ha capito cosa volevano realmente gli elettori. E da che mondo e mondo, quando un popolo non sta bene (e non è un problema economico, te l'assicuro), si rivolge a chi il problema ha dimostrato di volerlo risolvere. Che poi questi sia un dittatore, cosa che reputo impossibile nell'Italia attuale (tra l'altro internet, radio, giornali, sky e tutti i canali non RAI/Mediaset non sono certo di parte), o un pregiudicato o altro poco importa... quello che conta è che risolva i problemi.

[recoil]

Originariamente inviato da luxorl

Si ma ci vorrebbe un'informazione libera e indipendente.
Un premier forte che detiene il controllo sui media come in Italia potrebbe essere davvero un guaio. Non mi pare che in UK il premier abbia 3 tv, decide il CDA delle altre 3, abbia una casa editrice e mille giornali/riviste

l'informazione libera e indipendente ci vuole a prescindere

anche il capo dell'opposizione che ha 3 tv in mano non è una bella cosa. e anche uno che non fa il premier ma è dietro a un partito, con 3 televisioni, non è una bella cosa.
non sono però buone motivazioni per rinunciare al premierato forte. come ho già detto questo è l'ultimo governo di Berlusconi, se dura 5 anni quando finisce è vicino agli 80, non è ipotizzabile una nuova candidatura. se è Silvio ciò che vi spaventa per il premierato forte potete stare tranquilli...

[John Cage]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Chi perde VUOLE??? E dove sta scritto??? Lo hai sentito dire a quelli della sinistra vero???
Il PdR è superpartes, Giorgio Napolitano è comunista.
Per quanto possa essere equilibrato, resta pur sempre un uomo di sinistra, così come lo sono stati prima di lui Ciampi e Scalfaro.
Il rispetto per li PdR è pieno, totale e sacrosanto. Per l'uomo politico, in se, un pò meno.
Ora si è capito???



yaaaaaaaaaahahahaha...la conosco più che bene, non preoccuparti

mi sa di no. Ma poi, Ciampi e soprattutto Scalfaro di sinistra.

Lascia perdere che è meglio.

Comunque non hai risposto alla mia domanda. Pensavi che qualche norma prevedesse che le camere vanno assegnate a maggioranza?

Storicamente la democrazia cristiana affidava la camera all'opposizione. Questo per buon senso istituzionale

[luxorl]

Originariamente inviato da gaxel

Il rischio dittatura non c'è per diversi motivi che vanno a ricercarsi nell'età anagrafica del presunto dittatore,

Ma che significa nell'età? B dall'alto dei suoi anni si è già dimostrato un ottimo killer di democrazia. Qualche anno in più non capisco che problemi possa dare.

nel sistema politico italiano, nell'appartenenza all'europa unita

Infatti si mira a cambiare il sistema politico italiano, anche se basta che i parlamentari (che detengono il potere) siano scelti dalle segreterie di partito per far si che ubbidiscano come cagnolini... ti ricorda qualcosa?
Appartenenza all'europa? ma se la ignoriamo completamente... già da tempo l'europa si è espressa contro il nostro sistema di informazione, soprattutto contro le tv... è cambiato qualcosa? cambierà qualcosa con B? al massimo peggiorerà tutto. Ti invito a guardare questi dati sulla libertà di stampa dell'Italia: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1724011

e nel fatto che in Italia ci sarebbe la metà della popolazione pronta a far scoppiare una guerra civile.

Questa è l'unica cosa giusta che hai detto, però bisogna analizzare il caso di una dittatura dolce, nascosta dai media controllati.

Non ultime la Nato e il Vaticano in casa.

Nato in casa? VATICANO? quello sarebbe ben felice di una dittatura di destra figurati.. comunque è ovvio che con il termine dittatura non si intende la dittatura fascista sotto gli occhi di tutti ma una cosa molto meglio strutturata e ben nascosta.. del resto perché il gesto di cacciare i giornalisti scomodi dalla rai non dovrebbe essere visto come un segno di dittatura e soppressione della libertà di opinione? Il nuovo editto bulgaro è vicino.. prima vittima: Marco Travaglio.

Suvvia, non fate i bambini. Per voi, mal che vada tra 5 anni l'incubo sarà finito e protete tornare a fare sogni d'oro.

Se non si liberano i canali di informazione dai poteri forti che vada dx o vada sx al potere non cambierà mai niente in Italia.

[luxorl]

Originariamente inviato da recoil

l'informazione libera e indipendente ci vuole a prescindere

anche il capo dell'opposizione che ha 3 tv in mano non è una bella cosa. e anche uno che non fa il premier ma è dietro a un partito, con 3 televisioni, non è una bella cosa.
non sono però buone motivazioni per rinunciare al premierato forte. come ho già detto questo è l'ultimo governo di Berlusconi, se dura 5 anni quando finisce è vicino agli 80, non è ipotizzabile una nuova candidatura. se è Silvio ciò che vi spaventa per il premierato forte potete stare tranquilli...

No a me spaventa la mancanza di libertà di informazione. Morto un nano se ne fà un altro.

[gaxel]

Originariamente inviato da Sursit

Appunto:
controllo del partito->controllo del Parlamento->controllo del Governo.
L'unica possibilità è la sfiducia del Parlamento, però se tramite il tuo partito, o coalizione, hai la maggioranza assoluta dei seggi tieni in mano due poteri fondamentali su tre. Cosa che questa legge elettorale permette blindando le Camere coi premi di maggioranza. L'unico inconveniente è al Senato, ma se hai il turno buono come stavolta non c'è quasi più nessun ostacolo.

Ma infatti bisogna cambiare la legge elettorale.
Noi siamo in un proporzionale, che sarebbe perfetto per garantire democrazia, ma con il premio maggioranza e i vari sbarramenti a camera e senato è una mezza porcata.

Senza premi maggioranza e con sbarramenti più bassi, avremmo un parlamento in cui nessun partito ha la maggioranza assoluta e, molto probabilmente, nessuna coalizione. Se poi evitassimo anche di creare coalizioni e dessimo l'incarico di governo al partico con la maggioranza relativa ci troveremmo con quest'ultimo che ha in mano il potere esecutivo, ma solo una maggioranza relativa in parlamento e non potrebbe approvare leggi a meno che non siano leggi condivise dalla maggior parte dei parlamentari.

Detto questo PDL+Lega non hanno una maggioranza tale per cambiare la costituzione e, quindi, leggi anti costituzionali non possono approvarne.

[nomeutente]

Originariamente inviato da FabioGreggio

DjRuik

dimmi solo acqua o fuochino.

fg

A parte l'errore di nick si capisce bene che ce l'hai con DjRuck, che stai accusando di essersi clonato, pur essendo in regime di faida con l'interessato.

5 gg

[luxorl]

Originariamente inviato da gaxel

Detto questo PDL+Lega non hanno una maggioranza tale per cambiare la costituzione e, quindi, leggi anti costituzionali non possono approvarne.

Bisognerà vedere la posizione dell'amico Walter.
In ogni caso hanno il potere per abolire par condicio, vietare la pubblicazione delle intercettazioni se non addirittura vietarle per reati politico/finanziari come già preannunciato dal nano. Possono benissimo riformare e peggiorare ancora di più la giustizia. Insomma il popolo italiano si preoccupa tanto delle tasse (che poi poverino non sa che per colpa di B si pagano multe salate ben più alte delle tasse, come quella per rete4) e non si preoccupa ormai dei fondamentali per far funzionare una democrazia, come: giustizia che funziona, conflitto di interessi, e libertà di stampa. Anzi se provi a ricordare queste cose vieni insultato che sei un rosicone che ripete sempre le stesse cose... io mi preoccupo solo per la libertà del mio Paese. Non faccio distinzione fra Dx&Sx. Zio Walter infatti secondo me ha fin troppo a che fare con il nano.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da John Cage

mi sa di no. Ma poi, Ciampi e soprattutto Scalfaro di sinistra.

...vabbè

Originariamente inviato da John Cage

Comunque non hai risposto alla mia domanda. Pensavi che qualche norma prevedesse che le camere vanno assegnate a maggioranza?

Assolutamente no...mai detto o pensato..son altri che lo pretendono

Originariamente inviato da John Cage

Storicamente la democrazia cristiana affidava la camera all'opposizione. Questo per buon senso istituzionale

ahhhh...peccato che nel 2006 non fu così.

[gaxel]

Originariamente inviato da luxorl

Ma che significa nell'età? B dall'alto dei suoi anni si è già dimostrato un ottimo killer di democrazia. Qualche anno in più non capisco che problemi possa dare.

Come ho detto non ha la maggioranza per cambiare la costituzione, ma anche riuscendolo a fare e magari riuscendo pure a cambiare le istituzioni, dando più poteri al premier, ecc... mal che vada le nuove leggi si applicherebbero dalla legislatura successiva, ma è molto pià facile che entrino in vigore tra una decina d'anni. Sei convinto che Berlusconi a 90 anni farà ancora il dittatore? Nemmeno Fidel Castro ce l'ha fatta ed era molto più allenato.
O sei convinto che farà queste leggi per qualcun'altro? Chi?

Infatti si mira a cambiare il sistema politico italiano, anche se basta che i parlamentari (che detengono il potere) siano scelti dalle segreterie di partito per far si che ubbidiscano come cagnolini... ti ricorda qualcosa?
Appartenenza all'europa? ma se la ignoriamo completamente... già da tempo l'europa si è espressa contro il nostro sistema di informazione, soprattutto contro le tv... è cambiato qualcosa? cambierà qualcosa con B? al massimo peggiorerà tutto. Ti invito a guardare questi dati sulla libertà di stampa dell'Italia: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1724011

Il sistema elettorale va cambiato, ma stai tranquillo che nel PdL sanno che senza Berlusconi non hanno possibilità di vittoria se non trovano uno dello stesso carisma (Vasco Rossi? Altri non me ne vengono) o non cambiano la legge elettorale. E per garantirsi la speranza di tornare al governo i casi sono due: O si torna a un proporzionale puro e una marea di partiti o si va su un maggioritario e due partiti. In entrambi i casi non è detto che le prossime elezioni le vincano. Ripeto, senza Silvio Berlusconi pure le sue televisioni diventano inutili.

Questa è l'unica cosa giusta che hai detto, però bisogna analizzare il caso di una dittatura dolce, nascosta dai media controllati.

Ripeto, a parte Mediaset che media controlla Berlusconi? Il Giornale? Lo leggono un decimo di quelli che leggono Repubblica. Ha delle radio? una marea, la più ascoltata a livello di informazione è Radio 24, non certo Berlusconiana.
Io dal 1994 ad oggi ho visto molti più attacchi a Berlusconi che difese, ormai tutti sanno la sua storia, ci sono libri (come quelli di Travaglio), internet sta arrivando ovunque e, grazie al DT, pure certe televisioni straniere come la BBC. Bisogna che si esca dall'idea che RAI e Mediaset facciano il bello e cattivo tempo. E' così per una gran parte della popolazione, ma non per tutti... e saranno sempre di più quelli che si appoggiano a media esterni da quelli delle tv in chiaro.

Nato in casa? VATICANO? quello sarebbe ben felice di una dittatura di destra figurati.. comunque è ovvio che con il termine dittatura non si intende la dittatura fascista sotto gli occhi di tutti ma una cosa molto meglio strutturata e ben nascosta.. del resto perché il gesto di cacciare i giornalisti scomodi dalla rai non dovrebbe essere visto come un segno di dittatura e soppressione della libertà di opinione? Il nuovo editto bulgaro è vicino.. prima vittima: Marco Travaglio.

Per come la vedo io, il padrone di una tv, che sia Mediaset e la RAI, può fare quello che vuole. L'anomalia è che al governo ci possa essere uno che le controlla entrambe, ma su questo è la sinistra che deve fare mea culpa. Invece che fare roba come l'indulto o finanziarie che gli sono costate queste elezioni, potevano risolvere il conflitto d'interessi... o addirittura mandare Fede sulla Luna o cedere due tv rai a un privato avverso a Berlusconi... tante cose potevano fare, ma non le hanno fatte. Tutta colpa di Prodi e compagni.

Se non si liberano i canali di informazione dai poteri forti che vada dx o vada sx al potere non cambierà mai niente in Italia.

Infatti io a Prodi chiedevo, come ho già detto in altri post, tre cose:
1 - Risolvere il conflitto d'interessi in modo che un caso Berlusconi non possa mai più accadere.
2 - Impedire a chiunque condannato in maniera definitiva o comunque per reati gravi di andare in parlamento
3 - Cedere 2 tv rai e spingere sul digitale terrestre per risolvere il problema rete4 e favorire l'avvento di nuove tv private e, quindi, pluralismo d'informazione.

Non ha fatto nulla e nemmeno ci ha provato. Di tutta quella sinistra che non si fa nemmeno le leggi a favore, non mi fido di certo.

[gaxel]

Originariamente inviato da luxorl

Bisognerà vedere la posizione dell'amico Walter.
In ogni caso hanno il potere per abolire par condicio, vietare la pubblicazione delle intercettazioni se non addirittura vietarle per reati politico/finanziari come già preannunciato dal nano. Possono benissimo riformare e peggiorare ancora di più la giustizia. Insomma il popolo italiano si preoccupa tanto delle tasse (che poi poverino non sa che per colpa di B si pagano multe salate ben più alte delle tasse, come quella per rete4) e non si preoccupa ormai dei fondamentali per far funzionare una democrazia, come: giustizia che funziona, conflitto di interessi, e libertà di stampa. Anzi se provi a ricordare queste cose vieni insultato che sei un rosicone che ripete sempre le stesse cose... io mi preoccupo solo per la libertà del mio Paese. Non faccio distinzione fra Dx&Sx. Zio Walter infatti secondo me ha fin troppo a che fare con il nano.

Ah beh... se non vi fidate neppure del PD che è quello che ha fatto il vostro miracolo italiano negli ultimi 20 mesi, non so che dire.

Delle multe per Rete4 non ho ancora trovato conferma in giro, se mi posti un link attendibile (che non sia un forum o un sito di parte) mi fai un piacere. Anche perché le multe si pagano solamente se prima si è firmato uno specifico accordo in cui lo stato afferma di fare certe cose che poi non fa. Esiste ancora la sovranità dello stato e quelle multe altri stati non le pagano nemmeno, noi in Italia siamo tra i pochi a "credere" veramente in questo sistema.

[Lyd]

Originariamente inviato da luxorl

Tgcom

cut

(

Era l'ora......

[luxorl]

Originariamente inviato da gaxel

Come ho detto non ha la maggioranza per cambiare la costituzione, ma anche riuscendolo a fare e magari riuscendo pure a cambiare le istituzioni, dando più poteri al premier, ecc... mal che vada le nuove leggi si applicherebbero dalla legislatura successiva, ma è molto pià facile che entrino in vigore tra una decina d'anni. Sei convinto che Berlusconi a 90 anni farà ancora il dittatore? Nemmeno Fidel Castro ce l'ha fatta ed era molto più allenato.
O sei convinto che farà queste leggi per qualcun'altro? Chi?




Il sistema elettorale va cambiato, ma stai tranquillo che nel PdL sanno che senza Berlusconi non hanno possibilità di vittoria se non trovano uno dello stesso carisma (Vasco Rossi? Altri non me ne vengono) o non cambiano la legge elettorale. E per garantirsi la speranza di tornare al governo i casi sono due: O si torna a un proporzionale puro e una marea di partiti o si va su un maggioritario e due partiti. In entrambi i casi non è detto che le prossime elezioni le vincano. Ripeto, senza Silvio Berlusconi pure le sue televisioni diventano inutili.




Ripeto, a parte Mediaset che media controlla Berlusconi? Il Giornale? Lo leggono un decimo di quelli che leggono Repubblica. Ha delle radio? una marea, la più ascoltata a livello di informazione è Radio 24, non certo Berlusconiana.
Io dal 1994 ad oggi ho visto molti più attacchi a Berlusconi che difese, ormai tutti sanno la sua storia, ci sono libri (come quelli di Travaglio), internet sta arrivando ovunque e, grazie al DT, pure certe televisioni straniere come la BBC. Bisogna che si esca dall'idea che RAI e Mediaset facciano il bello e cattivo tempo. E' così per una gran parte della popolazione, ma non per tutti... e saranno sempre di più quelli che si appoggiano a media esterni da quelli delle tv in chiaro.



Per come la vedo io, il padrone di una tv, che sia Mediaset e la RAI, può fare quello che vuole. L'anomalia è che al governo ci possa essere uno che le controlla entrambe, ma su questo è la sinistra che deve fare mea culpa. Invece che fare roba come l'indulto o finanziarie che gli sono costate queste elezioni, potevano risolvere il conflitto d'interessi... o addirittura mandare Fede sulla Luna o cedere due tv rai a un privato avverso a Berlusconi... tante cose potevano fare, ma non le hanno fatte. Tutta colpa di Prodi e compagni.





Infatti io a Prodi chiedevo, come ho già detto in altri post, tre cose:
1 - Risolvere il conflitto d'interessi in modo che un caso Berlusconi non possa mai più accadere.
2 - Impedire a chiunque condannato in maniera definitiva o comunque per reati gravi di andare in parlamento
3 - Cedere 2 tv rai e spingere sul digitale terrestre per risolvere il problema rete4 e favorire l'avvento di nuove tv private e, quindi, pluralismo d'informazione.

Non ha fatto nulla e nemmeno ci ha provato. Di tutta quella sinistra che non si fa nemmeno le leggi a favore, non mi fido di certo.

Sono convinto che morto un Berlusconi se ne fa un altro se si continua a mantenere il controllo sull'informazione. Comunque B oltre a mediaset ora può scegliere il CDA rai, e ha la mondadori e il gruppo panorama che sforna tantissime riviste. In ogni caso quel poco di informazione non sua è sotto i partiti di sx, che sono tenuti sotto scacco anche perché non hanno per niente la coscienza pulita (prendi il caso della scalata di qualche banchetta). Purtroppo oggi come oggi loro fanno finta di essere divisi ma sono più uniti che mai. Noi invece cittadini invece di combattere per risolvere i veri problemi della nazione, guidati da una scorretta informazione, ci litighiamo fra di noi per il colore politico e problemetti relativi come le tasse, il bollo e l'ici.
E poi non ci indigniamo se al senato va un mafioso come Cuffaro (UDC), oppure come Crisafulli (PD) o meglio ancora Dell'Utri (PDL).... sono questi i veri problemi da combattere tutti uniti, senza questa dx e sx che ormai non esistono più e che sono solo scuse per tenerci separati.
Per quanto riguarda Prodi, il suo governo ha fatto schifo e lo so, e il fatto di non aver nemmeno provato a fare le leggi salva democrazia fa capire come si scambiano favori l'un l'altro... del resto che gli frega? governo o opposizione sono sempre gli stessi al potere....

[luxorl]

Originariamente inviato da gaxel

Ah beh... se non vi fidate neppure del PD che è quello che ha fatto il vostro miracolo italiano negli ultimi 20 mesi, non so che dire.

Delle multe per Rete4 non ho ancora trovato conferma in giro, se mi posti un link attendibile (che non sia un forum o un sito di parte) mi fai un piacere. Anche perché le multe si pagano solamente se prima si è firmato uno specifico accordo in cui lo stato afferma di fare certe cose che poi non fa. Esiste ancora la sovranità dello stato e quelle multe altri stati non le pagano nemmeno, noi in Italia siamo tra i pochi a "credere" veramente in questo sistema.

Ma tu non mi hai inquadrato proprio... io sono uno di quelli che ha votato IDV perché il caso meno peggio, e perchè è stata l'unica a trattare gli argomenti di cui ti sto parlando, turandomi con estrema forza il naso perchè il voto andava comunque a Veltroni. Quindi non venirmi a parlare di PD a me che lo considero solo fumo negli occhi.

Per rete4 io l'avevo sentito dire a Luttazzi su La7, se non lo consideri attendibile bisognerebbe trovare la sentenza della corte europea, appena ho tempo la cerco... anche se puoi benissimo farlo da solo

[*andr3a*]

Originariamente inviato da gaxel

Detto questo PDL+Lega non hanno una maggioranza tale per cambiare la costituzione e, quindi, leggi anti costituzionali non possono approvarne.

A parte che se si vuol cambiare la costituzione si parla di legge costituzionale e non di semplice legge. Detto questo, qualsiasi maggioranza hai non puoi certo approvare leggi anticostituzionali. O meglio si può, ma poi la corte costituzionale le boccia. Se invece vuoi cambiare la costituzione lo devi fare nel rispetto dei limiti imposti dalla costituzione, non certo nel rispetto dei limiti imposti da un'idea di giustizia tua personale.