|
|
|
|
Strumenti |
23-01-2007, 13:27 | #221 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
avviso NITAL per Nikkor 18-200 VR
ho trovato il seguente messaggio di avviso su Nital.it:
----------------------------------------------------------------------- Avviso agli utenti dell'AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED ------------------------------------------------------------------------ Desideriamo mettere al corrente gli acquirenti di un inconveniente che può manifestarsi nell'impiego dell'obiettivo AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED in abbinamento alle fotocamere digitali Nikon D100, D2H o D70. Con l'obiettivo regolato su una focale grandangolare, in taluni rari casi la fotocamera non riesce ad acquisire un'accurata messa a fuoco su soggetti vicini, se l'autofocus parte dalla posizione di infinito. Questo problema è causato da un'incompatibilità, per quanto concerne il controllo AF alle brevi distanze, tra l'obiettivo AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED e le fotocamere D100, D2H e D70 (in quest'ultimo caso soltanto con le versioni firmware D70 precedenti alla 2.00: l'inconveniente non si manifesta con la versione firmware 2.00). Apparecchi e obiettivi diversi da quelli indicati sono esenti da questo problema. Se l'inconveniente si manifesta anche sull'apparecchiatura in vostro possesso, potete risolverlo aggiornando il firmware della fotocamera come indicato sotto. Non vi sono invece interventi risolutivi da eseguire sull'obiettivo. D70 - Controllate la versione firmware della vostra fotocamera. Se è precedente alla Ver. 2.00, potete scaricare il firmware più recente ed eseguire voi stessi l'aggiornamento, oppure far pervenire l'apparecchio ad un Centro Assistenza Autorizzato Nikon che provvederà all'upgrading. D2H - Un aggiornamento firmware per la D2H è in programma per fine marzo o inizio aprile 2006. La release e i relativi dettagli verranno annunciati su questo sito. Se avete bisogno di una soluzione immediata per il problema, inviate la vostra fotocamera ad un Centro Assistenza Autorizzato Nikon. D100 - Vi preghiamo di far pervenire l'apparecchio ad un Centro Assistenza Autorizzato Nikon per i necessari interventi. -------------------------------------------------------------------------- Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
31-01-2007, 09:29 | #222 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
ciao a tutti,
l'altro giorno mi è capitato di usare la mia D70s al buio e mi sono accorto che, sebbene lo schermo CCD posizionato sulla parte superiore della camera può essere illuminato per visualizzare le impostazioni correnti, risulta assai difficile identificare i vari tasti posti sul dorso della camera stessa. Alla fine, almeno per quanto mi riguarda, c'è sempre bisogno di una fonte di luce aggiuntiva. Non sarebbe utile avere i tasti illuminati sullo stile dei telefoni cellulari? I modelli più recenti (D200, D80 ...) hanno per caso questa caratteristica?
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
31-01-2007, 09:36 | #223 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 4955
|
Quote:
|
|
31-01-2007, 09:58 | #224 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
credo comunque che illuminare i tasti non sarebbe una brutta idea... Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
31-01-2007, 10:23 | #225 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3
|
Filippo99
All'amico con l'obiettivo che a volte si vedono gli angoli scuri se metti ilparaluce nikon giralooooooooooo!
ciao |
31-01-2007, 11:01 | #226 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4205
|
Quote:
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
01-02-2007, 21:47 | #227 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5330
|
Tiè, mi iscrivo anche io da queste parti. Sono appena passato da una D100, una delle prime immesse sul mercato ed ora su eBay) a una fiammante D200 acquistata d'impulso passando davanti a una vetrina in Florida che la esponeva a 1295$.
Devo ammettere che il salto generazionale c'è, si sente, si vede. Basta prenderla in mano e iniziare a gingillarcisi un po' e pur non avendo fatto grandi scatti le immagini hanno una qualità superiore. Ho conservato il mio "parco" lenti che si compone di un Nikkor 24-85 2,8-4 D che uso praticamente sempre e un Sigma 15-30D EX Aspherical IF 3,5-5,6 che uso ogni tanto, soprattutto in interno. Vorrei a breve riprendere uno zoom/tele... ero orientato su uno stabilizzato tipo il 18-200VR ma in parte andrebbe a sovrapporsi a quello che ho gia, quindi propenderei verso qualcosa che parta da "più in alto"... che mi consigliate? Possibilmente Nikkor e sotto i 1000 euro.
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch 7 Steel Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
01-02-2007, 22:21 | #228 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
02-02-2007, 08:43 | #229 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5330
|
Hummmm sono entrambi ottimi obiettivi, ardua scelta! Il cuore propende per il primo, il portafoglio per il secondo! Con il primo avrei comunque un "300 equivalente" mentre col secondo arriverei a 450. Però il primo almeno sulla carta dovrebbe avere una qualità stupefacente!
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch 7 Steel Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
02-02-2007, 09:10 | #230 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4205
|
Quote:
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
02-02-2007, 10:23 | #231 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5330
|
...nel frattempo ho aggiornato il firmware "B" a 2.0.
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch 7 Steel Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
02-02-2007, 10:30 | #232 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 4955
|
Quote:
Se la qualità è tutto l'80-200 è migliore, ma è da capire quanti compromessi comporta il 70-300, di cui tutti parlano ottimamente. |
|
02-02-2007, 11:58 | #233 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4205
|
Quote:
personalmente, preferirei un'ottica più pesante ma di miglior qualità ad una comunque di buona fattura (come il 70-300) ma dalle performances sulla carta inferiori, certo è che nella scelta valuto anche il prezzo... poi da qui al fatto che mi compri un 80-200, ci sono 1000 euro di differenza e non escludo che una volta provato, non mi soddisfi pienamente anche un 70-300vr di cui si sente parlare decisamente bene, e che costa la metà di un 80-200
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
02-02-2007, 13:13 | #234 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5330
|
...e l'80-400 VR? Dovrebbe avere ancora lo stabilizzatore di prima generazione o è stato aggiornato?
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch 7 Steel Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
02-02-2007, 13:33 | #235 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
02-02-2007, 13:37 | #236 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4205
|
Quote:
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
02-02-2007, 14:15 | #237 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
La qualità dell'80-200 non si discute ma certo che guardando i risultati del test su photozone almeno per ciò che riguarda la nitidezza fino a 200mm il 70-300VR è ottimo, da 200 a 300 decade un pochino ma non come altre ottiche Nikkor (70-300G o 70-300D) rimanendo comunque su buoni livelli. Fino a 200mm si difende anche per le aberrazioni cromatiche. Rimane il punto interrogativo della luminosità ma almeno sui soggetti statici il VR fa recuperare qualcosa inoltre avendo il motore ultrasonico risulta più veloce nell'AF. Insomma di qualità ne ha. Fosse stato un F4 fisso non avrei avuto dubbi sulla scelta.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56vr/index.htm |
02-02-2007, 16:58 | #238 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Riviera di Levante
Messaggi: 195
|
Effettivamente per l'80-400vr sarebbe giunto il momento di essere rinnovato. se fosse equipaggiato del vrII e magari aggiornato nel design e con un miglior sistema per il treppiede sarebbe un obiettivo eccellente, nettamente al di sopra del 70-300vr.
In quanto all'80-200/2,8 ritengo il migliore il tipo AFD (New) che credo sia ancora in produzione. L'AFS lo hanno dismesso nel 2003 e qualcuno dice che ciò è avvenuto perchè sostituito dal 70-200vr. Io do poco credito a questa tesi perché ritengo trattasi di due oggetti molto differenti e perchè mi è ostico comprendere il motivo per cui quello che dovrebbe essere il migliore l'hanno tolto di produzione in favore del minore. E in altre aziende (Canon) i due obiettivi convivono egregiamente.
__________________
Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba. |
02-02-2007, 17:30 | #239 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 4955
|
Quote:
L'AF-S 80-200 probabilmente ancora si trova, ed è un ottimo obiettivo, leggermente superiore all'eccellente AF-D. Entrambi prendibili ad occhi chiusi. Il 70-200VR è STRATOSFERICO, probabilmente la miglior lente attualmente in commercio per l'APS-C. |
|
03-02-2007, 20:38 | #240 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Settimo Milanese [MI]
Messaggi: 2439
|
Ciao a tutti. Mi serve il vostro aiuto . Sapete dirmi con che schede sd è compatibile la d80? ne ho presa una da 4gb ma non la legge, è già la seconda volta che mi torna dall'assistenza. Sul sito però alcune da 4gb sono supportate
__________________
\ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan- |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:50.