Windows XP Service Pack 3 - Thread Ufficiale

[Gaetano77]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

sì, ma in pratica usa una differente veste grafica e non so quanto efficiente... ormai son talmente abituato a Lubuntu e ad XP che utilizzo frequentemente in alternanza, da non averne necessità.


questa è la mia versione personalizzata in temi ed icone (molto spartana). Sulla barra delle applicazioni conviene porre le icone di quei programmi che si utilizzano maggiormente perchè cmq sia il browser dovrebbe occupare un solo spazio.

Ma questa è l'ultima versione di Lubuntu, cioè la 14.04?
Ho provato un po di tempo fa il Live-CD di Lubuntu 13.10 sul Pentium 4 3.0 Ghz in firma e sono rimasto davvero impressionato dalla stabilità, fluidità e reattività di questo sistema operativo
Anche su Internet è proprio una scheggia....Firefox si carica in pochi secondi (a differenza della versione per Windows) e non c'è nessun rallentamento anche su siti web notoriamente "pesanti", come Facebook e Gmail;la RAM occupata all'avvio è di soli 100-120 Mb, e durante l'utilizzo difficilmente riesce a superare i 300-350 Mb, anche aprendo contemporaneamente più schede di Firefox, Gnome Player e il Gestore dei File
Effettivamente l'interfaccia è un po spartana, ma molto funzionale...
Ovviamente installandolo sull'hdd sarebbe ancora più veloce...

Originariamente inviato da Hp_User

tra avira/comodo/avast qual'è il più leggero/efficace/consigliato antivirus da mantenere su win xp sp3 con p4 sk 478 e 1gb di ram?

Sul mio PC in firma (molto simile al tuo, tranne per la RAM di 2 Gb) utilizzo Avast disabilitando il modulo per la posta elettronica (non mi serve perchè controllo le e-mail direttamente sul sito web)...non rallenta molto le prestazioni del PC e il modulo di protezione real-time occupa davvero poca RAM...
Fino a qualche anno fa avevo installato Avira, ma dalla versione 10 è diventato un po troppo pesante sui vecchi computer...

Come firewall uno dei migliori è senza dubbio Comodo anche perchè implementa un modulo di difesa aggiuntivo di tipo HIPS, ma le ultime versioni sono un po avide di risorse, avendo l'effetto di un certo rallentamento del sistema; per un livello di protezione basilare cmq potrebbe essere ancora valida la vecchia versione 2.4.18.184, molto leggera (occupa circa 18 Mb di RAM), assai configurabile e che di tanto in tanto scarica ancora gli aggiornamenti da internet....la utilizzo addirittura sul vecchio P166 MMX con Windows XP SP1

Un'alternativa a Comodo aggiornata e gratuita è Online Armor, che offre anch'esso un modulo di protezione HIPS

[Khronos]

Originariamente inviato da Gaetano77

Ma questa è l'ultima versione di Lubuntu, cioè la 14.04?
Ho provato un po di tempo fa il Live-CD di Lubuntu 13.10 sul Pentium 4 3.0 Ghz in firma e sono rimasto davvero impressionato dalla stabilità, fluidità e reattività di questo sistema operativo
Anche su Internet è proprio una scheggia....Firefox si carica in pochi secondi (a differenza della versione per Windows)

perchè non è quel mattone di Firefox (mattone sia su windows che su linux), ma è Chromium, una versione totalmente opensource di Chrome.

a meno che tu non abbia deliberatamente installato firefox sopra.

tra LXDE e XFCE sto ancora preferendo la seconda, che non si ferma allo stereotipo della barra in basso col menù a sinistra.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da Khronos

perchè non è quel mattone di Firefox (mattone sia su windows che su linux), ma è Chromium, una versione totalmente opensource di Chrome.

a meno che tu non abbia deliberatamente installato firefox sopra.

tra LXDE e XFCE sto ancora preferendo la seconda, che non si ferma allo stereotipo della barra in basso col menù a sinistra.

A differenza delle versioni precedenti di Lubuntu, nella 13.10 c'è Firefox come browser predefinito....non ho ancora controllato se nella 14.04 (uscita pochi giorni fa) abbiano cambiato di nuovo...

[Benjamin Reilly]

Il Lubuntu in questione è l'ultimo rilasciato 14.04 a cui ho modificato l'aspetto eliminando il desktop (lasciando il colore nero) e modificando da preferenze il tema prefissato in lubuntu-DARK... sempre da preferenze Personalizza aspetto e stile ho installato il tema delle icone AWOKEN (versione white rispetto alle alternativa principale e grey) precedentemente scaricato da qualche sito in tema di temi , nella forma di file tar.gz mi pare.

A firefox preferisco chromium perchè conseguo ACCELERAZIONE HARDWARE completa utile nei filmati HTML5 di yutube (abilitando l'override per le schede escluse dalla lista, in pagina apposita chromium).


accelerazione hardware


HTML5 (formati supportati da CHROMIUM)

chromium è di fatto il progenitore di tutti i surrogati: da chrome a Srware Iron (versione light di chromium che predilige riservatezza e velocità e che adopero in XP) a Comodo Dragon (che predilige la sicurezza proprietaria, ma è + lento).
Srware iron dovrebbe essere il + veloce browser attualmente esistente.

Consiglio di scaricare LIBREOFFFICE oltre ad installare chromium di installare pepperflash (versione aggiornata di flash player x le distribuzioni linux), di reperire il plugin per DECRIPTARE i DVD da sito VLC ed installarlo con GDEPI (menù contestuale) e di installare VLC stesso.... godendovi in bellezza anche i DVD.

libreoofice 4.2.3 schermata di accesso (nella sezione bianca saranno elencati i file recentemente aperti).

Consiglio di disinstallare abiword e calculator (versioni spartane di word e foglio di calcolo: meglio le versioni di libreoffice).

X scaricare software in Lubuntu come in altre distro, potete usare il GESTORE PACCHETTI (in cui sono selezionabili i singoli pacchetti previsti per la distribuzione), oppure il Lubuntu Software Center dove sono indicati in generale i programmi e le utility secondo funzione, secondo esigenze.
Ad esempio per integrare pepper flash utilizzate Gestore Pacchetti (per gli intenditori Synaptic).

Lubuntu sofware Center

[Hp_User]

Originariamente inviato da Gaetano77

Ma questa è l'ultima versione di Lubuntu, cioè la 14.04?
Ho provato un po di tempo fa il Live-CD di Lubuntu 13.10 sul Pentium 4 3.0 Ghz in firma e sono rimasto davvero impressionato dalla stabilità, fluidità e reattività di questo sistema operativo
Anche su Internet è proprio una scheggia....Firefox si carica in pochi secondi (a differenza della versione per Windows) e non c'è nessun rallentamento anche su siti web notoriamente "pesanti", come Facebook e Gmail;la RAM occupata all'avvio è di soli 100-120 Mb, e durante l'utilizzo difficilmente riesce a superare i 300-350 Mb, anche aprendo contemporaneamente più schede di Firefox, Gnome Player e il Gestore dei File
Effettivamente l'interfaccia è un po spartana, ma molto funzionale...
Ovviamente installandolo sull'hdd sarebbe ancora più veloce...

io ho provato il lubuntu 13.04 ma non sono riuscito a installere, rimane bloccato con i 512mb, ora che ho aumentato a 1gb dovrei riprovare, magari si riesce ad installare

[Benjamin Reilly]

questa personalizzazione è meno spartana... quasi fastosa.

barra delle applicaizoni superiore, dock e altro...

[ezio]

Tornate in topic, è un thread su XP e non sulle distro Linux.
Per le alternative del pinguino c'è una sezione apposita in cui chiedere informazioni.

[tallines]

Originariamente inviato da roberto1

falle di sicurezza che con l'inghilterra la Microsoft darà supporto ancora per molti anni, chissà se solo a loro.

Originariamente inviato da giovanni69

che vuol dire?
usando XP localizzato in inglese continuano ad esserci gli aggiornamenti?

I fortunati per Xp sembra che siano solo gli inglesi .

Alla faccia del business, l' inghilterra ci guadagna da un lato.........e Microsoft dall' altro >

Microsoft, il supporto esteso per Windows XP è un super-business

No, sbagliato, oltre agli inglesi, ci sono anche gli olandesi >

Sulla stessa linea si è mossa anche l'Olanda

[TheQ.]

c'è un certo conflitto di interessi fra il correggere bug di un programma, chiudere exploit e pagare gli aggiornamenti per tot anni anzichè per un prodotto finito senza più bug.
In effetti alla Microsoft potrebbero aumentare i bug piuttosto che diminuirli con questi upgrade a pagamento, mantenendo vivo il canone che Regno Unito e Olanda pagano.


Ma è possibile che non esista l'OS pefetto senza bug o necessità di upgrade ? è un'utopia ?

[Khronos]

Originariamente inviato da TheQ.

Ma è possibile che non esista l'OS pefetto senza bug o necessità di upgrade ? è un'utopia ?

il software perfetto è un'utopia.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da TheQ.

Ma è possibile che non esista l'OS pefetto senza bug o necessità di upgrade ? è un'utopia ?

il sistema operativo perfetto è utilizzarne una pluralità...

[tallines]

Originariamente inviato da TheQ.

Ma è possibile che non esista l'OS pefetto senza bug o necessità di upgrade ? è un'utopia ?

La risposta alla domanda è : si

Infatti ci sono sempre aggiornamenti, service pack.........

[Gaetano77]

Ci siamo....oggi fanno 10 anni esatti che utilizzo l'ottimo sistema operativo Windows XP

Il 30 aprile 2004 assemblai infatti il Pentium 4 3.0 Ghz socket 478 in firma (che ancora oggi utilizzo come PC fisso) su cui installai la versione di XP con il Service Pack 1; inizialmente la macchina era equipaggiata con soli 512 Mb totali di RAM DDR400 (1 modulo value V-Data, che da solo costava quasi 100€ ), ma questi erano più che sufficienti per i software dell'epoca e per la navigazione internet, e il computer era una vera e propria scheggia...pensate che per l'avvio ci volevano solo 15 secondi circa e altri 10 per il caricamento completo di altre applicazioni e dell'antivirus!!! mentre la memoria impegnata all'avvio era intorno ai 100 Mb.

Per quanto riguarda la connessione internet, non si possono fare molti paragoni siccome allora utilizzavo ancora il classico modem 56 kbps, ma comunque in generale venendo da un Pentium MMX 166 Mhz (già allora lento come una lumaca...) con Windows 98SE, questo Windows XP mi sembrava davvero fantastico per reattività, stabilità e qualità grafiche...

A proposito di antivirus, inizialmente installai Trend Micro PC Cillin 2002, visto che era offerto in bundle con la scheda madre Asus P4P800SE, ma questo si rivelò ben presto inefficiente e mi fece beccare alcuni virus (anche perchè utilizzavo come browser IE6), cosa che mi costrinse a riformattare l'hard disk e reinstallare il sistema operativo , per cui dopo un po di tempo passai ad Avast 4.5, che sicuramente garantiva una protezione più efficace...

All'inizio del 2005 installai poi il SP2, che finalmente rendeva il sistema operativo più sicuro e corazzato contro gli attacchi on-line introducendo tra le altre novità il Centro di Sicurezza PC, ma faceva aumentare anche il tempo di avvio (adesso circa 40 secondi per il caricamento completo) e l'impegno di RAM (adesso intorno ai 250 Mb), per cui quei 512 Mb originari iniziarono ben presto a diventare insufficienti, specie quando erano in esecuzione più programmi contemporaneamente;a fine 2005 comprai perciò un altro modulo DDR400 da 512 Mb (nel frattempo il prezzo era diminuito a 60€) che aggiunsi a quello esistente per arrivare a 1 Gb totali in dual channel; altro upgrade di memoria nel 2011 con 2 Gb complessivi.

Negli anni successivi sono state commercializzate CPU e schede madri sempre più performanti (il salto di qualità ci fu nel 2006 con l'uscita dei processori dual-core Intel con architettura Conroe), moduli di RAM e hard disk sempre più capienti e veloci nell'accesso ai dati, mentre il mio Prescott si è trovato via via sempre piú in difficoltà nel gestire il software recente ed oggi è quasi l'emblema della CPU scarsa ed inefficiente anche dal punto di vista energetico.
Contemporaneamente la Microsoft ha lanciato nuovi sistemi operativi (Vista nel gennaio 2007, poi Seven a luglio 2009 ed infine Otto nell'ottobre 2012), che sicuramente offrono una grafica più accattivante e funzionalità più evolute specie per quanto riguarda la sicurezza, ma cmq ancor oggi a mio parere Windows XP si difende più che bene ed è adatto per un utilizzo generico del PC; ovviamente essendo stato interrotto il supporto Microsoft lo scorso 8 aprile, con il passare del tempo diventerà sempre più vulnerabile e quindi in linea di principio sconsigliabile per operazioni on-line!!

[Hp_User]

Originariamente inviato da tallines

I fortunati per Xp sembra che siano solo gli inglesi .

Alla faccia del business, l' inghilterra ci guadagna da un lato.........e Microsoft dall' altro >

Microsoft, il supporto esteso per Windows XP è un super-business

No, sbagliato, oltre agli inglesi, ci sono anche gli olandesi >

Sulla stessa linea si è mossa anche l'Olanda

e se non erro anche i cinesi o sbaglio?

[Hp_User]

hai detto bene gaetano, il salto fu proprio con i conroe, perchè i presler purtroppo furono una grossa delusione, e poi infatti con il crescere degli aggiornamenti, win xp diventò sempre piu lumacone, quasi quasi come se fosse stato appesantito

[Hp_User]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

questa personalizzazione è meno spartana... quasi fastosa.

barra delle applicaizoni superiore, dock e altro...

a titolo puramente informativo, che distro è?
chiudo l'off topic e mi scuso, grazie

[tallines]

Originariamente inviato da Hp_User

e se non erro anche i cinesi o sbaglio?

Non ho trovato nessun link al riguardo

Può essere vista l' alta percentuale di utilizzo, anche se mi sembra forzata come soluzione, quella presa dagli inglese e dagli olandesi, poi.......

A marzo 2014 la percentuale di utilizzo di Xp in Cina era del 44,15%, ad Aprile 2014 è scesa al 42,46% andando a guardare cosa dice StatCounter

[Hp_User]

Originariamente inviato da tallines

Non ho trovato nessun link al riguardo

Può essere vista l' alta percentuale di utilizzo, anche se mi sembra forzata come soluzione, quella presa dagli inglese e dagli olandesi, poi.......

A marzo 2014 la percentuale di utilizzo di Xp in Cina era del 44,15%, ad Aprile 2014 è scesa al 42,46% andando a guardare cosa dice StatCounter

da loro funziona anche messenger ancora

[tallines]

Originariamente inviato da Hp_User

da loro funziona anche messenger ancora

Ci sono anche altre alternative

[giovanni69]

... Windows 2000 SP4...