Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[GabrySP]

Solutor basta spammare (si fa per scherzare)

1) CCleaner e similari lavorano a livello File System

2) I Tool lavorano anche a livello tabella phys<->LBA

E' inutile raccontare che CCleaner funziona perché non è vero visto che non può' accedere alla spare area (che da un po' va di moda chiamare area di over-provisioning) e tanto meno alla phys-LBA

I tuoi pseudo test "funzionano" perché per "riempire" (termine sbagliatissimo) un SSD da X GB bisogna scrivere almeno 20*X GB (con un banalissimo spare del 7%, un ordine di grandezza in più con spare del 20-30%) e sempre che non siano presenti molti file "statici" altrimenti il valore varia a random.

Con la tua "tecnica" sprechi solo cicli di scrittura e l'unica cosa che è ottieni è ritornare in uno stato solo "leggermente peggiore" di quello precedente alla scrittura dei file da te utilizzati per riempire il disco.
Se fai il tuo test 20 volte, avrai un disco "sputtanato" e CCleaner non riuscirà a fare più nulla. (molte celle che non fanno parte della spare torneranno ad essere completamente "vuote" ma la tabella phys<->LBA sarà irrimediabilmente "sputtanata" e le prestazioni non torneranno normali fino ad un reset del disco.)

[The Solutor]

Originariamente inviato da GabrySP

Solutor basta spammare (si fa per scherzare)

1) CCleaner e similari lavorano a livello File System

E fino qua non ci piove

2) I Tool lavorano anche a livello tabella phys<->LBA

Anche qua non ci piove

E' inutile raccontare che CCleaner funziona perché non è vero

Racconto quello che vedo, non me ne viene in tasca nulla del fatto che ccleaner funzioni o meno, e non ne ho vantaggi pratici vito che i miei SDD supportano il trim, hanno le utility native, e sono connessi non in raid.

visto che non può' accedere alla spare area (che da un po' va di moda chiamare area di over-provisioning)

Alla spare area ci accederà ben il disco quando lo riterrà opportuno, presumibilmente quando il disco si èe riempito (e non ci vedo nulla di sbagliato nel termine)

e tanto meno alla phys-LBA

E questo non lo vedo così scontato

I tuoi pseudo test

I miei sono test, senza nessuno pseudo, sono mirati a stabilire se quello di cui si sta discutendo abbia un riscontro o meno.

Poi come qualsiasi test possono non tenere conto di alcuni aspetti

"funzionano" perché per "riempire" (termine sbagliatissimo) un SSD da X GB bisogna scrivere almeno 20*X GB (con un banalissimo spare del 7%, un ordine di grandezza in più con spare del 20-30%) e sempre che non siano presenti molti file "statici" altrimenti il valore varia a random.

E qua non ti seguo più, al mio paese per riempire un disco da 128 fisici e 100 o 120 GB disponibili devo scrivere 128 GB di dati.

Ora se cccleaner scrive degli zero, se per il disco sono dati qualsiasi, lo faccio girare due volte e devo avere già il disco ridotto prestazionalmente ad una ciofeca

Con la tua "tecnica" sprechi solo cicli di scrittura e l'unica cosa che è ottieni è ritornare in uno stato solo "leggermente peggiore" di quello precedente alla scrittura dei file da te utilizzati per riempire il disco.

Che, specie nel mio caso, i cicli siano sprecati non è in discussione, e l'ho scritto bello chiaro, che la situazione peggiori al posto di migliorare, non se ne parla proprio, è di questo che stiamo discutendo, ricordi ?

Se fai il tuo test 20 volte, avrai un disco "sputtanato" e CCleaner non riuscirà a fare più nulla. (molte celle che non fanno parte della spare torneranno ad essere completamente "vuote" ma la tabella phys<->LBA sarà irrimediabilmente "sputtanata" e le prestazioni non torneranno normali fino ad un reset del disco.)

Onestamente preferirei che tu provassi a fare quanto ho fatto e vedere che salta fuori, piuttosto che consumare a vuoto un disco per il bene della conoscenza.

Due giri o tre me li faccio volentieri, 20 no.

[Shida]

Originariamente inviato da The_Saint

Sono annunciato per il primo quadrimestre del 2011, quindi ancora direi che è presto...

Dei nuovi sandforce invece?

[clodi]

Ho effettuato una prova su uno dei Crucial appena arrivati collegandolo prima su ICH10R



e poi su controller Marvell 9123



Come qualcuno mi faceva giustamente notare non c'è storia sul 4k (nonostante il Marvell sia un SATA3)

[Gui35]

Originariamente inviato da Shida

Dei nuovi sandforce invece?

Interessa pure me...chi ha qualche notizia la posti

Originariamente inviato da clodi

Ho effettuato una prova su uno dei Crucial appena arrivati collegandolo prima su ICH10R



e poi su controller Marvell 9123



Come qualcuno mi faceva giustamente notare non c'è storia sul 4k (nonostante il Marvell sia un SATA3)

Essì il controller Marvell è ancora acerbo
Però che gran bei dischi sono questi Crucial

[The_Saint]

Originariamente inviato da Shida

Dei nuovi sandforce invece?

Stessa cosa: Q1 2011...

[homer31]

ragazzi, dove trovo una review approfondita sui ssd attualizzata ?

[rexcat]

Originariamente inviato da Gui35

Uaz altri 2 della famiglia...congratulazioni!
Io ormai aspetto la nuova generazione per raggiungervi,anche perchè nel frattempo esce "Sandy" e cambio tutta la piattaforma (le nuove mobo p67 ho visto che strizzano l'occhio agli ssd )

Siamo sulla stessa barca..identiche aspettative!
In che senso "le nuove mobo p67 strizzano l'occhio agli ssd"? Che tipo di miglioramenti ci saranno?

[Kal]

Originariamente inviato da rexcat

Siamo sulla stessa barca..identiche aspettative!
In che senso "le nuove mobo p67 strizzano l'occhio agli ssd"? Che tipo di miglioramenti ci saranno?

Forse avranno l'ICH11R,ovvero il miglior controller (integrato su una scheda madre,ovviamente) per un SSD!

[SgAndrea]

Originariamente inviato da clodi

Ho effettuato una prova su uno dei Crucial appena arrivati collegandolo prima su ICH10R



e poi su controller Marvell 9123



Come qualcuno mi faceva giustamente notare non c'è storia sul 4k (nonostante il Marvell sia un SATA3)

ultimo firmware=?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da SgAndrea

ultimo firmware=?

strano però che il 4K va meglio sull'intel e il resto sul jmicron.

[Rez]

Originariamente inviato da sblantipodi

strano però che il 4K va meglio sull'intel e il resto sul jmicron.

io ho appena provato un raid su sata3 con ultimi driver e ultimo firmware....

era come avere un singolo disco..che va a singhhiozzo...

l'ich al momento è ancora il + stabile e prestante nell'insieme

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Rez

io ho appena provato un raid su sata3 con ultimi driver e ultimo firmware....

era come avere un singolo disco..che va a singhhiozzo...

l'ich al momento è ancora il + stabile e prestante nell'insieme

capito.

[Madara76]

Originariamente inviato da SgAndrea

Migliora di molto ? Scusa pensavo fosse una cosa nuova..

A me, con singolo ssd, le prestazioni sono invariate. L'unica cosa migliorata, a detta della Crucial, dovrebbe essere il trim.

[ZENTROPA]

Originariamente inviato da The_Saint

E poi basta... riattiva però la spunta a "Disable Large System Cache", è l'unico parametro che è meglio lasciare com'è.

un pò in ritardo lo so.. ma mi interessava la questione.
come mai è meglio lasciarlo attivato?

[The_Saint]

Originariamente inviato da ZENTROPA

un pò in ritardo lo so.. ma mi interessava la questione.
come mai è meglio lasciarlo attivato?

E' un parametro che aumenta le prestazioni in ambito server (aumenta la memoria allocata per il caching dei file)... nell'uso home otteniamo solamente una riduzione della RAM disponibile per i programmi, quindi è controproducente.

Se invece usi il PC come web server o per condividere risorse, etc... allora potrebbe essere utile attivarlo.

[illidan2000]

io ancora non ho capito se valga o meno la pena di fare un raid di ssd... (perdendo il trim)

[The_Saint]

Originariamente inviato da illidan2000

io ancora non ho capito se valga o meno la pena di fare un raid di ssd... (perdendo il trim)

Dipende da come devi utilizzare l'SSD: se ti occorre il sequenziale alto, allora conviene... nell'uso quotidiano invece non cambia praticamente nulla e perdi il TRIM, quindi è controproducente... devi valutare tu in base a cosa devi farci.

[sblantipodi]

ma è vero o no che con Intel G3 gli SSD dimezzeranno di prezzo?

cioè se oggi un ssd da 120GB costa X, domani con G3 si potrà comprare un disco da 240 sempre ad X?

[Bingo Bongo]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma è vero o no che con Intel G3 gli SSD dimezzeranno di prezzo?

cioè se oggi un ssd da 120GB costa X, domani con G3 si potrà comprare un disco da 240 sempre ad X?

Con quello che è successo alla toshiba la vedo dura
Datti una spulciata alla sezione news per la notizia