[Thread Ufficiale] Asus STRIKER II EXTREME 3-SLI DDR3 - nF 790i

[luca3r]

Originariamente inviato da Icemanrulez

le corsair non sono le migliori sono ottime ma non le migliori

"DOMNATOR DDR3"
STRANO SEI L'UNICO ALLORA A PENSARLA COSI!!
PROVA A VEDERE COSA UTILIZZANO I VERI OC E COSA CONSIGLIANO..

E QUALI SAREBBERO LE MIGLIORI??

[Marscorpion]

Originariamente inviato da jacopeta

Salve a tutti, dopo che mi sono letto ste cento e passa pagine di forum dato che mi devo ricomprare il pc ho deciso di optare per questa striker... e spero siate cosi gentili da rispondere ad alcune mie domande visto che siete esperti (io invece è il primo pc che assemblo e sento che gia sto per fare n gran casino)

allora partendo da questa striker II extreme quale versione bios mi consigliate che sia il più affidabile al giorno d'oggi 23 agosto ??

ho in mente di fare l'overclock ma nulla di estremo giusto qualche miglioramento ma senza pretese da record. (anche perchè dispongo solo di un buon dissipatore e le normali ventole del case senza liquido o altro)

Il processore ero indeciso... la serie qx è la migliore ma nn posso spende 800 euro per il procio perchè nn ho tanti dindini... pensavo a qualcos'altro. Lo so che i dual core sono superati ma ho sentito che si overcloccano molto bene e per chi gioca col pc vanno bene(per esempio l'E8500-8600 arrivano a 4.5 e passa) tuttavia se invece mi consigliate i quad core devo rimanere sulla serie q9XXX... me lo consigliate? (ho sentito che a parte botte di cuxxo nn vanno tanto su)

La ram invece dal thread ho letto che le migliori sono le cellshock da 1800 ma mi è parso di capire che anche queste costano un botto ... quindi se me lo confermate io opterei per le corsair da 1800 che dicono vanno + che bene (vi ricordo che nn cerco il guinnes world record ma solo un overclock semi-spinto)

un'altra domanda rigiarda il rapporto FSB:RAM se tipo arrivo a un fsb di 450 mhz settando il rapporto con ram di 1:1 devo fare 450x2=900 quindi la ram arriva a lavorare a 900 mhz ...che senso ha comprare delle ram a 1800mhz???
Dovrei impostare il rapporto 1:2??? ma ho letto che il rapporto di 1:1 è il migliore... quindi cosa si dovrebbe fare ??? la gente che dice di avere le ram a 2000 mhz cm fa?? mette il rapporto 1:2?? meglio 1:2 con alta freq o 1:1 con freq + bassa ?? spiegatemi per favore sto concetto che nn mi è tanto kiaro.

Ultimissima domanda le varie frequenze da alzare si possono alzare al max di 0.2, 0.3 giusto e mi è parso di capire che la temp max di una cpu sotto sforzo è di 60° di + nn va bene ....

Vi ringrazio anticipatemente per le risposte....anche se forse sara la 18 mila volta che lo ridite

- Metti su l'ultimo bios ufficiale che trovi sul sito Asus
- Se ti vuoi divertire con l'overclock i dualcore salgono molto di + che i quad.Per i quad ottimo il Q6600 ma anche il Q9450 sale abbastanza bene. (comunque per entrambi i modelli va molto a ). Scegli in base a cosa usi il pc: se usi solo per giocare, navigare,film il dual va benissimo, se invece oltre a queste cose ti diletti a fare grafica,usi + programmi contemporaneamente meglio il quad.
-per le ram io punterei su queste marche: Corsair, Cellshock, Supertalent(poco diffuse in Italia ma credimi sono ottime). Un consiglio prendi modelli almeno a 1600 Mhz. con latenze 7-7-7-24.
-Usa il rapporto 1:1. Si è vero è il + performante, e te ne accorgerai facendo prove con il Benchmark cache e memoria di Everest.Con un quad se arrivi a 450 di FSB è già buono, quindi con rapporto 1:1 le ram come hai detto tu sono a 1900. Frequenza che tutte le mem sopracitate raggiungono tranquillamente alzando un po il voltaggio o rilassando i timing(soprattutto mem da 1800 Mhz).
Col dual l'fsb sale molto di +, oltre i 500 quindi a questo punto con rapporto FSB/RAM 1:1 per tenere le ram a 2000 Mhz e oltre ci vogliono modelli con le palle, oppure compri direttamente modelli di ram pc16000 che sono testati per andare a 2000Mhz.Altra ipotesi usi divisori che riducano la freq. della ram( praticamente oblligato se sali di molto sopra i 500 di FSB e quindi rinunci al rapporto 1:1).
Quindi se punti su un dual mi raccomando non badare a spese sulle ram!
-Penso tu ti riferisca ai voltaggi.Per il procio se hai un Q6600 non andare oltre a 1.45V(ad aria comunque ti regoli con le temperature, 1.36-1.40 ad aria penso sia il limite). Per i nuovi quad invece il voltaggio da non superare è + basso ma per questo aspetta il parere di qualcuno che ce l'abbia, idem per il dual.
Per le ram fino a 2V in daily non hai problemi.Per le temperature per il Q6600 cerca di stare sotto i 60-65°C e penso che valga anche per il Q9450 e il dual.
Spero che sia chiaro ciò ch ho scritto.
Se hai problemi chiedi!

[Marscorpion]

Originariamente inviato da luca3r

"DOMNATOR DDR3"
STRANO SEI L'UNICO ALLORA A PENSARLA COSI!!
PROVA A VEDERE COSA UTILIZZANO I VERI OC E COSA CONSIGLIANO..

E QUALI SAREBBERO LE MIGLIORI??

Ti dirò io ho provato su questa mobo OCZ, Corsair e Supertalent e quelle che son salite di + e con i timing + tirati sono state le Supertalent, che infatti come puoi vedere dalla firma ho tenuto.
A detta di molti le Supertalent sono le migliori pc12800 e pc 14000 che ci sono sul mercato e hanno vinto molti riconoscimenti, solo che in Italia si trovano con difficoltà e con prezzi assurdi!
Io le ho comprate in America.

[luca3r]

Originariamente inviato da jacopeta

Salve a tutti, dopo che mi sono letto ste cento e passa pagine di forum dato che mi devo ricomprare il pc ho deciso di optare per questa striker... e spero siate cosi gentili da rispondere ad alcune mie domande visto che siete esperti (io invece è il primo pc che assemblo e sento che gia sto per fare n gran casino)

allora partendo da questa striker II extreme quale versione bios mi consigliate che sia il più affidabile al giorno d'oggi 23 agosto ??

ho in mente di fare l'overclock ma nulla di estremo giusto qualche miglioramento ma senza pretese da record. (anche perchè dispongo solo di un buon dissipatore e le normali ventole del case senza liquido o altro)

Il processore ero indeciso... la serie qx è la migliore ma nn posso spende 800 euro per il procio perchè nn ho tanti dindini... pensavo a qualcos'altro. Lo so che i dual core sono superati ma ho sentito che si overcloccano molto bene e per chi gioca col pc vanno bene(per esempio l'E8500-8600 arrivano a 4.5 e passa) tuttavia se invece mi consigliate i quad core devo rimanere sulla serie q9XXX... me lo consigliate? (ho sentito che a parte botte di cuxxo nn vanno tanto su)

La ram invece dal thread ho letto che le migliori sono le cellshock da 1800 ma mi è parso di capire che anche queste costano un botto ... quindi se me lo confermate io opterei per le corsair da 1800 che dicono vanno + che bene (vi ricordo che nn cerco il guinnes world record ma solo un overclock semi-spinto)

un'altra domanda rigiarda il rapporto FSB:RAM se tipo arrivo a un fsb di 450 mhz settando il rapporto con ram di 1:1 devo fare 450x2=900 quindi la ram arriva a lavorare a 900 mhz ...che senso ha comprare delle ram a 1800mhz???
Dovrei impostare il rapporto 1:2??? ma ho letto che il rapporto di 1:1 è il migliore... quindi cosa si dovrebbe fare ??? la gente che dice di avere le ram a 2000 mhz cm fa?? mette il rapporto 1:2?? meglio 1:2 con alta freq o 1:1 con freq + bassa ?? spiegatemi per favore sto concetto che nn mi è tanto kiaro.

Ultimissima domanda le varie frequenze da alzare si possono alzare al max di 0.2, 0.3 giusto e mi è parso di capire che la temp max di una cpu sotto sforzo è di 60° di + nn va bene ....

Vi ringrazio anticipatemente per le risposte....anche se forse sara la 18 mila volta che lo ridite

-bios 901 senza ombra di dubbio
-le ram vanno benissimo le domi da 1800mhz
-per quanto riguarda la cpu stai su un q9450 0 550 se non vuoi spendere troppo
-per il rapporto 1:1 o 1:2, pur troppo devi rinunciare alla sinc.., a quelle frequenze, almeno che vuoi rinunciare a qualche mhz della cpu..metti a chiodo le ram,metti a chiodo la cpu, ottieni un buon compromesso tra ram e cpu e sopratutto stabilita' e vai da dio...

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da luca3r

"DOMNATOR DDR3"
STRANO SEI L'UNICO ALLORA A PENSARLA COSI!!
PROVA A VEDERE COSA UTILIZZANO I VERI OC E COSA CONSIGLIANO..

E QUALI SAREBBERO LE MIGLIORI??

sicuramente non consigliano corsair
alcune valide alternative?
cellshock 1800 nere( queste consigliano )
g.skill 1800 con dissy antazone
supertalent project-x 1800/2000
supertalent 1866
kingston hyper-x 1800
csx diablo 2000

ce ne sono di ram ottime....

[jacopeta]

allora grazie dei consigli...

dato che uso il pc principalmente per giochi film internet vado su un dual core o e8500 o e8600 .... le ram le prendo da 2000 se riesco supertalent altrimenti mi butto sulle cellshock.

ma ancora nn mi è chiara una cosa ... cioè io la frequenza delle ram cm la ottengo??? tipo supponiamo che overclokko l'e8500 a 500 di fsb con il molt a 8 per es io ho un procio che lavora a 4.0 ghz e fin qui ci sono. ora la frequenza delle ram è però di 1000 se il rapporto è 1:1 perchè devo fare l'FSB moltiplicato per due perchè sono DDR quindi 500 x 2 = 1000 giusto??? quindi alle fine i 2000 sulle ram li raggiungo solo con un diverso rapporto (1:2 x es ). per raggiungere i 2000 con il rapporto 1:1 dovrei overcloccare l'FSB fino a 1000 mhz cosa impossibile ... quindi in sintesi niente 2000 di freq sulle ram tenendo il rapporto 1:1....

altra cosa quando si parla di avere le ram in sincrono che vuol dire??? si riferisce a questo fatto del rapporto 1:! con FSB???

Delucidatemi vi prego

[Marscorpion]

Originariamente inviato da jacopeta

allora grazie dei consigli...

dato che uso il pc principalmente per giochi film internet vado su un dual core o e8500 o e8600 .... le ram le prendo da 2000 se riesco supertalent altrimenti mi butto sulle cellshock.

ma ancora nn mi è chiara una cosa ... cioè io la frequenza delle ram cm la ottengo??? tipo supponiamo che overclokko l'e8500 a 500 di fsb con il molt a 8 per es io ho un procio che lavora a 4.0 ghz e fin qui ci sono. ora la frequenza delle ram è però di 1000 se il rapporto è 1:1 perchè devo fare l'FSB moltiplicato per due perchè sono DDR quindi 500 x 2 = 1000 giusto??? quindi alle fine i 2000 sulle ram li raggiungo solo con un diverso rapporto (1:2 x es ). per raggiungere i 2000 con il rapporto 1:1 dovrei overcloccare l'FSB fino a 1000 mhz cosa impossibile ... quindi in sintesi niente 2000 di freq sulle ram tenendo il rapporto 1:1....

altra cosa quando si parla di avere le ram in sincrono che vuol dire??? si riferisce a questo fatto del rapporto 1:! con FSB???

Delucidatemi vi prego

Ram in sincrono significa rapporto FSB/RAM 1:1.
Mettiamo che prendi un E8500, FSB 500, molti a 8, CPU a 4Ghz, rapporto FSB/RAM 1:1 quindi ram sono a 2000 Mhz(non 1000!). Potresti essere + che soddisfatto se riesci a tenere tali impostazioni ad aria!
Per le ram: con rapporto 1:1 e FSB 400 hai ram a 1600Mhz
FSB 450 hai ram a 1800 Mhz, e con FSB a 500 hai ram a 2000Mhz.
Delle cellshock nere o blu dovrebbero arrivare tranquillamente a 2000Mhz.

[jacopeta]

ma il fatto è che sono confuso perchè tipo ho trovato questo

I think whats most confusing to most people is the different references

As for the different ratio references i think thats just down to peoples preferences on how they right a ratio so 2:1 DRAM/FSB is the same as 1:2 FSB/DRAM ratio.

The other confusion is DDR 1,2,3, some mistake the number has some baring on how much your multiply the memory by, it doesnt. Its like a revision number i guess they are all Double Data Rate (2x) standard. So if you are using DDR3 1333 your actual memory speed is 666MHz (data rate) but the way DDR operates means it can double (2x) the data rate, 2x666 = 1333.

Your FSB is Quad Data Rate (4x), a FSB of 1333 is only actually running at a speed of 333MHz (data rate) but because its QDR it effectively quadrupal (4x) the data rate 4x333 = 1333.

so from above memory is working at 2x666 and the FSB 4x333. That gives a 2:1 ratio (666:333) DRAM (Memory)/FSB.

The reason for this is because of what frequencies are made up of, those are waves. There are 4 points on a wave, each MHz = 1 wave. FSB uses QDR (4x) which uses all 4 points on a MHz wave but DDR (2x) only uses 2 points on a wave.

inoltre tutte le persone che sfruttano frequenze alte di ram cm 1800 o 2000 hanno rapporto fsb:dram 1:2 x es guardate qua



quindi essendo il rapporto 1:2, l' fsb lavora a 450 e la ram lavora a 900 (valore riportato) e 1800 in totale (i 2 banchi lavorano a 1800 ma ognuno lavora a 900) cm si nota il rapporto qui è di 1:2 perciò che si parla di 1800 di freq. Con 1:1 ogni banco di ram lavorerebbe a 450 proprio cm l'fsb... infatti 450:450=1:1 e in totale si parlerebbe di ddr900 (i due bachi lavorerebbero a 900)... La foto nn mente....

ma una cosa... se volgio 4 gb di ram è meglio 2 banchi da 2GB o 4 banchi da 1GB ??? (mi pare che prima nn andassero molto bene i 4 bachi con sta mobo...

[evileon]

Originariamente inviato da jacopeta

ma il fatto è che sono confuso perchè tipo ho trovato questo

I think whats most confusing to most people is the different references

As for the different ratio references i think thats just down to peoples preferences on how they right a ratio so 2:1 DRAM/FSB is the same as 1:2 FSB/DRAM ratio.

The other confusion is DDR 1,2,3, some mistake the number has some baring on how much your multiply the memory by, it doesnt. Its like a revision number i guess they are all Double Data Rate (2x) standard. So if you are using DDR3 1333 your actual memory speed is 666MHz (data rate) but the way DDR operates means it can double (2x) the data rate, 2x666 = 1333.

Your FSB is Quad Data Rate (4x), a FSB of 1333 is only actually running at a speed of 333MHz (data rate) but because its QDR it effectively quadrupal (4x) the data rate 4x333 = 1333.

so from above memory is working at 2x666 and the FSB 4x333. That gives a 2:1 ratio (666:333) DRAM (Memory)/FSB.

The reason for this is because of what frequencies are made up of, those are waves. There are 4 points on a wave, each MHz = 1 wave. FSB uses QDR (4x) which uses all 4 points on a MHz wave but DDR (2x) only uses 2 points on a wave.

inoltre tutte le persone che sfruttano frequenze alte di ram cm 1800 o 2000 hanno rapporto fsb:dram 1:2 x es guardate qua



quindi essendo il rapporto 1:2, l' fsb lavora a 450 e la ram lavora a 900 (valore riportato) e 1800 in totale (i 2 banchi lavorano a 1800 ma ognuno lavora a 900) cm si nota il rapporto qui è di 1:2 perciò che si parla di 1800 di freq. Con 1:1 ogni banco di ram lavorerebbe a 450 proprio cm l'fsb... infatti 450:450=1:1 e in totale si parlerebbe di ddr900 (i due bachi lavorerebbero a 900)... La foto nn mente....

ma una cosa... se volgio 4 gb di ram è meglio 2 banchi da 2GB o 4 banchi da 1GB ??? (mi pare che prima nn andassero molto bene i 4 bachi con sta mobo...

con questa mobo non avrai problemi perkè in overclock porta il rated fsb con frequenze reali, ad esempio se vuoi raggiungere FSB 450 nel bios dovrai settare rated FSB a 1800Mhz e se metti il rapporto con le ram in sincrono trovi ke anke loro vanno a 1800, così avviene anche se scegli di settare il rated FSB 2000 cioè FSB 500 avrai le ram a 2000, i divisori delle ram non agiscono come calcoli tu, un rapporto 1:2 sarà sicuramente inferiore ad un rapporto 1:1 e così via, per le ram con le supertalent o le blue non hai problemi anke con 4 moduli, io personalmente uso 2 da 2 Gb e ho slot liberi per aggiungerne in futuro (editing grafico)

[Marscorpion]

Originariamente inviato da jacopeta

ma il fatto è che sono confuso perchè tipo ho trovato questo

I think whats most confusing to most people is the different references

As for the different ratio references i think thats just down to peoples preferences on how they right a ratio so 2:1 DRAM/FSB is the same as 1:2 FSB/DRAM ratio.

The other confusion is DDR 1,2,3, some mistake the number has some baring on how much your multiply the memory by, it doesnt. Its like a revision number i guess they are all Double Data Rate (2x) standard. So if you are using DDR3 1333 your actual memory speed is 666MHz (data rate) but the way DDR operates means it can double (2x) the data rate, 2x666 = 1333.

Your FSB is Quad Data Rate (4x), a FSB of 1333 is only actually running at a speed of 333MHz (data rate) but because its QDR it effectively quadrupal (4x) the data rate 4x333 = 1333.

so from above memory is working at 2x666 and the FSB 4x333. That gives a 2:1 ratio (666:333) DRAM (Memory)/FSB.

The reason for this is because of what frequencies are made up of, those are waves. There are 4 points on a wave, each MHz = 1 wave. FSB uses QDR (4x) which uses all 4 points on a MHz wave but DDR (2x) only uses 2 points on a wave.

inoltre tutte le persone che sfruttano frequenze alte di ram cm 1800 o 2000 hanno rapporto fsb:dram 1:2 x es guardate qua



quindi essendo il rapporto 1:2, l' fsb lavora a 450 e la ram lavora a 900 (valore riportato) e 1800 in totale (i 2 banchi lavorano a 1800 ma ognuno lavora a 900) cm si nota il rapporto qui è di 1:2 perciò che si parla di 1800 di freq. Con 1:1 ogni banco di ram lavorerebbe a 450 proprio cm l'fsb... infatti 450:450=1:1 e in totale si parlerebbe di ddr900 (i due bachi lavorerebbero a 900)... La foto nn mente....

ma una cosa... se volgio 4 gb di ram è meglio 2 banchi da 2GB o 4 banchi da 1GB ??? (mi pare che prima nn andassero molto bene i 4 bachi con sta mobo...

Certo, mi sono espresso male io, 1:2 è il sicrono FSB/RAM.
Per i 4 GB sicuramente meglio 2 banchi da 2 GB

[jacopeta]

ok allora finalmente ho capito... devo settare 1:2 per sfruttare i 2000 di ram con un fsb 500... ora vedo di trovare qualcosa di buono per raffreddare a liquido la cpu cosi posso overcloccarla per benino...

grazie dei consigli ora so che se mi serve aiuto posso contare su di voi

[Marscorpion]

Originariamente inviato da jacopeta

ok allora finalmente ho capito... devo settare 1:2 per sfruttare i 2000 di ram con un fsb 500... ora vedo di trovare qualcosa di buono per raffreddare a liquido la cpu cosi posso overcloccarla per benino...

grazie dei consigli ora so che se mi serve aiuto posso contare su di voi

Fatti un giretto qua e capirai molte + cose
http://www.pctuner.net/forum/overclo...overclock.html

[Therock2709]

Ciao, scusate l'intromissione.

Vi volevo solo segnalare che il mio amico che prima aveva le OCZ con un sacco di problemi (freeze a random) ha risolto con le Corsair 1333 CL9, come è successo a tutti gli utenti che avevano gli stessi problemi con le OCZ.

Ciao a tutti

[cristian43]

Ragazzi ho contatto direttamente la OCZ, mi hanno detto di provare questo kit di ram OCZ3N1800SR4GK speriamo bene, dovrebbe arrivarmi in questi giorni e vi faccio sapere, sè neanche così funziona cambio totalmente marca...mi sono un po' stufato.

[luca3r]

RAGAZZI A QUANTO PARE L'ASUS HA RAGGIUNTO IL TOP DI STABILITA CON BIOS PER LA NOSTRA CARA S2 EX

PENSO CHE PER UN NUOVO AGGIORNAMENTO DEL BIOS SI PASSERA A META' SETTEMBRE QUANDO USCIRANNO NUOVI MODULI RAM E CPU!!

MA NULLA DA DIRE COL 901 E PERFETTA! MEGLIO CHE NON TOCCHINO NULLA,E CONSIGLIO A CHI SI TROVA BENE COL 901 DI LASCIARLO SU...

[ugo71]

ho provto a reinstallare gli nforce 15.17 per vista32 ma invece di riavviare il sistema normalmente comincia una serie di avvii infinita come se stesse provando varie impostazioni , non arriva mai al desktop ma non crasha nè da errori... come se fosse una serie di test sulle impostazioni hardware non default ma dopo 3 ore continua a non arrivare al desktop, compare il puntatore del mouse su sfondo nero e dopo una ventina di secondi si riavvia automaticamente, ho interrotto manualmete il caricamento di vista per far partire l'ultima conf. funzionante e sono arrivato al desktop con gli nforce 15.17 perfettamente funzionanti

[blackevil]

allora volevo iniziare con il ringraziare LUCA3R per i consigli delle impostazioni nel bios per oc forza di provare e ribrova ora col bios 901 sono stabile a 4ghz posso arrivare anche piu su se lavoro sui voltaggi

secondo mi riallaccio alla discussione su quale ram sono le migliori
be senza ombra di dubbio CORSAIR NUMBER ONE

io ti dico monto le dominator 1800mhz con latenze 7.7.7.20 e a 2.0 di voltaggio
e non cedono di una virgola e vanno come siluri
le corsair costano ma ne rimani soddisfatto a queste ho dato la bellezza di 460 euri non poco direi pero io con 2 giga di queste faccio mangiare la polvere a certi miei amici che montano 4 giga di ram mezza via

[Endor@k]

Ciao a tutti, dopo aver letto tutte le pagine di questa interessantissima discussione mi è venuto un dubbio: ma gli nforce 15.17 sono driver per cosa????

[ugo71]

Originariamente inviato da ugo71

ho provto a reinstallare gli nforce 15.17 per vista32 ma invece di riavviare il sistema normalmente comincia una serie di avvii infinita come se stesse provando varie impostazioni , non arriva mai al desktop ma non crasha nè da errori... come se fosse una serie di test sulle impostazioni hardware non default ma dopo 3 ore continua a non arrivare al desktop, compare il puntatore del mouse su sfondo nero e dopo una ventina di secondi si riavvia automaticamente, ho interrotto manualmete il caricamento di vista per far partire l'ultima conf. funzionante e sono arrivato al desktop con gli nforce 15.17 perfettamente funzionanti

ho notato anche che su c: ci sono 7 cartelle tipo "NV21443272.TMP" che non c'erano prima , quindi forse ho interrotto qualcosa forzando l'avvio dell'ultima conf. funzionante ma non so cosa visto che non c'è nessun accenno a una cosa simile durante l'installazione degli nforce

x Endor@k gli nforce 15.17 sono i driver nvidia ufficiali più recenti che ho trovato su nvidia.it per il 790i ultra

[cristian43]

Originariamente inviato da cristian43

Ragazzi ho contatto direttamente la OCZ, mi hanno detto di provare questo kit di ram OCZ3N1800SR4GK speriamo bene, dovrebbe arrivarmi in questi giorni e vi faccio sapere, sè neanche così funziona cambio totalmente marca...mi sono un po' stufato.

Installate e funzionano a meraviglia per fortuna