NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Mixmar

Mmmm... grazie del consiglio, provero un WD. Peccato che sia un po' caro... che ne pensate del Lacie? (taglia 250 - 300 Gb)

Il Western Digital è sicuramente superiore al Mentor.
E' un prodotto valido.
Anche il Lacie è meglio del Mentor ma su questo ti posso dare anche un giudizio molto più approfondito visto che lo uso in ufficio quotidianamente.
Scalda un po' è lentino e, se ha un firmware non recente, non gestisce la discriminazione degli accessi in base alle utenze.
Ciao

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da tutmosi3

Sono d'accordo ma in quel caso devi fare come ho fatto io.
Ho dedicato un PC alle funzioni esclusive di NAS: niente aggiornamenti (neanche SP), niente firewall, niente antivirus, ecc.
Insomma XP liscio ed acceso poche ore, il tempo necessario per la copia.
In altre occasioni ho installato PC destinati esclusivamente allo storage con il risultato che visto che erano disponibili, che erano pagati, che c'era Windows; iniziavano a metterci un antivirus (cosa che io non faccio perchè sfrutta risorse inutilmente), Office, firewall ecc usandolo come un normale PC e riducendo le sue utilità.
Se decidi per un PC dedicato vaglia la soluzione FrreNAS.
Ciao

a questo punto mi conviene montare un piccolo server.. ovviamente però monterei anche antivirus e patch.. dipende tutto dal costo praticamente..

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Drakogian

Infatti... solo 10/100 gb/s. Formattazione solo FAT32. Solo HD IDE.
La dissipazione dovrebbe essere buona poichè usa una ventola con veloctà varibiale. Inoltre è possibile settare un tempo massimo di inattività per far andare in down l'HD. Penso che usato come Nas casalingo non sia male... visto il prezzo.

Molti NAS hanno l'interfaccia 10/100 mb/s e altrettanti consentono di montare solo HD P-ATA ma ben pochi sono quelli che permettono solo FAT32.
Lo spegnimento temporizzato dell'HD e la ventola a controllo tachimetrico sono abbastanza comuni.
Certo i NAS più costosi hanno un regolazione potenziometrica interna continua ma anche così può andare, sarà solo un minimo più rumoroso e vibrerà leggermente.
L'uso casalingo non dovrebbe essere gravoso quindi le temperature dovrebbero permanere sul bassino.
Poi dipende dall'utenza casalinga, mi specifichi l'uso?
Ciao

[Mixmar]

Originariamente inviato da diabolik@NET

a questo punto mi conviene montare un piccolo server.. ovviamente però monterei anche antivirus e patch.. dipende tutto dal costo praticamente..

Se te la senti di sperimentare potresti usare una distribuzione di Linux anzichè Windows: dovresti riuscire a risparmiare anche sull'hardware...

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da Mixmar

Se te la senti di sperimentare potresti usare una distribuzione di Linux anzichè Windows: dovresti riuscire a risparmiare anche sull'hardware...

per risparmiare potrei usare un optiplex gx150 della dell.. un p3 1000 con 512MB di ram.. l'unico problema è che posso montare un solo disco.. (la scheda di rete gigabit low profile l'ho gia trovata a 10€)... dovrei montare due dischi da 2,5" nel bay da 3.5".-- chissà..

[tutmosi3]

Originariamente inviato da diabolik@NET

a questo punto mi conviene montare un piccolo server.. ovviamente però monterei anche antivirus e patch.. dipende tutto dal costo praticamente..

Originariamente inviato da Mixmar

Se te la senti di sperimentare potresti usare una distribuzione di Linux anzichè Windows: dovresti riuscire a risparmiare anche sull'hardware...

Originariamente inviato da tutmosi3

...
Se decidi per un PC dedicato vaglia la soluzione FreeNAS.
Ciao

FreeNAS è una distribuzione Linux appositamente studiata per trasformare un normale PC in un discreto NAS.
Si amministra da WEB GUI (non necessita mouse e tastiera) è leggera, gestisce anche i RAID, essendo una distribuzione Linux non ha bisogno di antivirus e non ci devi spendere sopra tanti soldi.

Ciao

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da tutmosi3

FreeNAS è una distribuzione Linux appositamente studiata per trasformare un normale PC in un discreto NAS.
Si amministra da WEB GUI (non necessita mouse e tastiera) è leggera, gestisce anche i RAID, essendo una distribuzione Linux non ha bisogno di antivirus e non ci devi spendere sopra tanti soldi.

Ciao

si la conosco.. una volta l'ho anche installata in versione vmware.. unico dubbio il discorso rumore in caso di pc dedicato.. e di consumi ovviamente.. 24/7 non è poco per un pc..

[astrangedy]

Originariamente inviato da astrangedy

ciao a tutti
vorrei acquistare un Bufalo Linkstation pro 500gb sata ma ho un paio di dubbi, ....

allla fine sono passato da Mediaworld è ho preso il Maxtor da 1 tetra... era in offerta (499) e non ho saputo dire di no....

voi che dite: raid 1 o radi 0?

[KiKKo2K]

Originariamente inviato da astrangedy

allla fine sono passato da Mediaworld è ho preso il Maxtor da 1 tetra... era in offerta (499) e non ho saputo dire di no....

voi che dite: raid 1 o radi 0?

link?

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da astrangedy

allla fine sono passato da Mediaworld è ho preso il Maxtor da 1 tetra... era in offerta (499) e non ho saputo dire di no....

voi che dite: raid 1 o radi 0?

st

beh dipende da quello che ci devi fare.. per i documenti sicuramente raid1.. per il resto raid 0 (attenzione però che se si rompe un disco perdi tutti i dati)

ps. potresti postare i dati di trasferimento in MB/sec..magari usando dumeter ???

grazie e ciao.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da diabolik@NET

si la conosco.. una volta l'ho anche installata in versione vmware.. unico dubbio il discorso rumore in caso di pc dedicato.. e di consumi ovviamente.. 24/7 non è poco per un pc..

Se riesci a fare un PC con un case sovradimensionato, una CPU non recente, un disco 5400 r/m, non avrai dell prestazioni altissime (comunque di tutto rispetto) ma avrai poco calore e quasi quasi puoi mettere un PC fan less.

Ciao

[diabolik@NET]

veramente io cercavo un pc piccolo... tipo barebone..
non ho molto spazio..
cmq mi sa che prendo un synology 207..

[efrite15]

Ma spiegatemi una cosa....
a che serve metterli in raid 0 se c'è la lan (o usb) che fa da collo di bottiglia ??

[KiKKo2K]

Originariamente inviato da efrite15

Ma spiegatemi una cosa....
a che serve metterli in raid 0 se c'è la lan (o usb) che fa da collo di bottiglia ??

per resistere maggiormente ai guasti, per dati importanti (se ti si rompe 1 hd non perdi dati)

edit:
scusa ho letto raid 1, per il raid 0 in effetti anche secondo me non conviene molto

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da efrite15

Ma spiegatemi una cosa....
a che serve metterli in raid 0 se c'è la lan (o usb) che fa da collo di bottiglia ??

beh magari ad avere uno spazio doppio no ??? non mi sembra che i nas supportino la modalità JBOD.. quindi !!

[tutmosi3]

Originariamente inviato da diabolik@NET

veramente io cercavo un pc piccolo... tipo barebone..
non ho molto spazio..

Lo so che volevi un barebone style ma i PC del genere a bassi costi non son una gran scelta perchè scaldano molto.
Per avere un buon barebone, silenzioso e bene refrigerato i costi salgono molto.

Originariamente inviato da diabolik@NET

cmq mi sa che prendo un synology 207..

Ottima scelta.
La serie *07 sta mandando in pensione la gloriosa *06, i prezzi rimangono allineati allo standard Synology, così pure la qualità.

Notizie attendibili sull'arrivo della serie *07 sono trapelate pochissimo tempo prima della sua reale messa in commercio ma a ben guardare c'era da intendersela.
L'ultimo 106 che ho montato ho dovuto aspettarlo molto tempo di più, al megozio continuavano a dire che scarseggiavano.
E' evidente che la Synology ha iniziato a svuotare le scorte per dare il via alle nuove leve.

Ciao

[efrite15]

Originariamente inviato da diabolik@NET

beh magari ad avere uno spazio doppio no ??? non mi sembra che i nas supportino la modalità JBOD.. quindi !!

Vero vero ... non ci avevo pensato
Prestazionalmente cmq non ci sarebbero variazioni

[tutmosi3]

Originariamente inviato da efrite15

Ma spiegatemi una cosa....
a che serve metterli in raid 0 se c'è la lan (o usb) che fa da collo di bottiglia ??

La configurazione in RAID (usata pochissimo anche da me) dipende dall'uso che si fa del NAS.
Se è solo un bacup delle risorse dei PC allora non serve nessun mirroring dei dischi in quanto i dati saranno sui PC e sul NAS, se uno salta c'è sempre l'altro.
Se l'archivio è delocalizzato dai PC ma centralizzato sul NAS, è utile avere 2 dischi cloni in quanto, se 1 muore, c'è sempre l'altro.
A dire il vero, questa soluzione (come detto poco usata da me) non mi convince in quanto un guasto al NAS può influenzare entrambi gli HD con la conseguente perdita di tutto l'archivio.

Ciao

[efrite15]

Si, c'ero anch'io
Era solo il Raid 1 su una periferica "lenta" dal punto di vista delle interfacce di collegamento che mi lasciava perplesso, ma non avevo pensato che alcune realtà potrebbero essere comode a vedere due unità fisiche come una logica... anche se su un nas non mi sembra una gran cosa... però questa è un'opinione personale...
Per il mirroring so che alcuni nas lo permettono acquistandone 2 e collegandoli fra loro (cioè non 2hd in un nas ma 2 nas con un hd l'uno, collegato in raid1) e questo mi sembra già più interessante

[tutmosi3]

Originariamente inviato da efrite15

...
Per il mirroring so che alcuni nas lo permettono acquistandone 2 e collegandoli fra loro (cioè non 2hd in un nas ma 2 nas con un hd l'uno, collegato in raid1) e questo mi sembra già più interessante

Nel caso di archivio unico centralizzato sul NAS, il discorso del numero di dischi è quasi ininfluente è utile sapere su che rete si lavora.
Fino a quando i client sono pochi allora un NAS può andare bene, quando i client cominciano ad essere tanti è bene pensare ad un PC dedicato a fare il server con diverse schede di rete 10/100/1000 e diverse reti, poi questo stesso PC farà il backup dei suoi dati su un'altra unità, che potrà essere un NAS o un box USB.
Prendere 2 NAS solo per copiare il contenuto del primo sul secondo mi pare una spesa eccessiva.
Ciao