BOINC - Classifica Team[HW pos 9]Prox obiettivo: OcUK - Overclockers UK

[GHz]

Originariamente inviato da Luca DellOca
Hai ragione!!!!

Ah, intanto una bella dimostrazione di quanto si puo' correre con linux, ho finito le prove col mio P3-600 e le varie verisoni di client che si trovano in giro:

client originale:
Whetstone 362
Dhrystone 813

versione ottimizzata:
Whetstone 594 (+64%)
Dhrystone 1217 (+49%)

Servono commenti???

E ho visto che c'e' una versione apposta per Athlon64 e linux a 64 bit, spero mi arrivi la nuova macchina per vedere cosa succede!!!

Ciao, Luca.

Bell'incremento
E' bene aumentare il bench per tirare su la media dei 3 valori per wu, soprattutto in abbinamento a tempi di calcolo inferiori dati dall'ottimizzaione del client seti (i crediti per wu sono comunque vincolati dal valore mediano dei 3, quindi il vero vantaggio si ha facendo + crediti in meno tempo ).
Hai provato su linux a ricompilare il client seti?

Ciao,
GHz

[trecca]

luca guarda se trovi qualcosa di ottimizzato anche per winzozz.... il mio a64 3000+ vuole benzina
idem il dothan... anche se vola già di suo

[Every]

Spiacenti raga, ma i miei "Compari" non sono dell'idea di una fusione...bho

Chiederò spiegazioni dettagliate al "NO" secco ricevuto !!

[ChoBo]

Originariamente inviato da Every
Spiacenti raga, ma i miei "Compari" non sono dell'idea di una fusione...bho

Chiederò spiegazioni dettagliate al "NO" secco ricevuto !!

Minacciali con la tua dipartita nel caso

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da GHz
Bell'incremento
E' bene aumentare il bench per tirare su la media dei 3 valori per wu, soprattutto in abbinamento a tempi di calcolo inferiori dati dall'ottimizzaione del client seti (i crediti per wu sono comunque vincolati dal valore mediano dei 3, quindi il vero vantaggio si ha facendo + crediti in meno tempo ).
Hai provato su linux a ricompilare il client seti?

Ciao,
GHz

Si', ho provato anche a ricompilare il client, ma l'incremento e' minimo, sull'ordine dell 1-2%, e oltretutto in molte configurazioni i risultati vengono scartati e quindi calcoli per niente. Per ora mi tengo il client ottimizzato che gia' non e' male.

Ho visto che Paolo ha delle macchine linux, se volesse provare anche lui a mettere i client ottimizzati....

Ciao, Luca.

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da trecca
luca guarda se trovi qualcosa di ottimizzato anche per winzozz.... il mio a64 3000+ vuole benzina
idem il dothan... anche se vola già di suo

Oh, visto che ce l'hai, che rac fai col 3000?

Sul forum consigliano come massima ottimizzazione:

format c: --> install linux

A parte gli scherzi, non ci sono versioni ricompilate in giro, almeno che io sappia... Gli unici consigli che si trovano sono i soliti, installalo come servizio senza interfaccia grafica, e dai priorita' ai servizi in background rispetto alle applicazioni.

Ciao, Luca.

[GHz]

Originariamente inviato da Luca DellOca
Si', ho provato anche a ricompilare il client, ma l'incremento e' minimo, sull'ordine dell 1-2%, e oltretutto in molte configurazioni i risultati vengono scartati e quindi calcoli per niente. Per ora mi tengo il client ottimizzato che gia' non e' male.

Azz..proprio poco si guadagna di tempo..........con il client boinc ottimizzato ovviamente ottieni + crediti pending per le wu con la possibilità di aumentare la media dei valori e ricevere + crediti, facci sapere se effettivamente hai riscontrato un aumento del rac

Ciao,
GHz

[N3V3RM1ND]

Originariamente inviato da ChoBo
Andiam andiam andiamo a trapanar

Choboooooooooooooo!!! Ci ho messo il copyright su quella canzoncina!

[trecca]

Originariamente inviato da Luca DellOca
Oh, visto che ce l'hai, che rac fai col 3000?

Sul forum consigliano come massima ottimizzazione:

format c: --> install linux

A parte gli scherzi, non ci sono versioni ricompilate in giro, almeno che io sappia... Gli unici consigli che si trovano sono i soliti, installalo come servizio senza interfaccia grafica, e dai priorita' ai servizi in background rispetto alle applicazioni.

Ciao, Luca.

http://www.setisynergy.com/stats/boi...php?id=7803375
però i miei pc attivi ora sono solo 3 e accesi solo la sera (20:00-2:00)
c'è il pentium m che tira avanti la baracca

allora dovrò aspettare la versione ottimizzata che sta testando paolo "ghz"

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da trecca
http://www.setisynergy.com/stats/boi...php?id=7803375
però i miei pc attivi ora sono solo 3 e accesi solo la sera (20:00-2:00)
c'è il pentium m che tira avanti la baracca

Ah, pero' cosi' la RAC è bassa....
Meglio allora se posti qua i benchmark dell'athlon64. Stavo pensando in effetti di fare una specie di classifica per processore, ho visto che l'avevate fatta per il seti classic, col boinc è molto piu' comoda in quanto basta segnarsi i benchmark e il tempo per WU.

La mia macchina col RAC migliore per ora è un p4HT-2600@2900 (che gira 24 ore su 24) che fa:
Whetstone 1206
Dhrystone 1861
RAC 360

Ho un'altra macchina P4-2800 non HT che fa:
Whetstone 1464
Dhrystone 4309
RAC 277
il che e' prevedibile visto che ha una pipe sola.

Sarebbe interessante acquisire piu' dati, anche per avere un'idea per futuri acquisti

Ciao, Luca.

[Michele]

Anche il RAC secondo me e' abbastanza inaffidabile, un esempio:

- macchina 1: XP2600+ RAC 331.86 con 22 WU in pending
- macchina 2: XP2600+ RAC 255.50 con 56 WU in pending

entrambe hanno iniziato a lavorare assieme 24/24

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da Michele
Anche il RAC secondo me e' abbastanza inaffidabile, un esempio:

- macchina 1: XP2600+ RAC 331.86 con 22 WU in pending
- macchina 2: XP2600+ RAC 255.50 con 56 WU in pending

entrambe hanno iniziato a lavorare assieme 24/24

Secondo me invece no, in quanto un valore di RAC indica quanto lavora quella macchina. I due esempi che ho portato io riguardano un ftp server la prima, quindi con processore quasi sempre scarico, e una workstation cad la seconda, quindi con processore spesso occupato, ovvio che il rac varia e di molto.

Ciao, Luca.

[trecca]

il mio Athlon 64 3000+ @ 2200mhz

2080 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
5769 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

boh

[Michele]

Originariamente inviato da Luca DellOca
Secondo me invece no, in quanto un valore di RAC indica quanto lavora quella macchina. I due esempi che ho portato io riguardano un ftp server la prima, quindi con processore quasi sempre scarico, e una workstation cad la seconda, quindi con processore spesso occupato, ovvio che il rac varia e di molto.

Ciao, Luca.

Quello che dici è giustissimo, io pero' ho dimendicato di dire che queste due macchine non fanno altro, sono nel mio ufficio, le uso solo io per scaccolare (non hanno neanche monitor collegato, ci accedo in remoto)

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da Michele
Quello che dici è giustissimo, io pero' ho dimendicato di dire che queste due macchine non fanno altro, sono nel mio ufficio, le uso solo io per scaccolare (non hanno neanche monitor collegato, ci accedo in remoto)

Cioe' hanno solo sistema operativo e boinc?
Allora si' la cosa e' strana, io differenze le ho viste solo se ci sono diversi servizi attivi. Non credo che ram e disco influenzino tanto, visto che seti in ram occupa 15 mb a processo e il disco lo apre una tantum per spedire e scaricare.

Ciao, Luca.

[trecca]

Originariamente inviato da trecca
il mio Athlon 64 3000+ @ 2200mhz

2080 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
5769 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

boh

Luca, come ti sembrano questi valori?
tieni presente che è overcloccato poco (220x10)

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da trecca
Luca, come ti sembrano questi valori?
tieni presente che è overcloccato poco (220x10)

Purtroppo seguo poco nulla la scena delle CPU desktop, col lavoro che faccio ne so molto piu' lato server.
Se come credo di aver capito l'athlon anche a 64 bit non e' dual core direi sicuramente ottimi, visto anche che la frequenza e' molto inferiore per esempio ad un P4 non HT con benchmark simili.

Il P4 corre molto solo perche' ha il dual core, cosi' come gli Xeon, anche se un mio cliente ha sia server Opteron che Xeon e dice che a parita' di condizioni e con per esempio windows 2000 server non c'e' paragone, l'Opteron si mangia lo Xeon. Peccato i costi, le cpu Opteron costano uno sproposito.

Certo se HP fosse andata avanti a sviluppare gli Alpha ne avremmo visto delle belle, quelle cpu facevano paura....

Ciao, Luca.

[GHz]

Intanto -8.000 al piccolo cane bianco!

[Michele]

Originariamente inviato da GHz
Intanto -8.000 al piccolo cane bianco!

edito da solo stat non aggiornate...

[trecca]

Originariamente inviato da GHz
Intanto -8.000 al piccolo cane bianco!

ti sei già armato di questo?