Beagle 2: la befana su Marte

[crespo80]

Originariamente inviato da jumpermax
A lungo termine gli unici in grado di fare da soli sono i Cinesi, se la loro economia continua a crescere di questo passo...

mamma mia, se continua così in un prossimo futuro non sremo lontani da uno scenario come quello ipotizzato in BLADE RUNNER


i cinesi che invadono ogni angolo civilizzato del globo

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
piccola nota: il fatto che la missione dei 2 rover sia costata 800 milioni di dollari non implica che una missione con un rover solo sarebbe costata la metà. Tutte le spese di progettazione e sviluppo sono cmq fisse e anche i costi di produzione scendono.... insomma avrebbero speso meno forse ma quanto? Chi può dirlo. Questa era un'opportunità unica e l'hanno ben sfruttata, 2 possibilità di esplorazione in un colpo solo. Non è questione di ridondanza inffatti, la zona esplorata dai 2 robot è diversa...

Non hanno fatto 2 rover solo per esplorare due zone diverse, il motivo principale è la volontà di evitare un altro insuccesso costoso dopo i due fallimenti del 1999.

E' verò, essendo identici vi è pressochè totale ridondanza nella tecnologia e nei materiali usati, quindi è il costo del lancio (e della doppia gestione della missione, ovviamente). Il solo costo del lancio è pari a circa metà dell'intera missione (370 milioni).

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX
Non hanno fatto 2 rover solo per esplorare due zone diverse, il motivo principale è la volontà di evitare un altro insuccesso costoso dopo i due fallimenti del 1999.

E' verò, essendo identici vi è pressochè totale ridondanza nella tecnologia e nei materiali usati, quindi è il costo del lancio (e della doppia gestione della missione, ovviamente). Il solo costo del lancio è pari a circa metà dell'intera missione (370 milioni).

può benissimo essere che sia stata una delle motivazioni. Ma se entrambe le zone erano da esplorare sicuramente una missione sola, per giunta nel momento di massima vicinanza tra marte e terra era davvero un'ottima occasione... insomma credo avrebbero fatto lo stesso anche senza i fallimenti del 99
Cmq... visto che la tecnologia era identica come rovescio della medaglia in caso di errore tecnico avrebbero avuto un DOPPIO fallimento... perdere 2 sonde in un colpo è molto peggio che perderne una sola...

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
può benissimo essere che sia stata una delle motivazioni. Ma se entrambe le zone erano da esplorare sicuramente una missione sola, per giunta nel momento di massima vicinanza tra marte e terra era davvero un'ottima occasione... insomma credo avrebbero fatto lo stesso anche senza i fallimenti del 99

ti assicuro che il motivo principale è quello, puoi trovarlo anche nelle stesse dichiarazioni NASA.

la seconda destinazione, Meridiani Planun, è stata scelta quando si è deciso di "raddoppiare" la missione. Dovendone scegliere una nuova, si è optato per una zona nella parte opposta del pianeta, assai diversa da quella di Spirit.

Cmq... visto che la tecnologia era identica come rovescio della medaglia in caso di errore tecnico avrebbero avuto un DOPPIO fallimento... perdere 2 sonde in un colpo è molto peggio che perderne una sola...

si certo, ma ammetterai che la probabilità di insuccesso è assai inferiore con 2 invece che 1, azzo ce ne vuole di sfiga... considerando pure che per MER è stata scelta la tecnica di discesa già sperimentata con Sojourer.

[Ciaba]

Originariamente inviato da fabio69
tempo fa un lettore del corriere della sera in una lettera a Indro Montanelli fece sparate senza senso del tipo di quella che tu hai fatto sopra (l'argomento era tutt'altro, ma la dietrologia a corredo e supporto era assurda e ridicola più o meno ccome la tua)
Montanelli gli rispose che evidentemente era una di quelle persone che se anche putacaso gli capitasse di cadere dalle scale, dava la colpa di ciò agli americani (anzi come dici tu ameregani) e che stante le premesse non era neanche il caso d'intavolare una discussione in merito (delle tesi strampalate proposte da quel lettore)
non è che per caso eri tu ad aver scritto quella lettera?

haha............come ha detto una volta Andreotti(in uno dei suoi pochi momenti di lucidità): "a pensare male ci si azzecca quasi sempre"........gli ameri-cani(e nn la gente comune).....tzé