AMD Radeon HD 6870 e 6850: DX 11 di seconda generazione

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Appunto

appunto un corno....amd le ha chiamate cosi perche la fascia bassa e medio-bassa sara integrata nei nuovi processori, quindi scehde grafiche di fascia bassa non esisterano perche saranno integrate nelle nuove cpu di amd e quindi ha voltuo cambiar nome per non confondere di piu...ma tanto a voi che cavolo vi cambia se si chiama x o y...non mi pare che quando nvidia, dalla serie 8000/9000, ha chiamato le schede 200, qualcuno avesse detto che son deluso perche va meno di quella ecc? O no? a ma tanto ci sara un utente mal informato che prendera la 9000 perche pensa che va piu forte della 200! eh,,

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da X1l10on88

Le dovevano chiamare 6770 e 6750, perché utilizzare la loro sigla di fascia alta per delle schede di fascia medio/alta? Qui c'è qualcosa che non va.

Perchè hanno il bus a 256-bit, vanno quasi come la vecchia fascia alta, e le schede di fascia media precedente sono ancora in circolazione
Mi sembrano buoni motivi

[AleLinuxBSD]

A me fà piacere i positivi effetti per l'utente dovuti dalla concorrenza.

Ho curiosità riguardo UVD 3 che dovrebbe permettere ad amd di fare quanto nvidia fà da un bel pezzo, cioè potere elaborare un maggior carico di lavoro sulla gpu, con diversi tipi di flussi video.

Continuo però al contempo ad avere il dubbio, temo molto fondato, che pure in questo caso verrà seguita la logica di permettere un interfacciamento ai loro driver proprietari anziché rendere la parte software open, di conseguenza, come utente linux, non mi cambierebbe niente.
Intel rimarrebbe l'unica alternativa open.
Amd continuerebbe nella strada della parte 3d chiusa.
Nvidia totalmente chiusa.

Nota:
Lasciamo perdere il discorso sigle tra nvidia ed amd fanno a gara a chi fà confondere più le idee, io penso sarebbe più utile una nomenclatura che consenta di capire immediatamente se una scheda è più prestante della precedente.

[ulk]

Ah quindi l'erede di 5850 deve ancora uscire se non ho capito male....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da X1l10on88

Le dovevano chiamare 6770 e 6750, perché utilizzare la loro sigla di fascia alta per delle schede di fascia medio/alta? Qui c'è qualcosa che non va.

HD6850 andrà a sostituire la HD5830
HD6870 andrà a sostituire HD5850
Cayman/Antilles o le HD6900 sostituiranno le HD5870 e HD5970...
Juniper o le HD5700 non saranno sostituite (almeno per il momento) da alcun nuova GPU e manterranno gli attuali nomi.
Non è del tutto confermato ma sembra che questo scatto verso l'alto dei nomi delle GPU AMD sia dovuta alle APU Llano/Ontario di prossima uscita...

[appleroof]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè hanno il bus a 256-bit, vanno quasi come la vecchia fascia alta, e le schede di fascia media precedente sono ancora in circolazione
Mi sembrano buoni motivi

la mia personale opinione, che in quanto tale potrebbe essere sballata , è che dopo la cancellazione dei 32nm si siano trovati una gpu troppo grossa (tutto è relativo, ovviamente) per piazzarla nel MRSP della 57x0, così hanno trovato questo escamotage di marketing

ad ogni modo, un pò di confusione la nomenclatura la può creare in molti utenti, ma imho il tutto è molto mitigato dalla presenza della serie 6900 che fà si che uno anche poco informato percepisca che le 6800 non sono il top

[diegoarki]

ma scusate, se esce una gtx580 che va come una 470, ma costa come una 460, con meta' dei consumi e temperature, è quindi una fascia media, che cambia il nome, secondo voi è un flop o un affare?

se il problema è il nome proviamo con questa metafora

[manga81]

Originariamente inviato da g3kk0

comunque si vedono già gli effetti:
da un noto negozio online italiano:

- Palit GTX460 Sonic 1GB Prezzo: € 145,19
- Gainward GTX460 1024MB Golden Sample 2xDVI/HDMI DDR5 € 149,16
- Asus GeForce GTX460 DirectCU, CUDA, 1024MB (PCI-E,2xD,HDMI) Prezzo: € 162,52

... a breve mi regalerò una gtx460

Originariamente inviato da g3kk0

si, ovunque puoi leggere che palit e gainward sono un gradino sotto altri marchi come pcb e dissipatori, però c'è da dire che siamo appena all'inizio e la tendenza al ribasso era già cominciata prima dell'uscita di queste nuove ATI
infatti già la Asus che è una delle migliori si trova a poco più di 160€ e non mi stupirei se nell'arco dei prossimi 15gg i prezzi di nvidia si stabilizzassero su questi livelli

- gtx470 200€
- gtx460 1gb 150€
- gtx460 768mb 125€ (già le palit e gainward si trovavano a 128-129)
- gts450 90€ (già era intorno ai 100)

anche se gainward non è il top delle gtx460 a 149euro sono tentato

Originariamente inviato da johnp1983

gainward 1 gradino sotto ad altri marchi?!

Ma se ho avuto una 280 gainward per un botto di mesi (dal lancio fino all'acquisto della 470 sempre al lancio... circa 18 mesi) e non aveva nulla di diverso rispetto alle altre reference.

si riferiva solo alle gtx460

[gnicK79]

Originariamente inviato da drak69

Qui un po di persone sono rimaste alla vecchia nomenclatura e molti altri non hanno letto neanche un pezzo dell'articolo...
Io sinceramente oggi vedo un grandissimo passo avanti di AMD (perche io leggo prima di parlare). Come fate a dire che queste schede non hanno un senso, oppure che sono dei flop?
Io comprerò sicuramente la hd6850 che costa quanto pagai la hd5770 ma che va poco meno di una hd5850. Secondo voi è poco? contando anche che consuma di meno (quindi l'architettura è stata raffinata) e che se volessi affiancare un'altra hd6850 potrei avere prestazioni simili all'HD5970?

Chi vorrà una nuova scheda video di fascia alta: sicuramente dovrà andare alle future HD69xx che costeranno quanto le attuali HD58xx ma che avranno una gran spinta in termini di prestazioni.

Non ci vuole molto a capire che tutti gli utenti che hanno espresso commenti negativi non hanno letto l'articolo e hanno solo lo scopo di scatenare flames e trollare come è d'abitudine.
AMD ha tirato giù il prezzo di queste schede collocandole nella fascia media... e il cervello di alcuni non è capace a fare 2+2.
Ci vorrebbe una disinfestazione!

L'unico modo per capire cosa sono queste schede è leggersi l'articolo e basta.
Non proseguire a leggere i commenti del forum, perché inquinati da gente che non è capace di consigliare un bel niente. Ti farebbero sbagliare l'acquisto!!!
Altro che gente competente!!!

[bobby10]

Originariamente inviato da johnp1983

ma no... volevi spiegarmelo tu?!

vedremo che farà AMD quando dovrà tirare fuori la fascia alta... sopratutto in termini di prezzi e di performance rispetto a gtx 480 che ora costa 330€.

sta di fatto che a livello di nomi queste schede sono un epic fail e confondono solamente la vita all'acquirente finale.

Ma scusa se hai capito che questa è la nuova fascia media come fai a dire che sono deludenti a prestazioni?
Cioè una fascia media che eguaglia quasi la fascia alta della generazione precedente dopo appena un anno,con consumi inferiori e con ottimo rapporto prezzo/prestazioni di 200€!..
Le Cayman poi battaglieranno con la gtx480.. Che volete di più?

Solo in nomi creano casino in effetti..

[supersalam]

Ottime schede, il mercato si fa davvero interessante. Inoltre sono sicuro che le prestazioni miglioreranno con le prossime release di driver.

[WarDuck]

Originariamente inviato da riuzasan

Il fanboy è anche chi paragona prezzi fake a prezzi reali.
Se leviamo quelli fake AMD è ancora 1 anno avanti per prezzo/prestazioni.

Mah, se io dovessi scegliere ora come ora una scheda non badando ai consumi ma comunque badando alle tasche prenderei una GTX460.

Viceversa se volessi badare ai consumi magari andrei di 6850, che per altro ha 1 solo connettore a 6 pin.

Certo questo è il prezzo di lancio, tra 1 mese le cose potrebbero cambiare.

[Claus89]

bo ottimo mi tengo stretta la mia POV 470GTX

[ghiltanas]

io vorrei sapere se è vaga la data per il lancio di Cayman, oppure è effettivamente fine novembre

[!fazz]

Originariamente inviato da phil anselmo

ciao satellite.
sì ok, ma le 6900 dovrebbero essere confrontate con la 5970 secondo me...
insomma, qui discutiamo tutti sullo stesso punto e forse non ce ne rendiamo conto.
il "problema", anche se sembrerebbe una stupidaggine, sta tutto nella nomenclatura su cui, a mio avviso, si sta facendo un gran casino da entrambe le parti (ati, nvidia) ultimamente.


esatto! stavamo dicendo la stessa cosa allora.


no!
così come una X1600 NON andava più forte di una X850XT e così come una HD2600 NON andava più forte di una X1900, o come una 7300 che NON andava più forte di una 6800GT...

ma il problema è proprio questo, sarei d'accordo con te se le vga oggi recensite fossero state chiamate 6770/6750 oppure 6670/6650 e non 6870/50.
tutto sta nella nomenclatura, credo che questo sia il tema principale delle discussioni di questo forum.



bè sì, altrimenti sarebbe lecito parlare di flop no? è sempre stato così...
ci si aspetta sempre di più dalla tecnologia.
ovviamente paragonando schede della stessa fascia di prezzo e, perché no? anche di "classificazione" in base alla nomenclatura utilizzata.




e quindi chi competerà con la 5970?
siamo sempre al solito punto: per me hanno sbagliato la nomenclatura.

il post era per rispondere ad un utente che diceva che una serie superiore deve necessariamente battere una serie inferiore (e ciò è vero solo su fasce simili)

che poi la nomenclatura dà casini è un dato di fatto

comunque per fare paragoni a mio avviso bisogna aspettare l'uscita dell'intera serie di gpu in particolare cayman per la 5870 mentre la 5970 verrà sostituita da antilles che è un dual gpu

[Raven]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè hanno il bus a 256-bit, vanno quasi come la vecchia fascia alta, e le schede di fascia media precedente sono ancora in circolazione
Mi sembrano buoni motivi

sì... se le avessero chiamate rispettivamente 6830 e 6850, però, avrebbero secondo me fatto meglio...

[ferro10]

queste 6850 e 6870 sono molto bene anke se io credo che scansare una gtx460 1gb come scheda con il miglior rapporto prezzo\prestazioni la vedo molto dura visto che si trovano gtx460 1gb sui 150€

[Raven]

Originariamente inviato da ulk

Ah quindi l'erede di 5850 deve ancora uscire se non ho capito male....

certo... 6950 e 6970... è ben specificato nell'articolo...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da AceGranger

si ma le proiezioni le modificano ogni volta che escono i trimestrali... per meta sono basate su dati ufficiali

Che discorsi. O parliamo di proiezioni e stime, ma allora la nostra sintesi sarà una proiezione, o se vogliamo valutare la solidità e lo status di un'azienda si usano i dati oggettivi e certi.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bobby10

Ma scusa se hai capito che questa è la nuova fascia media come fai a dire che sono deludenti a prestazioni?
Cioè una fascia media che eguaglia quasi la fascia alta della generazione precedente dopo appena un anno,con consumi inferiori e con ottimo rapporto prezzo/prestazioni di 200€!..
Le Cayman poi battaglieranno con la gtx480.. Che volete di più?

Solo in nomi creano casino in effetti..

il punto è che nonostante si sia capito che queste non sono le dirette sostitute delle 5800 molti credevano/speravano che cmq queste 6800 sarebbero andate + delle 5800 e invece no. poi un'altro motivo è che queste schede son state fatte per sbaragliare la grossa spina nel fianco di amd chiamata GTX460 ebbene questo risultato non è stato raggiunto la GTX460 è superiore o quantomeno competitiva alla 6850 e in + è bastato ad Nvidia piazzare la GTX470 a un prezzo + basso(in realtà era gia calata)ed ecco che pure la 6870 non fa gridare al miracolo.
Certo fra una mesata vedremo le cayman battagliare con le GTX480 e pare con la GTX580. per quelle ci saranno altre rece.