Halo: Combat Evolved [Thread Ufficiale]

[R@nda]

Effettivamente Lord Style hai qualcosa che non quadra...
Il Pc è cloccato come vedi nel test a 200 di bus.
La 4200 invece sta a 300/570 dissipata come uscita di fabbrica.

Spingi la tua un pò di più no...dovrebbe salire prechio di più.

Cmq è una ciofeca sto gioco tecnicamente...non smetterò mai di ripeterlo.

[Lord style]

NightStalker:


miei risultati con un Athlon 2100+, Geforce 4200 128 mb e 512 mb DDR a 800x600.

pesantino eh?

I tuoi risultati fanno schifo come i miei. 24.5fps a 800x600 dicono tutto. Comunque prova ad installare la patch, forse migliorerai.

I risultati di R@nda sono impressionanti invece: fa il doppio dei frame rispetto al mio sistema a parità di risoluzione. Ma come caz@o fa ?

[Psiche]

Vi dò il mio Timedemo ( date un'occhiata alla risoluzione ed alla versione di Shader):

For further information, please visit the timedemo FAQ at: http://halo.bungie.net/site/halo/fea...rmancefaq.html
Date / Time: 16/10/2003 22.45.26 (39390031ms)
1700MHz, 512MB, 128M ATI (DeviceID=0x4e49) Driver=6.14.10.6387 Shader=2.0
E:\Halo\halo.exe -timedemo (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=169.24s
Average frame rate=27.77fps
Below 5fps= 21% (time) 0% (frames) (36.006s spent in 12 frames)
Below 10fps= 21% (time) 0% (frames)
Below 15fps= 22% (time) 0% (frames)
Below 20fps= 34% (time) 8% (frames)
Below 25fps= 45% (time) 17% (frames)
Below 30fps= 57% (time) 28% (frames)
Below 40fps= 68% (time) 42% (frames)
Below 50fps= 87% (time) 72% (frames)
Below 60fps= 97% (time) 92% (frames)
###Sound Options###
Hardware Acceleration= Yes
Sound Quality= High
Environmental Sound= EAX
Sound Variety= Medium
###Video Options###
Resolution= 1152 x 864
Refresh rate= 85 Hz
Framerate throttle= No Vsync
Specular= Yes
Shadows= Yes
Decals= Yes
Particles= Off
Texture Quality= High


Non scatta mai ed è godibilissimo. Appena riesco posto qlc shot.

[R@nda]

Ma te l'ho detto.

La cpu è overclocckata quasi come un 3400+ a 200 di bus

Mettici 1gb di ram ddr 400
Mettici loverclock della 4200ti 300/570
Ecco fatto...

In 3d mark01 arrivo + o - a 14000.

[Lord style]

Originariamente inviato da R@nda
Ma te l'ho detto.

La cpu è overclocckata quasi come un 3400+ a 200 di bus

Mettici 1gb di ram ddr 400
Mettici loverclock della 4200ti 300/570
Ecco fatto...

In 3d mark01 arrivo + o - a 14000.

D'accordo che hai overcloccato, però è troppa la differenza di prestazioni in halo.

Ho appena fatto il 3dMark2001 e ho ottenuto a 1024*768 10650 punti. Qui vai quasi il 45% più di me: posso capire.

Ma in halo tu vai il 90% più di me: è assurda la differenza.

[TheRipper]

Lord Style, controlla se ai attivato qualche filtro senno' non si spiega...poi una domanda..che scheda madre hai?

[TheRipper]

Date / Time: 15/10/03 2.41.00 (111508ms)
2000MHz, 512MB, 128M ATI Radeon 9600 PRO (DeviceID=0x4150) Driver=4.14.1.196 Shader=2.0
C:\GIOCHI\HALO\HALO.EXE -timedemo (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=143.93s
Average frame rate=32.65fps
Below 5fps= 11% (time) 0% (frames) (16.209s spent in 13 frames)
Below 10fps= 11% (time) 0% (frames)
Below 15fps= 12% (time) 0% (frames)
Below 20fps= 25% (time) 7% (frames)
Below 25fps= 40% (time) 17% (frames)
Below 30fps= 42% (time) 19% (frames)
Below 40fps= 61% (time) 40% (frames)
Below 50fps= 83% (time) 69% (frames)
Below 60fps= 96% (time) 91% (frames)
###Sound Options###
Hardware Acceleration= No
Sound Quality= Normal
Environmental Sound= No
Sound Variety= High
###Video Options###
Resolution= 1024 x 768
Refresh rate= 85 Hz
Framerate throttle= No Vsync
Specular= Yes
Shadows= Yes
Decals= Yes
Particles= Off
Texture Quality= High

Questo e' il mio...nonostante sembra che abbia un framerate decente in realta' va cosi' lento da farmi innervosire e il tutto senza filtri di sorta...
Scatta soprattutto in presenza di grossi effetti speculari... (leggasi strutture grandi di ferro riflettente).
Cmq non e' attendibile come bench visto che le scene d'intermezzo sono leggerissime in confronto al gioco vero e proprio.

[Lord style]

Il sistema lo vedi in sign.


Questo bench l'ho fatto un attimo fa con frequenze vga 270core/520memory. Ho tolto il blocco frame rate @100hz dai driver D3D. Nessun filtro attivato.

Date / Time: 16/10/2003 23.13.52 (101128625ms)
2400MHz, 512MB, 128M nVidia GeForce4 Ti4200 (DeviceID=0x0253) Driver=6.14.10.4523 Shader=1.3
C:\Programmi\Microsoft Games\Halo\halo.exe -timedemo (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=233.38s
Average frame rate=20.14fps
Below 5fps= 32% (time) 0% (frames) (75.191s spent in 33 frames)
Below 10fps= 33% (time) 1% (frames)
Below 15fps= 48% (time) 10% (frames)
Below 20fps= 52% (time) 14% (frames)
Below 25fps= 58% (time) 20% (frames)
Below 30fps= 67% (time) 33% (frames)
Below 40fps= 84% (time) 63% (frames)
Below 50fps= 96% (time) 87% (frames)
Below 60fps= 98% (time) 93% (frames)
###Sound Options###
Hardware Acceleration= Yes
Sound Quality= High
Environmental Sound= EAX
Sound Variety= High
###Video Options###
Resolution= 1024 x 768
Refresh rate= 100 Hz
Framerate throttle= No Vsync
Specular= Yes
Shadows= Yes
Decals= Yes
Particles= Off
Texture Quality= High

Se notate sto per troppo tempo sotto i 5fps: addirittura il 32% del tempo. Che tenga conto delle lunghezze dei caricamenti?
Quest'ultima ipotesi sembra confermata anche dal tempo che ho impiegato a svolgere il tests 233s: se notate voi lo finite quasi con 100s in meno. Effettivamente sento che frulla molto l'HD durante i caricamenti.


In contemporanea ho fatto anche il test al 3dMark2001: 10750 punti a 1024x768. Nella norma direi.

[R@nda]

Vedi che va già meglio ?Dà retta a me porta il core della 4200 a 300 (o quanto riesci...magari anche di più )e vedrai che sei in linea

[Lord style]

R@nda ho notate che mi freghi di brutto in questi due punti

1)

Total Time=146.09s -->R@nda

Total Time=233.38s -->Lord Style

Noti che io ho impiegato quasi 100s in più per finire il test ?


2)

Below 5fps= 3% (time) 0% (frames) (4.997s spent in 4 frames) -->R@nda

Below 5fps= 32% (time) 0% (frames) (75.191s spent in 33 frames) -->Lord Style


Noti che il mio pc per i 33fps ha impiegato 71s più del tuo?

Ora devo capire a chi pensava in mio PC in tutti quei secondi. Alla morosa?

Mi sa che questo test considera anche i tempi di caricamento. E' un'ipotesi

[TheRipper]

Si tiene conto anche del tempo dei caricamenti...
Pero' tu per vedere le prestazioni guarda la percentuale per frame, fregatene del tempo.

[TheRipper]

Prova avedere se l'hard disk e' impostato su DMA
Quei tempi lunghi sono dovuti sicuramente all'hard disk lento.
O e' frammentatissimo
O e' quasi pieno
O non e' impostata lìopzione DMA...
Forse ce ne sono altre di cose da guardare ma ora non me ne vengono in mente

[Lord style]

Ragazzi ho capito

Io ho impiegato per renderizzare 4700frame 233 secondi.

Se si fa 4700frame/233s= 20.14fps che è proprio il mio punteggio

Ecco spiegato il mio bassissimo punteggio. Ci mette troppo a finire il test, tutto qui.


Hard Disk di merda

[TheRipper]

Ma allora sei un genio!!!!
Chi l'avrebbe mai detto che se fai frame totali diviso il tempo tiri fuori gli fps!!! che guardacaso vuol dire frames per second...cioe' fotogrammi al secondo.
Cmq te l'ho detto che il bench non e' attendibile perche' considera anche il tempo di caricamente in mezzo...
devi vedere le percentuali!.
Cmq io ho un maxtor solo che e' un 30gb non un 80 come il tuo.
Prova a dare una controllata ai driver oppure prova a deframmentare o a liberarlo un po'.

[Lord style]

E' proprio vero che è un frocio@e questo benchmark.

Mi ha tenuto sveglio fino ad ora per capire il problema.

Ora ho un morto da risvegliare. Scommetto che il mio Hard Disk è uno di quelli che ha il bios OLD, ed è una ciofeca. Mannaggia a lui.
Ha pure 10GB di spazio ancora libero.

Il DMA penso sia attivo visto che è collegato al controller Raid, viene visto come ata133 nel bios del controller: purtroppo non so come vedere se il dma è attivo.

[NightStalker]

Originariamente inviato da Lord style
I tuoi risultati fanno schifo come i miei. 24.5fps a 800x600 dicono tutto. Comunque prova ad installare la patch, forse migliorerai.

I risultati di R@nda sono impressionanti invece: fa il doppio dei frame rispetto al mio sistema a parità di risoluzione. Ma come caz@o fa ?

in effetti io non sono patchato, ma rimane il fatto che ho un 2100+

[TheRipper]

Io ho vinzozz 98 non so tu che hai..cmq bisogna andare in "pannello di controllo" e poi su "sistema" qua' cerchi l'Hard disk tuo nell'elenco periferiche e quando lo illumini e clicchi su proprieta'.Dovrebbe esserci un'opzione su cui puoi mettere una spunta con su scritto DMA.
Cmq una domanda..siccome hai un controller raid avrai due hard disk almeno no? in che configurazione sta?

[Lord style]

Originariamente inviato da TheRipper
Io ho vinzozz 98 non so tu che hai..cmq bisogna andare in "pannello di controllo" e poi su "sistema" qua' cerchi l'Hard disk tuo nell'elenco periferiche e quando lo illumini e clicchi su proprieta'.Dovrebbe esserci un'opzione su cui puoi mettere una spunta con su scritto DMA.
Cmq una domanda..siccome hai un controller raid avrai due hard disk almeno no? in che configurazione sta?

In WinXP quell' opzione, non la trovo. Chi l'HD ce l'ha collegato all' ide del chipset se la ritrova, io invece che l'ho collegato al raid non ce l'ho.

Postai un po di tempo fa questo problema ma dopo una 20a di post non capimmo come era possibile vedere se il DMA era attivo. Siccome all'epoca era mosso solo dalla curiosità lasciai perdere, ma ora è diverso.

Ora vado a letto, domani ho una lunga giornata davanti .


P.S. In che configurazione sta il raid? Solo un hard disk collegato, impostato come boot disk.

@ presto

[TheRipper]

Cmq senti...se hai un HD solo e' completamente inutile tenerlo col raid... Dimmi se almeno ne hai due!

[NightStalker]

Originariamente inviato da NightStalker
Date / Time: 16/10/2003 22.09.05 (461052ms)
1700MHz, 512MB, 128M nVidia GeForce4 Ti4200-8x (DeviceID=0x0281) Driver=6.14.10.4523 Shader=1.3
e:\Programmi\Microsoft Games\Halo\halo.exe -timedemo -screenshot (Version=1.0.0.564)
Frames=4700
Total Time=190.50s
Average frame rate=24.67fps
Below 5fps= 9% (time) 0% (frames) (18.179s spent in 14 frames)
Below 10fps= 9% (time) 0% (frames)
Below 15fps= 11% (time) 1% (frames)
Below 20fps= 25% (time) 11% (frames)
Below 25fps= 46% (time) 30% (frames)
Below 30fps= 71% (time) 57% (frames)
Below 40fps= 94% (time) 88% (frames)
Below 50fps= 99% (time) 96% (frames)
Below 60fps= 99% (time) 97% (frames)
Memory used Max=160MB, Min=129MB, Ave=148MB

miei risultati con un Athlon 2100+, Geforce 4200 128 mb e 512 mb DDR a 800x600.

pesantino eh?

nuovo test con patch 1.02 di Halo


Date / Time: 17/10/2003 0.51.55 (10278599ms)
1700MHz, 512MB, 128M nVidia GeForce4 Ti4200-8x (DeviceID=0x0281) Driver=6.14.10.4523 Shader=1.3
E:\Programmi\Microsoft Games\Halo\halo.exe -timedemo (Version=1.0.2.581)
Frames=4700
Total Time=143.52s
Average frame rate=32.75fps
Below 5fps= 11% (time) 0% (frames) (15.886s spent in 14 frames)
Below 10fps= 11% (time) 0% (frames)
Below 15fps= 13% (time) 1% (frames)
Below 20fps= 24% (time) 7% (frames)
Below 25fps= 33% (time) 13% (frames)
Below 30fps= 46% (time) 24% (frames)
Below 40fps= 65% (time) 44% (frames)
Below 50fps= 81% (time) 65% (frames)
Below 60fps= 94% (time) 87% (frames)
###Sound Options###
Hardware Acceleration= No
Sound Quality= Normal
Environmental Sound= No
Sound Variety= High
###Video Options###
Resolution= 800 x 600
Refresh rate= 85 Hz
Framerate throttle= No Vsync
Specular= Yes
Shadows= No
Decals= Yes
Particles= Off
Texture Quality= High

For further information, please visit the timedemo FAQ at: http://halo.bungie.net/site/halo/fea...rmancefaq.html




ok sempre a 800x600, ma guardate come sono migliorate le prestazioni con una semplice patch