Samsung Galaxy S4, il nuovo compagno di vita

[Vinnie]

Originariamente inviato da TripleX

già io faccio in remoto quasi tutto via galaxy ... controllo server, manutenzione, manutenzione gestionali e tale potenza non mi guasta assolutamente...

tutta sta potenza per un semplice remote desktop?

[MacLinuxWinUser]

Penso si sia centrato il problema.

Da una parte l'idea di avere una spinta commerciale grazie a grandi numeri.

Dall'altra persone che per CONCETTI a loro infusi diranno: se l'hanno fatto sarà per un bene migliore per il consumatore.

Dall'altra persone che invece, a esperienza diretta, temono che l'evoluzione hw, diciamo di un fattore due, porti a miglioramenti pratici con rapporto inferiore nella vita di tutti i giorni: durata batteria, velocità di risposta, funzioni pratiche.

Spero che entrambi abbiano ragione. Nel senso che le migliorie hw siano compensate da migliorie sw, magari non subito.

Comunque grazie per la bella discussione!

Speriamo continui al momento delle prove reali

[FabryHw]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ok, aspetto con ansia un'applicazione che al momento sfrutta la massima potenza di uno smartphone antecedente l'S4.

L'esempio dell'auto è fuori luogo, ti spiego subito perchè. Avere cavalli in più significa anche fare un sorpasso in minor tempo, sgomberare un incrocio prima. Sempre ovviamente entri certi limiti, anche perchè avere 150cv o 200cv sotto il culo non è che servano a molto per le strade che abbiano noi.

Quindi la potenza ti è comoda quanto fa qualcosa che tu usi, mentre è inutile se non hai tu (non il mondo) in mente utilizzi validi.

I sorpassi si fanno anche con 30CV se vuoi (tranne alla velocità max) e nessuno ti obbliga a sorpassare, puoi stare dietro.

Non dico che la potenza dei Sphone attuale sia insufficiente ne che servano 16 core per il futuro, ma il progresso deve andare avanti.
E quello che sembra superfluo oggi potrebbe trovare un utilizzo domani.

Inoltre non è Samsung che inventa le cpu, ma ARM ed ARM sta andando nella direzione di aumentare la potenza della cpu per aggredire Intel ed entrare nel mercato server e magari anche desktop.
A15 non nasce solo per fare il figo sugli SPhone.

Per aumentare di molto (a parità di clock) le prestazioni delle sue cpu, ARM è stata costretta ad aumentare oltre i consumi massimi anche i consumi minimi.
Un camion potrebbe avere (non ho verificato ma sarebbe logico) un consumo di litri consumati per CV erogati che sarà più efficiente di un'auto turbodiesel, ma se lo usi solo per andarci a fare la spesa scoprirai che anche a basso carico non fa certo 20-25 km per litro.

Da qui la necessità di avere 2 mezzi (che è proprio il concetto Big.Little)

Quindi?? Stai confermando le mie tesi?

Ancora??? Ho detto che con l'aumento dei core, anzi hanno messo proprio una cpu fisica in più il che è MOLTO diverso, l'aumento di gestures, features, cazzate varie PER FORZA DI COSE richiederanno maggior potenza e quindi vedrai che consumerà tanto quanto s3 pur avendo la batteria maggiorata.

Io non sto dicendo che S4 consumerà di meno di S3, ma parlavo solo della CPU.

Infatti ho risposto a questa tua affermazione
"Quindi hanno aggiunto un 4 core per risparmiare la batteria??? Da quando in qua aggiungendo chip si abbassano i consumi?? "

E qui aggiungere 4 core i consumi dovrebbe abbassarli (per l'uso medio)

Non era meglio avere un pò meno di potenza useless e gestire meglio i consumi della batteria?? E' una cosa FATTIBILISSIMA solo che come già detto da altri utenti: NUMERI = MARKETING.

Ma lato cpu li hanno gestiti meglio i consumi, proprio mettendo i 4 core little.

Fermo restando che non potevano abbassare le prestazioni perchè devono restare in una certa categoria e poi non puoi fare un prodotto inferiore sui numeri max (che ad ogni nuova generazione la gente chiede siano maggiori sennò non compra) e poi chiedere ancora 700E (a meno che non ti chiami Apple ).

Quindi potevano solo o rimanere ancora su A9 aumentando il clock, ma così si sarebbero presi del "vecchio prodotto, gli altri offrono A15", o passare a 4 core A15.
Hanno scelto A15 ed hanno pensato anche ai consumi medi mettendo 4 core A7 dedicati a quello.

Mi pare di aver letto di un nuovo motore per auto che per ridurre il consumo smette di usare alcuni cilindri non iniettando carburante e tenendo aperte le valvole per ridurre la resistenza.
Certo si potrebbe dire "che te ne fai di 6 cilindri, per esempio, se poi ne usi spesso solo 3" e certamente questo 6 cilindri in modalità 3 cilindri consumerà di più di un 3 cilindri nativo.
Però 6 cilindri doveva averli per forza perché era in una certa categoria di potenza e coppia che non poteva garantire con una cilindrata minore.
Quindi meglio questa soluzione di un 6 cilindri full che ti dà un consumo maggiore anche quando la potenza extra non ti serve, ed anche meglio di un 3 cilindri parco nei consumi che però non ti potrà dare quella potenza in più che magari ogni tanto (sia anche solo 1 volta all'anno) ti potrebbe servire.

Non è opinabile... e non è neanche difficile applicarla in queste cose abbastanza elementari.

Ma è anche molto facile semplificando troppo, giungere a conclusioni errate.
Non ricordo se l'hai detto tu, ma il fatto che un cell è più caldo di un altro NON è un indice che possa dirci che consumerà più batteria di un altro.
Al max stai valutando il consumo istantaneo.

Ci sono molte più cose da considerare.
Anche solo il ragionamento che fanno in molti (e che spesso ho fatto pure io) che se il dispositivo nel suo complesso consuma 600mAh avrà un'autonomia doppia di chi consuma 1200mAh, è SBAGLIATO anche se a prima acchito non sembra.

[Karigna]

"Funzione molto utile nel caso in cui ci serva avere le mani libere e allo stesso tempo interagire con lo smartphone: l'esempio classico è quello del cambiare pagina ad un libro eseguito spostando la mano davanti al terminale senza toccarlo." ma se ho la mano libera da passare davanti al terminale non posso avere anche un dito che fa un micro movimento sullo schermo?

e poi l's3 non ha solo un gb di ram?

[zoeid]

La versione lte ne ha 2 :facepalm:

Comunque ho deciso se nob è fatto di alluminio io passo.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da FabryHw

Quindi la potenza ti è comoda quanto fa qualcosa che tu usi, mentre è inutile se hai tu (non il mondo) in mente utilizzi validi.

I sorpassi si fanno anche con 30CV se vuoi (tranne alla velocità max) e nessuno ti obbliga a sorpassare, puoi stare dietro.

Non dico che la potenza dei Sphone attuale sia insufficiente ne che servano 16 core per il futuro, ma il progresso deve andare avanti.
E quello che sembra superfluo oggi potrebbe trovare un utilizzo domani.

Inoltre non è Samsung che inventa le cpu, ma ARM ed ARM sta andando nella direzione di aumentare la potenza della cpu per aggredire Intel ed entrare nel mercato server e magari anche desktop.
A15 non nasce solo per fare il figo sugli SPhone.

Per aumentare di molto (a parità di clock) le prestazioni delle sue cpu, ARM è stata costretta ad aumentare oltre i consumi massimi anche i consumi minimi.
Un camion potrebbe avere (non ho verificato ma sarebbe logico) un consumo di litri consumati per CV erogati che sarà più efficiente di un'auto turbodiesel, ma se lo usi solo per andarci a fare la spesa scoprirai che anche a basso carico non fa certo 20-25 km per litro.

Da qui la necessità di avere 2 mezzi (che è proprio il concetto Big.Little)

Si ma ripeto può essere come dici te, ma lo sapremo solo con i numeri alla mano, possiamo continuare in eterno.

Se la autonomia è aumentato di un 15-20% è SOLO grazie ai 500mAh in più nella batteria e di certo NON per i ridotti consumi del cpu e ANCORA MENO delle ottimizzazioni del software.

Originariamente inviato da FabryHw

Io non sto dicendo che S4 consumerà di meno di S3, ma parlavo solo della CPU.

Infatti ho risposto a questa tua affermazione
"Quindi hanno aggiunto un 4 core per risparmiare la batteria??? Da quando in qua aggiungendo chip si abbassano i consumi?? "

E qui aggiungere 4 core i consumi dovrebbe abbassarli (per l'uso medio)

Si questo ho capito, ma è comunque un chip che seppur a riposo CONSUMA energia. Ripeto che l'unico modo per rilevare consumo 0 è togliere la batteria, dormiente, attivo, idle, full, deep power, hibernation etc etc qualcosa consumerà sempre, ci passa tensione.

Originariamente inviato da FabryHw

Ma lato cpu li hanno gestiti meglio i consumi, proprio mettendo i 4 core little.

Fermo restando che non potevano abbassare le prestazioni perchè devono restare in una certa categoria e poi non puoi fare un prodotto inferiore sui numeri max (che ad ogni nuova generazione la gente chiede siano maggiori sennò non compra) e poi chiedere ancora 700E (a meno che non ti chiami Apple ).

Quindi potevano solo o rimanere ancora su A9 aumentando il clock, ma così si sarebbero presi del "vecchio prodotto, gli altri offrono A15", o passare a 4 core A15.
Hanno scelto A15 ed hanno pensato anche ai consumi medi mettendo 4 core A7 dedicati a quello.

Mi pare di aver letto di un nuovo motore per auto che per ridurre il consumo smette di usare alcuni cilindri non iniettando carburante e tenendo aperte le valvole per ridurre la resistenza.
Certo si potrebbe dire "che te ne fai di 6 cilindri, per esempio, se poi ne usi spesso solo 3" e certamente questo 6 cilindri in modalità 3 cilindri consumerà di più di un 3 cilindri nativo.
Però 6 cilindri doveva averli per forza perché era in una certa categoria di potenza e coppia che non poteva garantire con una cilindrata minore.
Quindi meglio questa soluzione di un 6 cilindri full che ti dà un consumo maggiore anche quando la potenza extra non ti serve, ed anche meglio di un 3 cilindri parco nei consumi che però non ti potrà dare quella potenza in più che magari ogni tanto (sia anche solo 1 volta all'anno) ti potrebbe servire.

Bhe considera che l'iphone 5 ha una batteria di SOLI 1440mah contro i 2100 dell'S3 e mi pare proprio che stia 2 spanne sopra il primo nominato, ottimizzazione software WIN. E non venitemi a dire che android và su tutti i telefoni, cristo si parla di un terminale di 700 euro, ALMENO nel top gamma vuoi ottimizzare??? o tratti chi ti compra un coso da 700 euro come chi compro un 3310???
Se consideriamo che ha un dual-core che almeno nei benchmark và un BUON 25-30% in più di un quad-core del S3, bhe tanto di cappello ad apple.

Infatti ci sono automobili (gt-86) 2200 turbo benzina che consuma come un 1400 benzina (golf VI), ottimizzazioni?? maybe

Quindi hanno in parte gestito i consumi ma non a livelli soddisfacenti, come sempre siamo carenti di software e ormai nessuna azienda si degna ALMENO e dico ALMENO di ottimizzare i top gamma da 700 euro.

Originariamente inviato da FabryHw

Ma è anche molto facile semplificando troppo, giungere a conclusioni errate.
Non ricordo se l'hai detto tu, ma il fatto che un cell è più caldo di un altro NON è un indice che possa dirci che consumerà più batteria di un altro.
Al max stai valutando il consumo istantaneo.

Ci sono molte più cose da considerare.
Anche solo il ragionamento che fanno in molti (e che spesso ho fatto pure io) che se il dispositivo nel suo complesso consuma 600mAh avrà un'autonomia doppia di chi consuma 1200mAh, è SBAGLIATO anche se a prima acchito non sembra.

No non l'ho detta io quella della caloria. Anche perchè ho un x6 1090t da 130W sempre fisso a 25-30° anche in full load, eppur i watt gli eroga eccome pur stando basso di temperatura

Basta una piccola modifica al software (vedi jelly bean nell'S2) per far aumentare i consumi del 10-15%. Questo significa che le causalità del consumo è molto ma molto vario ed in molti casi difficile da stabilire con assoluta precisione.


PS. sto aspettando l'uscita del Jiayu G4 oppure prenderò il G3, spero che l'uscita di tutti questi top gamma faccia calare il prezzo... Non mi dispiacerebbe avere un quad-core a meno di 200 eurozzi

[Tony.Montana]

Ci girerà Crysis??

[blobb]

non capisco questa critica al potenziamento dell'hw ....
è una cosa normale in tutti i campi..
se non vi piace un hw potente ci sono sempre i terminali di fascia medio-bassa,
la serie galaxy s ,è il top in casa samsung ed è logico che abbia un hw di ultima generazione...
è come prendere una yamaha r1 e pretendere che sia parca nei consumi con un motore depotenziato.... bhe non è quello il modello per quelle esigenze...

[bongo74]

rispetto ad un processore "da PC" questo octa core a cosa si puo' paragonare?

[Hulk9103]

Originariamente inviato da blobb

non capisco questa critica al potenziamento dell'hw ....
è una cosa normale in tutti i campi..
se non vi piace un hw potente ci sono sempre i terminali di fascia medio-bassa,
la serie galaxy s ,è il top in casa samsung ed è logico che abbia un hw di ultima generazione...
è come prendere una yamaha r1 e pretendere che sia parca nei consumi con un motore depotenziato.... bhe non è quello il modello per quelle esigenze...

Il software ottimizzato non conta??

Ah scusa in casa android contano i numeri, soprattutto in casa Samsung...

[blobb]

Originariamente inviato da Hulk9103

Il software ottimizzato non conta??

Ah scusa in casa android contano i numeri, soprattutto in casa Samsung...

certo che conta, ti risulta che le due cose non possono andare insieme?
poi fammi capire quali mancate ottimizzazioni vedi nel galaxy 4 ?

[Hulk9103]

Originariamente inviato da blobb

certo che conta, ti risulta che le due cose non possono andare insieme?
poi fammi capire quali mancate ottimizzazioni vedi nel galaxy 4 ?

Come faccio a dirtelo?? Ma di certo non sarà ottimizzato come non lo è S2 e S3...

Basta pensare come l'update dell'S2 a jelly bean faccia consumare un 10-15% di energia in più, l'esempio palese di NON-ottimizzazione.

Fammi capire te quali ottimizzazioni ha/avrà il galaxy s4.

[blobb]

Originariamente inviato da Hulk9103

Come faccio a dirtelo?? Ma di certo non sarà ottimizzato come non lo è S2 e S3...

Basta pensare come l'update dell'S2 a jelly bean faccia consumare un 10-15% di energia in più, l'esempio palese di NON-ottimizzazione.

Fammi capire te quali ottimizzazioni ha/avrà il galaxy s4.

non lo so io vedo che ls3 va bene come sw
se poi per te l'ottimizzazione è riferita solo alla batteria bhe i terminali moderni non fanno per te, perchè non conosco azienda che abbia terminali di ultima generazione che durino piu di un gg, evidentemente è un problema intrinseco a tutti i terminali.... magari è lo schermo

[Hulk9103]

Originariamente inviato da blobb

non lo so io vedo che ls3 va bene come sw
se poi per te l'ottimizzazione è riferita solo alla batteria bhe i terminali moderni non fanno per te, perchè non conosco azienda che abbia terminali di ultima generazione che durino piu di un gg, evidentemente è un problema intrinseco a tutti i terminali.... magari è lo schermo

Ottimizzazione è anche quella, del consumo intendo. Poi ovvio che è una parola che racchiude molte cose varie e difficili da definire.

Poi ovvio che un SW ottimizzato ti permette di fare tutto, più cose assieme e meglio e di mantenere i consumi bassi.


Poi scusa è inutile dire non fanno per me, non è una cosa opinabile se la batteria non dura un ciufolo, sia per chi ci lavora sia per chi non. La batteria dovrebbe durare non ti dico una giornata in full carico ma quasi, è ridicolo avere un cellulare del genere ed averlo per 1 ora al giorno dato che poi si scarica subito.

E più lo ricarichi e più si scarica velocemente, il mio milestone ormai dopo 30 minuti di conversazione arriva al 20% di batteria

Chinafonini rulez


Edit. io l'ho visto e usato l'S3 e l'interfaccia non è fluida, ho visto molti altri device con una UI molto ma molto più fluida.

[blobb]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ottimizzazione è anche quella, del consumo intendo. Poi ovvio che è una parola che racchiude molte cose varie e difficili da definire.

Poi ovvio che un SW ottimizzato ti permette di fare tutto, più cose assieme e meglio e di mantenere i consumi bassi.


Poi scusa è inutile dire non fanno per me, non è una cosa opinabile se la batteria non dura un ciufolo, sia per chi ci lavora sia per chi non. La batteria dovrebbe durare non ti dico una giornata in full carico ma quasi, è ridicolo avere un cellulare del genere ed averlo per 1 ora al giorno dato che poi si scarica subito.

E più lo ricarichi e più si scarica velocemente, il mio milestone ormai dopo 30 minuti di conversazione arriva al 20% di batteria

Chinafonini rulez


Edit. io l'ho visto e usato l'S3 e l'interfaccia non è fluida, ho visto molti altri device con una UI molto ma molto più fluida.

da fastidio anche a me che non ci siano autonomie sufficienti negli smarth moderni ma non credo sia colpa del processore , ma degli schermi....
comunque l'autonomia è un problema di tutti non solo di samsung...
certo sacrificherei qualche mm in piu per una buona autonomia... li si che sarebbe da criticare questa tendenza...

[FabryHw]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si ma ripeto può essere come dici te, ma lo sapremo solo con i numeri alla mano, possiamo continuare in eterno.

Se la autonomia è aumentato di un 15-20% è SOLO grazie ai 500mAh in più nella batteria e di certo NON per i ridotti consumi del cpu e ANCORA MENO delle ottimizzazioni del software.

Purtroppo bisognerebbe sapere quando incide la cpu sui consumi totali per fare valutazioni sugli incrementi di durata (a pari batteria).
Perchè se per assurdo la cpu fosse solo il 30% del consumo (ed il resto generato dalle radio, dallo schermo e da altri chip presenti), anche una cpu con un consumo MAX (per assurdo) tre volte inferiore porterebbe solo benefici sulla batteria per un 20% max.
E molti sarebbero tentati a dire "tre volte di meno dove ? Siamo seri", però la cpu davvero consumerebbe tre volte di meno, il problema sarebbe che c'è anche il resto.

Si questo ho capito, ma è comunque un chip che seppur a riposo CONSUMA energia. Ripeto che l'unico modo per rilevare consumo 0 è togliere la batteria, dormiente, attivo, idle, full, deep power, hibernation etc etc qualcosa consumerà sempre, ci passa tensione.

Su questo non contarci troppo.
Le moderne cpu possono proprio spegnere (non stand-by) parti intere.
Mi pare che le CPU Intel mobile più recenti possono ridurre la cache L2 spegnendone una parte (un terzo, metà, ...ecc) per ridurre i consumi.
Io non ho letto la documentazione tecnica di Arm e non so cosa faccia esattamente, ma non è escluso che i core non si mettano semplicemente a dormire ma si spengano proprio del tutto con consumo zero.
Inoltre nelle cpu moderne ormai gran parte del consumo viene dalle grosse cache L2 (le L1 sono piccole) presenti.
Ma la cache L2 è condivisa tra i 2 set di core quindi l'aggiunta della seconda cpu non ha aggiunto consumi da quel lato (visto che ricicla la cache L2 presente comunque) ed il consumo dei core di calcolo della seconda cpu anche se accesi (ma in stato energetico minimo) dovrebbe avere un impatto minimo.
Insomma i consumi dell'HW aggiuntivo potrebbero essere non zero ma essere insignificanti rispetto al resto.

Bhe considera che l'iphone 5 ha una batteria di SOLI 1440mah contro i 2100 dell'S3 e mi pare proprio che stia 2 spanne sopra il primo nominato, ottimizzazione software WIN. E non venitemi a dire che android và su tutti i telefoni, cristo si parla di un terminale di 700 euro, ALMENO nel top gamma vuoi ottimizzare??? o tratti chi ti compra un coso da 700 euro come chi compro un 3310???

Non so I5, ma ho amici con I4 ed I4S che si lamentano anche loro della scarsa durata della batteria.

Cmq in effetti su Apple la durata della batteria è di solito notevole.
Basta vedere che Ipad2 Mini che fa valori record nonostante una batteria da soli 4400-4500mAh

Per contro però allora si dovrebbe criticare pesantemente l'Ipad4 (che cmq è all'apice per durata) perchè con una batteria che è oltre 2.6 volte più capiente fa gli stessi tempi o solo poco di più di Ipad2 Mini

Se consideriamo che ha un dual-core che almeno nei benchmark và un BUON 25-30% in più di un quad-core del S3, bhe tanto di cappello ad apple.

Però è una cpu custom, molto probabilmente basata sulle stesse tecnologie usate in A15, e quindi a pari clock ben superiore ad A9.
Inoltre hanno aumentato di moltissimo le prestazioni della ram, uno dei freni maggiori presenti sui core Arm usati finora è che per contenere i consumi si limitano le prestazioni del sottosistema ram.
Con bus e ram più veloci il divario ARM - Intel a pari clock sarebbe minore già con gli A9
Però sugli ARM interessano i consumi prima e le prestazioni poi e quindi si fanno sacrifici.
Si vede che alla Apple sono riusciti ad avere un bus molto veloce senza incidere troppo sui consumi.

[birmarco]

Non ho letto tutti e 200 i commenti, per cui non so se sono l'unico a pensarla così, ma non è un po' eccessivo un processore del genere?

Insomma fa piacere vedere così tanta potenza in un coso da 130 grammi che è grande meno della metà del mio portafogli...

Probabilmente la batteria durerà il tempo di avviare il sistema

Però mi fa strano pensare che il mio Lumia 820 con un dual core a meno MHz (penso più o meno sia lo stesso processore dell'S2) riesca a far girare le stesse applicazioni che riesce a far girare questo mostro, e altrettanto velocemente.

Già perchè al momento non ho trovato nessuna app che mi abbia fatto desiderare più velocità da parte del telefono, visto che faccio tutto sempre istantaneamente.

Ovviamente Samsung gioca ai grandi numeri ma secondo me è Android che andrebbe PESANTEMENTE rivisto. Non può un OS mobile ad essere così lento!

[Frank Rubens]

Originariamente inviato da birmarco

Ovviamente Samsung gioca ai grandi numeri ma secondo me è Android che andrebbe PESANTEMENTE rivisto. Non può un OS mobile ad essere così lento!

Android lento? Questa mi risulta nuova.. e lo dico da possessore di Galaxy Nexus "solo" dualcore. E comunque non sono le app di base a richiedere potenza eccessiva..
Qualche tentennamento lo si può notare navigando, con Adobe Flash Player installato su browser stock e con qualche videogame (ma va?) oppure con qualche launcher che utilizza funzioni 3D ed effetti coreografici particolari nelle home e nel drawer.

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da birmarco

Però mi fa strano pensare che il mio Lumia 820 con un dual core a meno MHz (penso più o meno sia lo stesso processore dell'S2) riesca a far girare le stesse applicazioni che riesce a far girare questo mostro, e altrettanto velocemente.

No, il tuo lumia ha un processore dual core circa il 60% più veloce rispetto a quello dell' S2 (dual krait @ 1.5 GHz contro dual A9 @ 1.2 GHz)

Originariamente inviato da birmarco

Già perchè al momento non ho trovato nessuna app che mi abbia fatto desiderare più velocità da parte del telefono, visto che faccio tutto sempre istantaneamente.

Ovviamente Samsung gioca ai grandi numeri ma secondo me è Android che andrebbe PESANTEMENTE rivisto. Non può un OS mobile ad essere così lento!

Tu quale CPU proporresti? Sul mercato usa propongono un quadcore simile a quello del tuo lumia 820, e questi processori possono spegnere proprio i cores non usati facendogli consumare praticamente nulla.

Per il mercato europeo propongono il primo esempio di architettura big.LITTLE, dove affiancati a 4 cores a basso consumo (molto più basso di quello del quad A9 del galaxy S3) non troppo lenti che saranno utilizzati tipo il 95-99% del tempo quattro cores molto veloci che normalmente sono spenti e vengono accesi solo al bisogno, tipo quando carichi pagine internet o scorri pdf pesanti.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da lonewo|_f

Per il mercato europeo propongono il primo esempio di architettura big.LITTLE, dove affiancati a 4 cores a basso consumo (molto più basso di quello del quad A9 del galaxy S3) non troppo lenti che saranno utilizzati tipo il 95-99% del tempo quattro cores molto veloci che normalmente sono spenti e vengono accesi solo al bisogno, tipo quando carichi pagine internet o scorri pdf pesanti.

Praticamente quasi sempre -_-" dato che vuoi o non vuoi è una delle cose più usata.
E se si accenderanno per una cosa così BANALE bhe siamo davvero nella merda, scusate la parola.