Premi Oscar 2010

[runk]

Originariamente inviato da davide155

Non lo so.......credo di si, in italia cmq è stato messo da una settimana nei cinema.
E' un bel film. Alla Clint Eastwood. Non ai livelli di Million Dollar Baby o Gran Torino.
Un film più soft, ma sempre di alto livello.

Non amo molto i suoi film, però devo ammettere che sono molto belli.

In ogni caso se non è del 2009 non credo possono metterlo agl'oscar...forse per quelli del 2011

[davide155]

Originariamente inviato da runk

Non amo molto i suoi film, però devo ammettere che sono molto belli.

In ogni caso se non è del 2009 non credo possono metterlo agl'oscar...forse per quelli del 2011

Bè sono andati due suoi attori alle nominations, quindi è del 2009

[Blindman]

Originariamente inviato da runk

Non amo molto i suoi film, però devo ammettere che sono molto belli.

In ogni caso se non è del 2009 non credo possono metterlo agl'oscar...forse per quelli del 2011

in america è uscito a fine 2009...se non potevano candidare il film per questioni di calendario neanche gli attori avrebbero potuto concorrere

[Blindman]

Originariamente inviato da davide155

Non lo so.......credo di si, in italia cmq è stato messo da una settimana nei cinema.
E' un bel film. Alla Clint Eastwood. Non ai livelli di Million Dollar Baby o Gran Torino.
Un film più soft, ma sempre di alto livello.


Si purtroppo quando sono doppiati si riesce male a fare un verdetto.

Lo so.....un po come il Di Caprio di Blood Diamonds.......avendo la fortuna di vedere il film in lingua originale si riesce ad apprezzare meglio la sua interpretazione (Mostruosa in quel caso)

[runk]

Originariamente inviato da davide155

Bè sono andati due suoi attori alle nominations, quindi è del 2009

Originariamente inviato da Blindman

in america è uscito a fine 2009...se non potevano candidare il film per questioni di calendario neanche gli attori avrebbero potuto concorrere

non avevo notato, sorry

[lzz]

Ordunque ho visto quasi tutti i film candidati a miglior film e miglior regia. Segnalo per correttezza quelli che non ho visto: The Blind Side, An Education, A Serious Man e Precious.

Sono pienamente soddisfatto di come sono andati questi oscar, hanno premiato il film che seppur non un capolavoro meritava più di tutti. E' vero
The Hurt Locker ha qualche difetto, primo fra tutti l'equilibrio che è necessario a rendere un film veramente grande, però lo preferisco agli altri, in quanto un film di guerra pieno di tensione, per nulla didascalico e patriottico, che anzi ha l'ottimo spunto di affrontare il lavoro del disinnesco delle bombe quasi come se fosse un banale esempio di "problem solving" (è sicuramente l'aspetto del film che mi è piaciuto di più). Per quanto riguarda gli altri film, dico secondo me perchè gli altri 2 colossi non meritavano la statuetta:

- Avatar: ok James Cameron è un grande (bellissimi Aliens e i Terminator, Titanic non l'ho visto ), ma questa pellicola seppur superlativa a livello di immagini e effetti, è abbastanza carente come trama (magari non ho colto tutti i sottotesti che certi critici hanno invece scovato), e l'ecologismo latente mi ha dato un pò fastidio (e qui ammetto, è cosa abbastanza soggettiva). Insomma è un'occasione mancata che rimane un buon film. Ha comunque avuto ciò che meritava (edit: poi per come gli è andata al botteghino, James ha poco da lamentarsi XD).

- Bastardi Senza Gloria: Mi è piaciuto (e molto divertito) ma non troppo, mi è sembrato un pò "furbetto". Ultimamente Tarantino (e lo dico dopo aver visto tutti i suoi film) ci sta andando un pò troppo giù sul pesante con le citazioni (uno su tutti: Sergio Leone) e con le cose stravaganti e la cosa mi puzza di autocompiacimento, e a parte questo a volte rischiano di mangiarsi il film in sè. Comunque la scena del gioco con le carte è mitica, meritava il premio per la sceneggiatura, e spero nonostante tutto che conquisti prima o poi una statuetta (pur sempre di Tarantino si tratta).

Se non fosse esistito Hurt Locker, dico anche che quasi quasi avrei "tifato" per Up, anche se per certi versi non lo avrei neanche inserito in nomination visto che aveva già in pugno la statuetta per il miglior film di animazione.

E per finire, sempre di gusti (personali) si tratta, e quelli dell'Academy hanno i loro.

[_fred_]

Originariamente inviato da Kal-El

vabbè, lasciamo perdere.. alla fin fine è solo un premio dato da chi? da una giuria composta si e no da una decina di persone, il che non significa che la loro "parola" sia oro colato.

Resto dell'idea che il loro è solo un parere personale, nulla di più. Se VERAMENTE si volesse dare dei premi per ogni categoria di un film, dovrebbero essere diverse decine se non addirittura un centinaio di persone da ogni parte del mondo, esperti in ogni settore cinematografico.... così allora se ne riparlerebbe, ma non c'erto due nonnetti col pannolone....

Bhe, Avatar da questo punto di vista il premio l'ha vinto... è stato premiato con un paio di miliardi di dollari di incassi...

[done75]

Originariamente inviato da lzz

E per finire, sempre di gusti (personali) si tratta, e quelli dell'Academy hanno i loro.

Questo è una sacrosanta Verità!

Impossibile ottenere l'unanimità nel mondo del cinema. In giro da qualche parte c'è sicuramente qualcuno che avrebbe da dire negatività anche su attori come De niro,Pacino,Depp....

[Timewolf]

Originariamente inviato da done75

Questo è una sacrosanta Verità!

Impossibile ottenere l'unanimità nel mondo del cinema. In giro da qualche parte c'è sicuramente qualcuno che avrebbe da dire negatività anche su attori come De niro,Pacino,Depp....

come ad esempio affiancare Depp a De Niro e Pacino, ce ne sarebbe da discutere

si scherza eh

[done75]

Originariamente inviato da Timewolf

come ad esempio affiancare Depp a De Niro e Pacino, ce ne sarebbe da discutere

si scherza eh

ovvio d'altronde è proprio questo che intendevo

PS. secondo me Di Caprio vale quanto ,se non piu', Harvey Keitel....... ma qui si potrebbe continuare x l'eternità senza venirne a capo....allo stesso modo x i film....

[Timewolf]

Originariamente inviato da done75

ovvio d'altronde è proprio questo che intendevo

PS. secondo me Di Caprio vale quanto ,se non piu', Harvey Keitel....... ma qui si potrebbe continuare x l'eternità senza venirne a capo....allo stesso modo x i film....

il problema di Di Caprio e' proprio Titanic.

Puo' anche essere un buon attore, ma agli occhi di molti "maschietti" rimarra' l'idolo della sorellina-ragazza-moglie-mamma per il kolossal di Cameron...

Un po' come potrebbe accadere per il tizio che va il vampiro in Twilight e cosi' via

[wsim]

Originariamente inviato da Admiral T. Marco

Lungi da me nel fare polemica, ma se è come dici davvero, allora mi unisco anch'io chi sostiene che la scelta nella premiazione è solo un puro fatto emotivo, condizionato dal sentimento per un particolate evento (la guerra in iraq, in questo caso), e non dal prodotto in se.

Se è così, allora è del tutto inutile candidare film come Avatar, Star Trek, District 9 insieme a film basati su eventi reali, tanto la vittoria è scontata che non andrebbe al genere fantascientifico, il che, sinceramente, trovo la cosa parecchio ridicola.

premesso che i film fantasy o di FS pura le loro belle statuette in passato se le sono portate eccome a casa, per quanto riguarda la prima parte del tuo post, non vedo perchè in questo caso specifico non potrebbe aver influito anche il fatto emotivo. Al di là del fatto che personalmente lo trovo un bel film, ripeto che bisogna considerare il contesto del film e ciò che quel film rappresenta per gli americani in questo momento storico, in un premio che è tutto americano.

Però in generale non mi fermerei a considerare il numero di statuette vinte come parametro per giudicare un film.
Ricordatevi ad esempio che Kubrick non ha mai vinto un Oscar

[lauretta77]

Originariamente inviato da davide155

Poi i gusti son gusti, ma 6 statuette THL non se le meritava assolutamente nella maniera più categorica, indipendentemente dalla bontà del risultato finale ottenuto.

è questo il problema dei oscar, che è una competizione americana. che film a parte Avatar avrebbe potuto gareggiare per il primo posto?
il problema è che degli anni c`è poca merce di qualità... basta guardare il red carpet prima della consegna... tutta hollywood che si stringe la mano...
secondo me Venezia è Berlino come film ne hanno molti ma molti di più da scorpire!

[wsim]

Originariamente inviato da lauretta77

è questo il problema dei oscar, che è una competizione americana. che film a parte Avatar avrebbe potuto gareggiare per il primo posto?
il problema è che degli anni c`è poca merce di qualità... basta guardare il red carpet prima della consegna... tutta hollywood che si stringe la mano...
secondo me Venezia è Berlino come film ne hanno molti ma molti di più da scorpire!

come avevo detto più addietro, siamo infatti a livelli diversi

Originariamente inviato da wsim

Il fatto posivito della premiazione di quest'anno è
Il resto rientra nella logica "americana" del premio Oscar, che è soprattutto un premio industriale, non un premio artistico.

Per i premi artistici la notte degli Oscar non è certo il punto di riferimento, salvo rare eccezioni. Lo sono invece i grandi festival internazionali, Cannes, Berlino e Venezia.

[Timewolf]

Originariamente inviato da lauretta77

è questo il problema dei oscar, che è una competizione americana. che film a parte Avatar avrebbe potuto gareggiare per il primo posto?
il problema è che degli anni c`è poca merce di qualità... basta guardare il red carpet prima della consegna... tutta hollywood che si stringe la mano...
secondo me Venezia è Berlino come film ne hanno molti ma molti di più da scorpire!

un (neanche tanto) ot

alla luce di queste giustissime riflessioni l'Oscar vinto da Benigni (ovviamente mi riferisco a quello per attore protagonista) piu' di 10 anni fa credo sia qualcosa di irripetibile e straordinariamente unico.

[Nicky]

Originariamente inviato da done75

ovvio d'altronde è proprio questo che intendevo

PS. secondo me Di Caprio vale quanto ,se non piu', Harvey Keitel....... ma qui si potrebbe continuare x l'eternità senza venirne a capo....allo stesso modo x i film....

Uhm Di Caprio è un buon attore, ma secondo me è ancora un tantino lontano da Harvey Keitel.

no, invece è più veritiera di quello che si possa pensare...

di militari così ne è pieno, sopratutto gli americani che ricevono una forma mentis molto particolare, si sentono guerrieri, ma alla fine crollano sotto le incombenze della guerra, ed è la stessa fine che fa il protagonista, quandi di colpo si rende conto che il suo non era coraggio, semplicemente noncuranza delle cose, ma non è questo alla fine che lo turba, più che altro si rispecchia nelle paure e nelle fobie che impietriscono i suoi compagni, alla fine capisce di non essere migliore di loro, anzi, è proprio come loro.

Messa così il personaggio convince molto di più, ma nelle prime battute el'ho trovato davvero irritante...

credo che il discorso sia diverso. o almeno, io l'ho intepretata in modo decisamente diverso.
il protagonista non rappresenta un personaggio positivo.

Bhè è chiaro che non rappresenta un personaggio positivo.
Probabilmente è colpa mia che mi sono immedesimata troppo nei compagni della squadra...al posto loro gli avrei staccato la testa

District 9 meritavano di più per me.

District 9, secondo me, è stata una buona occasione sfruttata male...
La sceneggiatura era parecchio interessante, ma lo sviluppo non è molto convincente (soprattutto nel finale..)

[giapal]

Originariamente inviato da Kal-El

vabbè, lasciamo perdere.. alla fin fine è solo un premio dato da chi? da una giuria composta si e no da una decina di persone, il che non significa che la loro "parola" sia oro colato.

Resto dell'idea che il loro è solo un parere personale, nulla di più. Se VERAMENTE si volesse dare dei premi per ogni categoria di un film, dovrebbero essere diverse decine se non addirittura un centinaio di persone da ogni parte del mondo, esperti in ogni settore cinematografico.... così allora se ne riparlerebbe, ma non c'erto due nonnetti col pannolone....

In realtà a votare sono circa 6000 persone, tra cui attori, registi, tecnici,... sparsi in tutto il mondo.

[dEUS]

Originariamente inviato da Nicky

Sono quasi totalmente d'accordo, anche se ritengo che THL abbia il grandissimo difetto di avere per protagonista il classico fighetto che non ha paura di nulla.
Insomma ok essere temerari, ma io non so quanti militari si metterebbero a fare gli sboroni così...direi che è molto più credibile la figura del ragazzo più giovane.

io non l'ho visto come fighetto o bulletto della situazione, l'ho visto per come credo ha cercato di rappresentarlo la regista, un drogato di adrenalina che ha perso il contatto con la realtà, gli piace quello che fa e la guerra gli ha tolto la paura di morire, un pò come il capitano Speirs in band of brothers.

The hurt Locker a me è piaciuto molto, però l'avrei messo dietro al film di Tarantino ma cmq avanti ad Avatar che come trama è veramente moscia.

[monkey.d.rufy]

visto ieri The Hurt locker
beh sinceramente è un buon film ma sotto quello di tarantino.
credo che lo abbiano fatto vincere anche per una questione di "rumore mediatico", far vincere Avatar sarebbe stato troppo scontato