Premi Oscar 2010

[daemon]

Originariamente inviato da runk

hai detto poco!

avatar cos'è? avventure e disavventure dei navi...

infatti il mio confronto era con i basterds la cui scenggiatura è un "pelino" piu' articolata

[davide155]

Originariamente inviato da daemon

non è questine di originalita è questione di non c'e un caxxo in sto film
<< avventure e disavventure di una squadra di sminatori >>

Hai riassunto bene THL in una frase


Cmq ho visto Invictus e forse Morgan Freeman meritava l'oscar come miglior attore protagonista. Jeff Bridges non l'ho visto nel film che l'ha portato all'oscar, però Freeman ha retto tutto il film da solo senza mai un'indecisione. Sarà che stravedo per lui ma avevano preso in considerazione di più Clooney il che la dice lunga

[mt_iceman]

domanda a tutti i geni che parlano di "the hurt locker" come di un'americanata filo usa?

ma di che cacchio state parlando? ma lo avete visto almeno prima di sparare una simile sciocchezza? suppongo di no. non è certo filo usa, non è filo un bel nulla. è una storia incentrata su ben altri aspetti.

si può discutere sul fatto che abbia prevalso nei confronti di un'ottimo film come "bastardi senza gloria" o

poi c'è il genio che si scandalizza per il mancato oscar a quella cretinata di avatar (questo si che è un'americanata con una storia ipocrita e riciclata) e cita come meritevoli (ROOOOOOOOOOOOTFL) due "filmoni" come trasformers 2 e 2012. lol

[wsim]

Il fatto posivito della premiazione di quest'anno è che Caccatar abbia vinto solo i premi tecnici, ovvero dei contentini minori che peraltro non avevano concorrenti, visto il tipo di film

Il resto rientra nella logica "americana" del premio Oscar, che è soprattutto un premio industriale, non un premio artistico.

Per i premi artistici la notte degli Oscar non è certo il punto di riferimento, salvo rare eccezioni. Lo sono invece i grandi festival internazionali, Cannes, Berlino e Venezia.

Ah, "The Hurt Locker" è comunque un ottimo film.
Quando lo vidi in Italia, ormai quasi due anni fa, ne scrissi così:
"The hurt locker" è adrenalina a fiumi.
E' un film che non si schiera con nessuno, segue il lavoro (sporco) di una squadra di artificieri, lo sminatore e i due che devono coprirlo, e lo fa con piglio quasi documentaristico e con il ritmo di un Combat Film. La squadra ha il compito di disattivare ordigni esplosivi e lo fa una missione dietro l'altra tra i devastati quartieri di Bagdad, seguita dalla camera che si muove rapida da un volto all'altro, in un montaggio accelerato come la tensione che è sempre altissima, in un deserto urbano ostile ad ogni angolo.
Il film non giudica, non analizza, non ha risvolti politici, non si chiede perchè quegli uomini siano lì. Parte dal fatto che sono lì perchè quello è il loro lavoro, e lo segue con minuzia impietosa, ci mostra con grande immedesimazione il sudore, il sangue, la paura, la tensione, i crolli nervosi, il senso di vuoto, l'ostilità e l'indifferenza dalla quale sono circondati, la stanchezza ma anche l'incredibile sensazione di potenza che li pervade, e alla quale non riescono a sottrarsi....
Ho letto molte volte di esperienze di guerra e di cosa nasca dentro, e ci si porti dietro, spesso per sempre...
Questo film, con grande intensità, credo si avvicini molto a quelle sensazioni.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Nicky

Sono quasi totalmente d'accordo, anche se ritengo che THL abbia il grandissimo difetto di avere per protagonista il classico fighetto che non ha paura di nulla.
Insomma ok essere temerari, ma io non so quanti militari si metterebbero a fare gli sboroni così...direi che è molto più credibile la figura del ragazzo più giovane.

credo che il discorso sia diverso. o almeno, io l'ho intepretata in modo decisamente diverso.
il protagonista non rappresenta un personaggio positivo.

[done75]

Originariamente inviato da _fred_

Ragionavo sul fatto che sarebbe la prima volta che il potere e i soldi non si comprano la statuetta....

Beh, se il risultato è dare il film a THL allora era meglio prima (in confronto a THL l'oscar dell'anno scorso Millionaire è un capolavoro)

Originariamente inviato da mt_iceman

domanda a tutti i geni che parlano di "the hurt locker" come di un'americanata filo usa?

ma di che cacchio state parlando? ma lo avete visto almeno prima di sparare una simile sciocchezza? suppongo di no. non è certo filo usa, non è filo un bel nulla. è una storia incentrata su ben altri aspetti.

Visto che parli con me ti rispondo volentieri (ma evidentemente spari sentenze a caxxo senza leggere quello che scrivo, dal momento che ho già detto che ho visto quella schifezza di film e mi sono addirittura addormentato ) .... quindi SI,HO VISTO THL .....

Ma veniamo all' "americanata filo USA".

1) commento della Bigelow sul palco con la statuetta in mano.... “Dedico questi premi a tutti gli uomini e le donne che portano un'uniforme. E non soltanto i soldati ma anche i vigili del fuoco che sono sempre pronti per noi quando serve”..... mi sembrano le parole del presidente USA dopo che Willy Smith ha ucciso tutti gli extraterrestri in INDIPENDENCE DAY...

2) il protagonista è certamente un "eroe negativo"! è un bamboccio disturbato che rischia la vita sua x adrenalina, e mette in pericolo tutti quanti...
è il classico gradasso americano che spesso si vede nei film...

3) per quanto ci siano 1-2 figure irachene positive (l'uomo che non si riesce a salvare e salta in aria.... più il professore alla fine del film) tutto il film dipinge gli iracheni come i soliti cattivoni (che film originale!!!!)

come vedi qui l'unico che spara caxxate a casaccio sei come al solito tu.

[davide155]

Originariamente inviato da mt_iceman

domanda a tutti i geni che parlano di "the hurt locker" come di un'americanata filo usa?

ma di che cacchio state parlando? ma lo avete visto almeno prima di sparare una simile sciocchezza? suppongo di no. non è certo filo usa, non è filo un bel nulla. è una storia incentrata su ben altri aspetti.

si può discutere sul fatto che abbia prevalso nei confronti di un'ottimo film come "bastardi senza gloria" o

poi c'è il genio che si scandalizza per il mancato oscar a quella cretinata di avatar (questo si che è un'americanata con una storia ipocrita e riciclata) e cita come meritevoli (ROOOOOOOOOOOOTFL) due "filmoni" come trasformers 2 e 2012. lol

THL non sarà americano come Independence Day, ma si vede da che filone viene, e la sceneggiatura e la location di sicuro lo mettono sotto quel tipo di film li.
Continuo a ribadire che l'oscar per miglior film non gli si addice per nulla. Non dico che andava dato ad Avatar, ma se fosse andato a District 9 non avrei gridato allo scandalo. Un gioiello di film a confronto con i vari Inglorius Bastards e compagnia bella.

Poi i gusti son gusti, ma 6 statuette THL non se le meritava assolutamente nella maniera più categorica, indipendentemente dalla bontà del risultato finale ottenuto.

[wsim]

Forse non vi rendete conto di cosa l'Iraq abbia rappresentato per gli americani. Non per Bush, i repubblicani, i guerrafondai, le lobby affaritiche, no, per gli americani popolo, gente comune.
Solo un luogo dove sono morti tanti ragazzi, come lo è stato il Vietnam. La politica qui non c'entra nulla, il tema è SOCIALE, umano, rigurda quella che non sarà più la normalità di una persona come lo è di tante nella realtà tra i reduci, e questo forse è stato il motivo principale che ha spinto la giuria a votare quel film.

[Blindman]

Sarei curioso di capire dove THL, che parla di un soldato dissociato dalla vita normale e dalla famiglia che trova stimolo solo nelle scariche di adrenalina dell'affrontare la morte quotidianamente, sia un film pro guerra o "positivo" o da discorso alla independence day (o forse adesso il discorso di premiazione della Bigelow è preso dal film??? )

[davide155]

Originariamente inviato da wsim

Forse non vi rendete conto di cosa l'Iraq abbia rappresentato per gli americani. Non per Bush, i repubblicani, i guerrafondai, le lobby affaritiche, no, per gli americani popolo, gente comune.
Solo un luogo dove sono morti tanti ragazzi, come lo è stato il Vietnam. La politica qui non c'entra nulla, il tema è SOCIALE, umano, rigurda quella che non sarà più la normalità di una persona come lo è di tante nella realtà tra i reduci, e questo forse è stato il motivo principale che ha spinto la giuria a votare quel film.

Si è vero, ma quale sarà? Il millesimo film del genere? Milionesimo?
Il contesto è lo stesso da sempre, più o meno manipolato (vedasi Full Metal Jacket, Platoon ecc).

E' l'ennesimo film sulla guerra che fa capire quanto sia brutta e pericolosa a chi la crede bella e rafforza le idee di chi la vede con odio.

Ripeto.......un buon film, ma quelle 6 statuette le avrei divise diversamente fra altri film.

[Admiral T. Marco]

Originariamente inviato da wsim

Forse non vi rendete conto di cosa l'Iraq abbia rappresentato per gli americani. Non per Bush, i repubblicani, i guerrafondai, le lobby affaritiche, no, per gli americani popolo, gente comune.
Solo un luogo dove sono morti tanti ragazzi, come lo è stato il Vietnam. La politica qui non c'entra nulla, il tema è SOCIALE, umano, rigurda quella che non sarà più la normalità di una persona come lo è di tante nella realtà tra i reduci, e questo forse è stato il motivo principale che ha spinto la giuria a votare quel film.

Lungi da me nel fare polemica, ma se è come dici davvero, allora mi unisco anch'io chi sostiene che la scelta nella premiazione è solo un puro fatto emotivo, condizionato dal sentimento per un particolate evento (la guerra in iraq, in questo caso), e non dal prodotto in se.

Se è così, allora è del tutto inutile candidare film come Avatar, Star Trek, District 9 insieme a film basati su eventi reali, tanto la vittoria è scontata che non andrebbe al genere fantascientifico, il che, sinceramente, trovo la cosa parecchio ridicola.

[davide155]

Originariamente inviato da Admiral T. Marco

Lungi da me nel fare polemica, ma se è come dici davvero, allora mi unisco anch'io chi sostiene che la scelta nella premiazione è solo un puro fatto emotivo, condizionato dal sentimento per un particolate evento (la guerra in iraq, in questo caso), e non dal prodotto in se.

Se è così, allora è del tutto inutile candidare film come Avatar, Star Trek, District 9 insieme a film basati su eventi reali, tanto la vittoria è scontata che non andrebbe al genere fantascientifico, il che, sinceramente, trovo la cosa parecchio ridicola.

Esatto......hai colpito nel segno.

Il genere fantascientifico non è stato cagato per nulla. Non mi stancherò mai di dire che Avatar e District 9 meritavano di più per me.
Avatar però ha avuto un successo a livello planetario, il che può controbilanciare alle poche statuette ricevute, però per District 9 ci sono rimasto veramente male........

[runk]

THL è filo americano? in che senso, voglio che qualcuno di voi mi dia una spiegazione dettagliata e non superficiale!

[Blindman]

Originariamente inviato da runk

THL è filo americano? in che senso, voglio che qualcuno di voi mi dia una spiegazione dettagliata e non superficiale!

Mi aggiungo alla richiesta....visto che l'ho trovato uno dei pochissimi film sulla guerra dove non viene spiattellata la solita morale buonista e perbenista....

[Admiral T. Marco]

Originariamente inviato da davide155

Esatto......hai colpito nel segno.

Il genere fantascientifico non è stato cagato per nulla. Non mi stancherò mai di dire che Avatar e District 9 meritavano di più per me.
Avatar però ha avuto un successo a livello planetario, il che può controbilanciare alle poche statuette ricevute, però per District 9 ci sono rimasto veramente male........

Concordo per District 9!

Comunque se vai a controllare gli incassi, The Hurt Locker, nei cinema, non è andato praticamente nessuno a vederlo, incassando, in tutto il mondo, solamente 21 milioni di dollari!

Più che altro.... ma Invictus, di C.Eastwood, era alle nomination?

[killercode]

Originariamente inviato da Admiral T. Marco

Lungi da me nel fare polemica, ma se è come dici davvero, allora mi unisco anch'io chi sostiene che la scelta nella premiazione è solo un puro fatto emotivo, condizionato dal sentimento per un particolate evento (la guerra in iraq, in questo caso), e non dal prodotto in se.

Se è così, allora è del tutto inutile candidare film come Avatar, Star Trek, District 9 insieme a film basati su eventi reali, tanto la vittoria è scontata che non andrebbe al genere fantascientifico, il che, sinceramente, trovo la cosa parecchio ridicola.

E il signore degli anelli....quale evento sarebbe? Perchè mi sembra ne abbia vinte un buon numero di statuette

Indubbiamente 6 oscar sono troppi per quel film, ma escludendo BSG che come tutti i film di tarantino non viene mai premiato da hollywood era l'unica scelta disponibile, oddio, c'era anche district 9....

[davide155]

Originariamente inviato da Admiral T. Marco

Concordo per District 9!

Comunque se vai a controllare gli incassi, The Hurt Locker, nei cinema, non è andato praticamente nessuno a vederlo, incassando, in tutto il mondo, solamente 21 milioni di dollari!

Più che altro.... ma Invictus, di C.Eastwood, era alle nomination?

Per Invictus c'era Matt Damon per MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA e Morgan Freeman per MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA.
Matt Damon è stato bravo ma niente di che, invece Morgan Freeman l'ho trovato semplicemente perfetto nella parte di Mandela.

[runk]

Originariamente inviato da davide155

Per Invictus c'era Matt Damon per MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA e Morgan Freeman per MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA.
Matt Damon è stato bravo ma niente di che, invece Morgan Freeman l'ho trovato semplicemente perfetto nella parte di Mandela.

ma Invictus è del 2009?

[Blindman]

Originariamente inviato da davide155

Per Invictus c'era Matt Damon per MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA e Morgan Freeman per MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA.
Matt Damon è stato bravo ma niente di che, invece Morgan Freeman l'ho trovato semplicemente perfetto nella parte di Mandela.

A me son piaciuti entrambi......pure Matt Damon (uno dovrebbe vederlo in lingua e sentirlo parlare 2 ore con quell'accento per capire il mazzo che si è fatto )......in un anno "normale" se la sarebbero pure potuta giocare, ma quest'anno c'erano due interpretazioni mostruose come quella di Bridges e Waltz che non lasciavano molto spazio agli altri....

[davide155]

Originariamente inviato da runk

ma Invictus è del 2009?

Non lo so.......credo di si, in italia cmq è stato messo da una settimana nei cinema.
E' un bel film. Alla Clint Eastwood. Non ai livelli di Million Dollar Baby o Gran Torino.
Un film più soft, ma sempre di alto livello.

Originariamente inviato da Blindman

A me son piaciuti entrambi......pure Matt Damon (uno dovrebbe vederlo in lingua e sentirlo parlare 2 ore con quell'accento per capire il mazzo che si è fatto )......in un anno "normale" se la sarebbero pure potuta giocare, ma quest'anno c'erano due interpretazioni mostruose come quella di Bridges e Waltz che non lasciavano molto spazio agli altri....

Si purtroppo quando sono doppiati si riesce male a fare un verdetto.