Canon Eos 7 d vs Canon Eos 1d Mark IV

[andyweb79]

Se il tuo scopo erano le foto sportive, secondo me era meglio la 7D. In primis per il fattore crop 1,6 e non 1,3 ( ne carne, ne pesce ), in secondo il fattore raffica.
Trovo un po' assurdo prendere una macchina del genere ( ma anche una 7D ) e aver dei dubbi su come usarla, ma concordo che se si può fare la spesa, fa bene partire col piede giusto
Mi spiego... io sono partito con una 350D, poi ho preso la 40D e ora sto aspettando la 7D. La 350D mi andava bene per imparare, ma il rumore agli alti iso, il sistema AF, e sopratutto l'ergonomia, mi hanno fatto spostare sulla 40D. Ora l'esigenza di un qualcosa in più, 3200 iso ben sfruttabili e cacchiate varie ( ok la livella mi ha invogliato non poco ) ma sopratutto il pessimo LCD della 40D ( lo so che non conta nulla, ma era un "fastidio" che non mi levavo ), mi han fatto pensare alla 7D.
Io son lontano da MI quindi non posso aiutarti, ma se sai di qualche corsa di cavalli dalle parti del Trentino/Veneto, fischia

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da vanessa76

Si, ma io l'ho presa adesso perchè è il momento in cui avevo deciso di passare a Canon, di cambiare macchina... e combinazione esce questa qui...Anche avessi voluto prendere la Mark III, non conosco nessuno che la ha, e noleggiandola un giorno non avrei potuto certo provarla appieno.

E se cambiavi idea 6 mesi fa, quando è uscita la 500d? O tra un anno quando uscirà la 60d?
Ma son 10 pagine di discussione di macchina (tra cui 5 poco utili), ora affrontiamo il discorso ottiche.

fuori il budget!

[vanessa76]

Originariamente inviato da andyweb79

Se il tuo scopo erano le foto sportive, secondo me era meglio la 7D. In primis per il fattore crop 1,6 e non 1,3 ( ne carne, ne pesce ), in secondo il fattore raffica.
Trovo un po' assurdo prendere una macchina del genere ( ma anche una 7D ) e aver dei dubbi su come usarla, ma concordo che se si può fare la spesa, fa bene partire col piede giusto
Mi spiego... io sono partito con una 350D, poi ho preso la 40D e ora sto aspettando la 7D. La 350D mi andava bene per imparare, ma il rumore agli alti iso, il sistema AF, e sopratutto l'ergonomia, mi hanno fatto spostare sulla 40D. Ora l'esigenza di un qualcosa in più, 3200 iso ben sfruttabili e cacchiate varie ( ok la livella mi ha invogliato non poco ) ma sopratutto il pessimo LCD della 40D ( lo so che non conta nulla, ma era un "fastidio" che non mi levavo ), mi han fatto pensare alla 7D.
Io son lontano da MI quindi non posso aiutarti, ma se sai di qualche corsa di cavalli dalle parti del Trentino/Veneto, fischia

Si, giusto il tuo discorso che hai iniziato per gradi, ma al di là degli accessori in più e sfizi che ti sei tolto con le nuove macchine, dipende anche come ti venivano le foto con quelle vecchie...

Buona fortuna cmnq...

In Veneto c'è l'ippodromo a Padova e Treviso, ma per ora non ci sono mai stata

[vanessa76]

Originariamente inviato da SuperMariano81

E se cambiavi idea 6 mesi fa, quando è uscita la 500d? O tra un anno quando uscirà la 60d?
Ma son 10 pagine di discussione di macchina (tra cui 5 poco utili), ora affrontiamo il discorso ottiche.

fuori il budget!

Ottiche, te l'ho già detto, per ora budget intorno ai 1500 euro... solo il tele 70-200 2.8. con questo ci faccio quasi tutte le foto che mi servono...

E il filtro

E la borsa LowerPro

[andyweb79]

Originariamente inviato da vanessa76

Ottiche, te l'ho già detto, per ora budget intorno ai 1500 euro... solo il tele 70-200 2.8. con questo ci faccio quasi tutte le foto che mi servono...

E il filtro

E la borsa LowerPro

Vai di 70-200 F/2.8 se puoi, per foto in ippodromi, spesso con scarsa luce, secondo me è la soluzione migliore.

Riguardo al discorso di prima, le foto mi venivano bene con la 350D come con la 40D, anzi, ti dirò... con la 40D i primi tempi ero pure un po' in crisi in quanto trovavo le foto della 350D migliori ( o forse mi riuscivano più facili, non lo so ), ma le prime foto con la 40D non mi piacevano per nulla. Poi impari a conoscere il mezzo e di conseguenza capisci come sfruttarlo. Sono comunque sicuro che la mkIV ti toglierà molte soddisfazioni

[vanessa76]

Originariamente inviato da andyweb79

Vai di 70-200 F/2.8 se puoi, per foto in ippodromi, spesso con scarsa luce, secondo me è la soluzione migliore.

Riguardo al discorso di prima, le foto mi venivano bene con la 350D come con la 40D, anzi, ti dirò... con la 40D i primi tempi ero pure un po' in crisi in quanto trovavo le foto della 350D migliori ( o forse mi riuscivano più facili, non lo so ), ma le prime foto con la 40D non mi piacevano per nulla. Poi impari a conoscere il mezzo e di conseguenza capisci come sfruttarlo. Sono comunque sicuro che la mkIV ti toglierà molte soddisfazioni

Grazie...

Sicuramente è molto importante studiare bene quello che si ha in mano, e conoscere le importazioni giuste da utilizzare, sperimentando il più possibile...


Avrei per voi una domanda che centra in parte con questa discussione. Non so se cè una risposta unica alla domanda:

Come si sceglie la giusta lunghezza focale per una determinata foto? Cioè.. al di là del discorso dello sfuocato che interessa a tanti....ho un soggetto (fermo o in movimento)... ..è meglio fargli una foto con l'obiettivo A a esempio 3 metri di distanza, oppure con l'obietivo B con una focale più lunga da esempio 25 metri di distanza? Che differenze avranno le due immagini? Quale sarà più deformata? Forse ci vorrebbe una discussione a parte...

[andyweb79]

Originariamente inviato da vanessa76

Grazie...

Sicuramente è molto importante studiare bene quello che si ha in mano, e conoscere le importazioni giuste da utilizzare, sperimentando il più possibile...


Avrei per voi una domanda che centra in parte con questa discussione. Non so se cè una risposta unica alla domanda:

Come si sceglie la giusta lunghezza focale per una determinata foto? Cioè.. al di là del discorso dello sfuocato che interessa a tanti....ho un soggetto (fermo o in movimento)... ..è meglio fargli una foto con l'obiettivo A a esempio 3 metri di distanza, oppure con l'obietivo B con una focale più lunga da esempio 25 metri di distanza? Che differenze avranno le due immagini? Quale sarà più deformata? Forse ci vorrebbe una discussione a parte...

Ovviamente ( almeno per me ) è meglio essere nel caso A, quindi abbastanza vicini al soggetto. Nel caso B, se vuoi ottenere la foto come nell'esempio A, dovrai zoomare di più con il conseguente schiacciamento dei piani. Quindi avrai uno sfondo e delle proporzioni sfalsate e poco belle.
Certo che un soggetto in movimento come un cavallo o un auto, va preso per tempo, quindi con una focale più lunga diventa "più facile" riprenderlo perchè puoi prenderlo più lontano. Con una focale corta, per averlo a pieno fotogramma, occorre che il soggetto sia più vicino, complicando le cose se sei alle prime armi

[Auto Focus]

Originariamente inviato da vanessa76

Avrei per voi una domanda che centra in parte con questa discussione. Non so se cè una risposta unica alla domanda:

Come si sceglie la giusta lunghezza focale per una determinata foto? Cioè.. al di là del discorso dello sfuocato che interessa a tanti....ho un soggetto (fermo o in movimento)... ..è meglio fargli una foto con l'obiettivo A a esempio 3 metri di distanza, oppure con l'obietivo B con una focale più lunga da esempio 25 metri di distanza? Che differenze avranno le due immagini? Quale sarà più deformata? Forse ci vorrebbe una discussione a parte...

Per quanto lui possa di parte e a volte si faccia odiare, prova a leggere qui:

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

[street]

Originariamente inviato da vanessa76

Grazie...

Sicuramente è molto importante studiare bene quello che si ha in mano, e conoscere le importazioni giuste da utilizzare, sperimentando il più possibile...


Avrei per voi una domanda che centra in parte con questa discussione. Non so se cè una risposta unica alla domanda:

Come si sceglie la giusta lunghezza focale per una determinata foto? Cioè.. al di là del discorso dello sfuocato che interessa a tanti....ho un soggetto (fermo o in movimento)... ..è meglio fargli una foto con l'obiettivo A a esempio 3 metri di distanza, oppure con l'obietivo B con una focale più lunga da esempio 25 metri di distanza? Che differenze avranno le due immagini? Quale sarà più deformata? Forse ci vorrebbe una discussione a parte...

se ho capito la domanda, la focale viene dopo aver immaginato come riprenderai la scena. Una volta che hai scelto quello, avrai immediatamente la focale in mente.
La cosa più importante, nello sport, è mettersi nel posto giusto (che non sempre è "dove sono tutti gli altri"), e per far quello serve intuito, esperienza e fantasia-immaginazione

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da vanessa76

Ottiche, te l'ho già detto, per ora budget intorno ai 1500 euro... solo il tele 70-200 2.8. con questo ci faccio quasi tutte le foto che mi servono...

E il filtro

E la borsa LowerPro

Quindi uscirai con mk4 + 70-200 2.8 e basta?

Il filtro? quale? per cosa ti serve?
E la borsa? quale prendi?

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Quindi uscirai con mk4 + 70-200 2.8 e basta?

Il filtro? quale? per cosa ti serve?
E la borsa? quale prendi?

io la trovo piu che perfetta la combinazione mk4+70-200 (anche se secondo me una mk3 bastava ed avanzava), arriverà bene ovunque.

eviterei i filtri, o al massimo se sarà a soldi, un filtro uv hoya giusto per la protezione

per la borsa, io mi sono appena ordinato lo slingshot 300, della lowepro.. sicuramente un ottimo prodotto.. ma che per te ora è sprecato.. troppo grande.
dipende cosa vuoi, se uno zaino, una borsa, un monospalla, una tracolla... lowepro ha veramente tantissima roba a listino.

così a pelle mi viene da consigliarti roba piccola (e io preferirei uno zaino, lo trovo piu maneggevole di un monospalla o di una tracolla), massimo sui 100€... tipo il Micro Trekker 200 oppure se hai le necessità ti portarti dietro anche un bel monopiede (che per le tue situazioni è quasi una necessità), valutare anche roba del tipo Flipside 200/300 oppure Vertex 100/200.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

io la trovo piu che perfetta la combinazione mk4+70-200 (anche se secondo me una mk3 bastava ed avanzava), arriverà bene ovunque.

eviterei i filtri, o al massimo se sarà a soldi, un filtro uv hoya giusto per la protezione

Non ho detto che è una brutta combinazione, anzi, ma mi chiedevo se non è troppo limitante girare solo col teleobiettivo.....
Per ora abbiamo solo accennato alle altre ottiche

Originariamente inviato da 85kimeruccio

per la borsa, io mi sono appena ordinato lo slingshot 300, della lowepro.. sicuramente un ottimo prodotto.. ma che per te ora è sprecato.. troppo grande.
dipende cosa vuoi, se uno zaino, una borsa, un monospalla, una tracolla... lowepro ha veramente tantissima roba a listino.

così a pelle mi viene da consigliarti roba piccola (e io preferirei uno zaino, lo trovo piu maneggevole di un monospalla o di una tracolla), massimo sui 100€... tipo il Micro Trekker 200 oppure se hai le necessità ti portarti dietro anche un bel monopiede (che per le tue situazioni è quasi una necessità), valutare anche roba del tipo Flipside 200/300 oppure Vertex 100/200.

Dice che vuole una borsa, lo zaino è scomodo, potremo stare qui ore a discutere pro-contro di zaino vs borsa

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non ho detto che è una brutta combinazione, anzi, ma mi chiedevo se non è troppo limitante girare solo col teleobiettivo.....
Per ora abbiamo solo accennato alle altre ottiche

limitante?.. deve fare riprese da lontano e al massimo fare premiazioni, da quel che ho capito... e non credo che sia limitante... le limitazioni le hai se non sei capace di sfruttare l'ottica che hai montato.
al posto di andare sotto il palco a riprendere le premiazioni, andrai un attimino piu lontano e sfrutterai la tua ottica, io farei così.. fuori dalla ressa oltretutto.
70mm (che poi sono 115), non sono poi così tanti... pio avendo lo zoom montato può trovare tantissime cose da fotografare, come i dettagli delle premiazioni o robe così... cosa che magari con un 24-70 non puoi fare perche "forse" sei corto..

io non la vedo così drammatica.. anzi.

Originariamente inviato da SuperMariano81

Dice che vuole una borsa, lo zaino è scomodo, potremo stare qui ore a discutere pro-contro di zaino vs borsa

beh io ho detto la mia, lo zaino lo tieni dietro ed è comodo, anche vuoto è piu comodo. la borsa non la tieni addosso, e la troverei scomoda.. come i monospalla.
se hai un alloggiamento per il monopiede e non ti serve, con lo zaino non hai nessun problema.. con la borsa sei piu limitato sicuramente.
se vuole essere comoda e dimenticarsi di tutto e non perdere roba in giro, lo zaino credo sia la scelta migliore... poi ogni persona ha i suoi gusti in base a quello che si sente.

per quello che faccio io, invece, zaino o borsa poco mi cambia, per esempio..

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

limitante?.. deve fare riprese da lontano e al massimo fare premiazioni, da quel che ho capito... e non credo che sia limitante... le limitazioni le hai se non sei capace di sfruttare l'ottica che hai montato.
al posto di andare sotto il palco a riprendere le premiazioni, andrai un attimino piu lontano e sfrutterai la tua ottica, io farei così.. fuori dalla ressa oltretutto.
70mm (che poi sono 115), non sono poi così tanti... pio avendo lo zoom montato può trovare tantissime cose da fotografare, come i dettagli delle premiazioni o robe così... cosa che magari con un 24-70 non puoi fare perche "forse" sei corto..

io non la vedo così drammatica.. anzi.

In effetti.... certo bisogna vedere se ha tutto lo spazio per muoveri, cmq potrebbe anche essere una buona idea...

Originariamente inviato da 85kimeruccio

beh io ho detto la mia, lo zaino lo tieni dietro ed è comodo, anche vuoto è piu comodo. la borsa non la tieni addosso, e la troverei scomoda.. come i monospalla.
se hai un alloggiamento per il monopiede e non ti serve, con lo zaino non hai nessun problema.. con la borsa sei piu limitato sicuramente.
se vuole essere comoda e dimenticarsi di tutto e non perdere roba in giro, lo zaino credo sia la scelta migliore... poi ogni persona ha i suoi gusti in base a quello che si sente.

per quello che faccio io, invece, zaino o borsa poco mi cambia, per esempio..

Non era una critica, era solo che ne avevamo già parlato e alla parola "zaino" è stato un drastico no.
Uso la borsa per spostamenti brevi ed userò lo zaino per sessioni più intense

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non era una critica, era solo che ne avevamo già parlato e alla parola "zaino" è stato un drastico no.
Uso la borsa per spostamenti brevi ed userò lo zaino per sessioni più intense

io invece fossi in lei non valuterei altro che uno zaino. il resto è veramente scomodo per quello che deve fare lei... a meno che lei non vuole niente addosso e non ha problemi ad appoggiare la borsa qua e la...
io vorrei essere piu libero possibile, senza dovermi ogni volta ricordare che devo prendermi la borsa che ho a terra, ogni volta che mi voglio/devo spostare..

vabbe.. deciderà lei cosa le è piu comodo..

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

io invece fossi in lei non valuterei altro che uno zaino. il resto è veramente scomodo per quello che deve fare lei... a meno che lei non vuole niente addosso e non ha problemi ad appoggiare la borsa qua e la...
io vorrei essere piu libero possibile, senza dovermi ogni volta ricordare che devo prendermi la borsa che ho a terra, ogni volta che mi voglio/devo spostare..

vabbe.. deciderà lei cosa le è piu comodo..

Infatti è quello che le è stato suggerito qualche pagina fa

[street]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

io invece fossi in lei non valuterei altro che uno zaino. il resto è veramente scomodo per quello che deve fare lei... a meno che lei non vuole niente addosso e non ha problemi ad appoggiare la borsa qua e la...
io vorrei essere piu libero possibile, senza dovermi ogni volta ricordare che devo prendermi la borsa che ho a terra, ogni volta che mi voglio/devo spostare..

vabbe.. deciderà lei cosa le è piu comodo..

veramente, se porta solo camera con flash + 2 lenti (perchè serve il flash e serve un qualcosa tra 24 e 35 per quel che vuol fare lei, ed un 24 2.8 sarebbe perfetto) le basta un giubbotto fatto bene, o un sacchetto porta lenti (tipo quelli che danno coi sigma, la custodia semirigida) che le tenga il tele.
mette il tele per la pista, finita la gara toglie il tele, mette il grandangolo e va alle premiazioni.
Io il tele lo metto spesso dentro la tasca di una felpa (di quelle con tasca da parte a parte).
Quando deve tornare in pista, movimento inverso: toglie flash e grandangolo e mette tele.

lo zaino è un di più, e non lo puoi tenere sempre addosso (si, perchè se non c'è gente è un conto, se c'è calca o se devi passare da una siepe per far veloce o perchè quel punto è meglio sei d' ingombro)

Ripeto, meglio niente, A MENO CHE le serva il portatile per dare subito le foto.

Originariamente inviato da 85kimeruccio

limitante?.. deve fare riprese da lontano e al massimo fare premiazioni, da quel che ho capito... e non credo che sia limitante... le limitazioni le hai se non sei capace di sfruttare l'ottica che hai montato.
al posto di andare sotto il palco a riprendere le premiazioni, andrai un attimino piu lontano e sfrutterai la tua ottica, io farei così.. fuori dalla ressa oltretutto.
70mm (che poi sono 115), non sono poi così tanti... pio avendo lo zoom montato può trovare tantissime cose da fotografare, come i dettagli delle premiazioni o robe così... cosa che magari con un 24-70 non puoi fare perche "forse" sei corto..

io non la vedo così drammatica.. anzi.

in genere non c'è un palco, si sta al tondino per le premiazioni e le luci nella migliore delle ipotesi non ci sono, nella peggiore son messe dove danno più noia che altro.

Un tele non lo usi (ero lungo col 50, fai te), per questo serve un wide.
In più, non c'è cultura fotografica, c'è chi ha storto il naso per piani americani, fai tu.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da street

veramente, se porta solo camera con flash + 2 lenti (perchè serve il flash e serve un qualcosa tra 24 e 35 per quel che vuol fare lei, ed un 24 2.8 sarebbe perfetto) le basta un giubbotto fatto bene, o un sacchetto porta lenti (tipo quelli che danno coi sigma, la custodia semirigida) che le tenga il tele.
mette il tele per la pista, finita la gara toglie il tele, mette il grandangolo e va alle premiazioni.
Io il tele lo metto spesso dentro la tasca di una felpa (di quelle con tasca da parte a parte).
Quando deve tornare in pista, movimento inverso: toglie flash e grandangolo e mette tele.

lo zaino è un di più, e non lo puoi tenere sempre addosso (si, perchè se non c'è gente è un conto, se c'è calca o se devi passare da una siepe per far veloce o perchè quel punto è meglio sei d' ingombro)

Ripeto, meglio niente, A MENO CHE le serva il portatile per dare subito le foto.

in genere non c'è un palco, si sta al tondino per le premiazioni e le luci nella migliore delle ipotesi non ci sono, nella peggiore son messe dove danno più noia che altro.

Un tele non lo usi (ero lungo col 50, fai te), per questo serve un wide.
In più, non c'è cultura fotografica, c'è chi ha storto il naso per piani americani, fai tu.

son cose giustissime quelle che dici... io non essendo nel settore parlavo in maniera molto piu generica..

[street]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

son cose giustissime quelle che dici... io non essendo nel settore parlavo in maniera molto piu generica..

lo so
anzi, se son sembrato brusco non volevo.

E chi mi conosce sa che portavo con dei bermuda di quelli "militari", con le tasche laterali, il tele in una di quelle - e come minimo era il sigma 70-300.

il 70-200 lo tengo, a volte, nello zaino nella tasca porta-borraccia, per poterlo prendere al volo - quando non sei nella ressa ovviamente.

quando sono accreditato, lascio la borsa dove so di poterla lasciare e poi mi muovo libero (corpo + 1 lente, eventuale lente di supporto, tipo il wide, in tasca, monopiede attaccato al corpo).
Se non sono accreditato, lascio la borsa fuori o neanche la porto, tanto servono poche cose (ricordarsi di aver caricato le batterie e di portare le schede di memoria!)
DISABILITARE LO SCATTO SENZA CF!

[SuperMariano81]

su digitalfoto.it ho visto in vendita le prime 1d4 con prezzi che oscillano tra i 4.100 - 4.300 euro