Gli svantaggi nell'avere un MAC - Elenchiamoli!

[BK-201]

parlando di durata della batteria, il fatto che una durata così elevata sia improbabile non significa affatto che sia impossibile, i portatili apple sono semplicemente e da parecchio tempo i portatili che hanno di gran lunga le maggiori durate di batteria a parità di tipo di utilizzo, almeno per quanto riguarda la mia esperienza personale, e all'università quando porto il macbook pro non porto l'alimentatore eppure uso tranquillamente il portatile tutto il giorno, e fino a questo momento non ho mai visto un portatile non apple che dura quanto il mio (4.5-5 ore con il mio tipo di utilizzo)... questo è quanto

[jedy48]

Originariamente inviato da Chivens

Bhe' diciamo che se lanci un Keygen preso da Torrent etc che e' poi invece un trojan piu' non sei loggato al sistema con account Standard ma con account con Privilegi Admin ed in piu' come giliegina sulla torta hai abbassato la level protection di UAC su Win7 e' ovvio che senza Antivirus che blocca il trojan in tempo reale ti si installa il Trojan stesso che e' il keygen scrivendo pure nel registro di sistema ( che UAC non protegge) le chiamate al suo autoavvio al boot della macchina

Se poi dopo tutto cio' ti si blocca la scheda di rete non so cosa dirti perche' non e' questo l'uso del computer che un utente deve fare .Cmqe io prima di dare un giudizio finale anceh coi keygen/trojan fossi in te aspetterei la final release di Win7 ad ottobre 2009 poiche' ad ora Microsoft sta ulteriormente ogni giorno sistemando/perfezionado/ottimizzando Win7 essendo ancora sotto "messa a punto" progressiva.Solo ad allora potrai esprimere un giudizio definitivo come avvine ora esattamente per Snow Leopard che non e' ancor uscito ma anche lui e' ancora in fase di sistemazioni

lo so benissimo che NON è questo l'uso di un computer, ma lo dovrai provare o no? e come mai VISTA FUNZIONA LO STESSO? semplice, perchè WINN 7 xora è PEGGIORE

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da jedy48

lo so benissimo che NON è questo l'uso di un computer, ma lo dovrai provare o no? e come mai VISTA FUNZIONA LO STESSO? semplice, perchè WINN 7 xora è PEGGIORE

ahahah se dici che vista è meglio di 7 significa proprio che 7 non l hai provato,fidati

[jedy48]

Originariamente inviato da Children of Bodom

ahahah se dici che vista è meglio di 7 significa proprio che 7 non l hai provato,fidati

non credo, penso che tu NON SAPPIA USARE VISTA 64

[paoletto_92]

riprendendo i precedenti post l'uso della batteria dipende da quello che fai...oggi stavo usando finalcut (progetto da 15gb) photoshop e illustrator (proggetto da 450mb),massima luminosità, wifi acceso ed itunes a manetta, e la batteria ha avuto una durata di sole 4 ore e 45minuti...tenete conto che con wifi acceso significa safari con due video di youtube

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

salve a tutti , io ho sia macchine Notebook Dell Studio XPS 16 ed HP piu' metto mani da 3 anni su di un MacBookPro di un mio collega in ufficio e volevo dire la mia

posso sapere cosa significa che hai guadagnato stabilita' su Osx?
mi puoi spiegare in cosa consiste questa' stabilita' ?

che macchine Pc usavi prima? di marca o assembalti economici?

grazie

Esattamente quello che ho scritto... Ovvero, nessun blocco, nessun crash, nessun file di registro che lievita come un panettone....
Il Pc era un assemblato, da me, aggiornato nel corso del tempo... Questo è un altro fattore che mi ha portato a scegliere Apple, il non dover mettere mano al Pc ogni toto di tempo per tenerlo aggiornato e garantire un minimo di prestazioni.
A conti fatti tutti gli applicativi che usavo su Pc, li ho trovati anche su Mac; uso il mio iMac da due anni e mezzo con il massimo di soddisfazione e senza più preoccupazioni.... Sono passato da Tiger a Leopard senza traumi e senza perdita di prestazioni, a Settembre passerò a SnowLeopard che, a parte determinate features non supportate dal mio iMac ( OpenCl ), incrementerà l'efficienza del mio Mac.... Per contro ti riporto la mia esperienza quando ho aggiornato i vari Windows:

- da 3.1 a 95 ( aggiornamento fatto con floppy disks ): cambiato il mio 486DX 33 con un DX 66 e poi un DX 100; espansa la memoria da 4 a 8 Mb; cambiato HDD, aggiunto il lettore CD; qualche scheda acceleratrice VLbus. I Macintosh erano già completi di tutto, ma veramente troppo cari ( un LC con monitor costava più di 3 milioni!!! ).

- da 95 a 98: passato attraverso un Pentium 100 ( il 486 era arrivato alla frutta ); sistema aggiornato per supportare un AMD K6II 350 ( gran bel processore ). I mac erano ancora troppo cari anche se scesi di prezzo con l'iMac.

- Win ME: passato ad Athlon Thunderbird da 1,2Ghz

- XP: passato ad AthlonXP 1500+, e cambiata scheda video. Dopo due anni o poco più, l'alimentatore cede e mi danneggia scheda madre e memorie. Approfitto per cestinare il tutto e fare il salto verso Apple!!

[Chivens]

Originariamente inviato da paoletto_92

riprendendo i precedenti post l'uso della batteria dipende da quello che fai...oggi stavo usando finalcut (progetto da 15gb) photoshop e illustrator (proggetto da 450mb),massima luminosità, wifi acceso ed itunes a manetta, e la batteria ha avuto una durata di sole 4 ore e 45minuti...tenete conto che con wifi acceso significa safari con due video di youtube

ci mancherebbe, e' certo che dipende da quello che uno fa col software ovvero a sua volta da com'e' influenzata la Cpu e la Gpu ..ma comunque a me per quello che hai scritto quasi 5 ore di durata sono troppe nel senso che non credo nei "miracoli"

preferisco vedere coi miei occhi la durata di questa batteria sui MBpro

Originariamente inviato da AlexSwitch

Esattamente quello che ho scritto... Ovvero, nessun blocco, nessun crash, nessun file di registro che lievita come un panettone....
Il Pc era un assemblato, da me, aggiornato nel corso del tempo... Questo è un altro fattore che mi ha portato a scegliere Apple, il non dover mettere mano al Pc ogni toto di tempo per tenerlo aggiornato e garantire un minimo di prestazioni.
A conti fatti tutti gli applicativi che usavo su Pc, li ho trovati anche su Mac; uso il mio iMac da due anni e mezzo con il massimo di soddisfazione e senza più preoccupazioni.... Sono passato da Tiger a Leopard senza traumi e senza perdita di prestazioni, a Settembre passerò a SnowLeopard che, a parte determinate features non supportate dal mio iMac ( OpenCl ), incrementerà l'efficienza del mio Mac.... Per contro ti riporto la mia esperienza quando ho aggiornato i vari Windows:

- da 3.1 a 95 ( aggiornamento fatto con floppy disks ): cambiato il mio 486DX 33 con un DX 66 e poi un DX 100; espansa la memoria da 4 a 8 Mb; cambiato HDD, aggiunto il lettore CD; qualche scheda acceleratrice VLbus. I Macintosh erano già completi di tutto, ma veramente troppo cari ( un LC con monitor costava più di 3 milioni!!! ).

- da 95 a 98: passato attraverso un Pentium 100 ( il 486 era arrivato alla frutta ); sistema aggiornato per supportare un AMD K6II 350 ( gran bel processore ). I mac erano ancora troppo cari anche se scesi di prezzo con l'iMac.

- Win ME: passato ad Athlon Thunderbird da 1,2Ghz

- XP: passato ad AthlonXP 1500+, e cambiata scheda video. Dopo due anni o poco più, l'alimentatore cede e mi danneggia scheda madre e memorie. Approfitto per cestinare il tutto e fare il salto verso Apple!!

grazie per la tua riposta ma dopo il mio post in richiesta al tuo si sono poi scritti altri posts ovvero nell'uso di windows in generale da Xp in su ( i passaggi da Win95 a Win98 etc lasciamoli perdere oggi nel 2009) ed anche su macchine gia' finite di marca e su come viene trattato.Per avere le prestazioni non bisogna aggiornare il computer ogni 6 mesi ma non installare 200 porcherie prese dalla rete in autoavvio ovvero avere la macchina piena di crapware

un saluto

[AlexSwitch]

Mai installate porcherie, se così vogliamo chiamare MS Works e Office, più qualche gioco originale....
Vedi, a parte il fatto che tra XP e Vista sono passati più di 5 anni ( una era geologica quasi ), avrei potuto anche continuare, ma sarei stato costretto ad un nuovo aggiornamento radicale del mio Pc....

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Mai installate porcherie, se così vogliamo chiamare MS Works e Office, più qualche gioco originale....
Vedi, a parte il fatto che tra XP e Vista sono passati più di 5 anni ( una era geologica quasi ), avrei potuto anche continuare, ma sarei stato costretto ad un nuovo aggiornamento radicale del mio Pc....

si ma i problemi che hai avuto tu a livello hardware sul tuo assemblato come hai elencato ( scheda video ,sk madre etc) non e' che capitano a tutti. Sarai stato sfortunato con quella componentistica.Poi io ho elencato anche macchine finite da Dell,Sony,Toshiba,Hp , Notebook compresi etc
Se mi dici che windows installto pulito coi suoi driver senza "ciarpame" perche' sai quello che fai e non scarichi ed installi tutte le porcherie prese dalla rete , + installati i software che si necessita per lavorare o Hobby e' sempre instabile, io dico che tu avevi una macchina non funzionante a dovere o con qualche problema perche' questa instabilita' non la vedo da anni su macchine di questo tipo cosi' come moltissimi altri .Ti parlo da XP in su

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Mai installate porcherie, se così vogliamo chiamare MS Works e Office, più qualche gioco originale....
Vedi, a parte il fatto che tra XP e Vista sono passati più di 5 anni ( una era geologica quasi ), avrei potuto anche continuare, ma sarei stato costretto ad un nuovo aggiornamento radicale del mio Pc....

dimenticavo:chiaro che se avevi una macchina del 2003 con XP non ci potevi far girare bene Vista amenoche' non aggiornavi la CPU ( 100€) e mettevi almeno 2GB di ram che da 2 anni a momenti regalano talmente costa poco ed anche di marca .Per le trasparenze di Aero al max cambiavi anche la scheda video Nvidia ( 60€) anche se non saresti stato obbligato disabilitando Aero da pannello di controllo:
E' come su Power Pc g3 g4 & g5 .Se metti Leopard la macchina rende meno in tutto rispetto ad usare Tiger non per quello tutti su vecchie macchine Power Pc e sottolineo tutti, si tengono Tiger ( ecco perche' Apple lo supporta ancora anche con gli aggiornamenti) ed ora non potranno passare a Snow Leopard perche' come ben sai sara' un Os che supporta solo macchine Intel,ovvero chi vuole aggiornarsi tra 1 mese e ad oggi posside ancora un Power Pc deve cambiare il computer Apple

[AlexSwitch]

Guarda che gli aggiornamenti che feci sui miei PC non erano dovuti a difetti, ma per aumentare o mantenere le prestazioni ad un livello decente... tutto qui ( mai provato a far girare XP pi suite Office con 256Mb di ram??? ).
Inoltre determinate componenti ( ram, CPU, etc. ) erano superiori alle offerte del tempo di marche blasonate nella loro rispettiva fascia di prezzo.
Altra considerazione: Vista ( non le beta di longhorn ) non avrebbe mai girato decentemente sulla mia macchina XP, proprio per le caratteristiche prestazionali delle sue componenti, se non facendo interventi radicali ( almeno CPU, disco e ram ). La stessa cosa sarebbe stata necessaria se avessi avuto per le mani un Pc di marca....

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Guarda che gli aggiornamenti che feci sui miei PC non erano dovuti a difetti, ma per aumentare o mantenere le prestazioni ad un livello decente... tutto qui ( mai provato a far girare XP pi suite Office con 256Mb di ram??? ).
Inoltre determinate componenti ( ram, CPU, etc. ) erano superiori alle offerte del tempo di marche blasonate nella loro rispettiva fascia di prezzo.
Altra considerazione: Vista ( non le beta di longhorn ) non avrebbe mai girato decentemente sulla mia macchina XP, proprio per le caratteristiche prestazionali delle sue componenti, se non facendo interventi radicali ( almeno CPU, disco e ram ). La stessa cosa sarebbe stata necessaria se avessi avuto per le mani un Pc di marca....

la ram e' cosa che tutti hanno aggiornato col passare progressivo del tempo,che sia Pc che sia un Apple. Non e' una novita'.
Con Leopard o Tiger e 256MB di ram non si lavora assolutamente, ed 1 GB di ram per vecchie macchine Power Pc costa una valanga di soldi ancora oggi .XP se non avevi almeno 512 MB di ram dopo un po' se aprivi piu' software complessi swappava, lo sanno tutti.Se avevi CPU gia' buona e tenevi Xp pulito come hai detto senza pasticciarlo dalla rete non capisco perche' dovevi aggiornare il computer ogni tot mesi come hai scritto per mantenere le prestazioni in base al tuo hardware.
Gli interventi che avresti dovuto fare per far girare Vista sul tuo computer nato con XP te li ho gia' scritti nel mio post precedente avresti speso max 250€ e comunque come sai non saresti stato obbligato a farlo perche Xp come sai e' supportato fino al 2012 da Microsoft e c'e' un sacco di gente che lavora ancora con l'ottimo XP

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

dimenticavo:chiaro che se avevi una macchina del 2003 con XP non ci potevi far girare bene Vista amenoche' non aggiornavi la CPU ( 100€) e mettevi almeno 2GB di ram che da 2 anni a momenti regalano talmente costa poco ed anche di marca .Per le trasparenze di Aero al max cambiavi anche la scheda video Nvidia ( 60€) anche se non saresti stato obbligato disabilitando Aero da pannello di controllo:
E' come su Power Pc g3 g4 & g5 .Se metti Leopard la macchina rende meno in tutto rispetto ad usare Tiger non per quello tutti su vecchie macchine Power Pc e sottolineo tutti, si tengono Tiger ( ecco perche' Apple lo supporta ancora anche con gli aggiornamenti) ed ora non potranno passare a Snow Leopard perche' come ben sai sara' un Os che supporta solo macchine Intel,ovvero chi vuole aggiornarsi tra 1 mese e ad oggi posside ancora un Power Pc deve cambiare il computer Apple

Quanti anni fa uscì XP?? Quanto tempo è passato tra Xp e Vista??
Ho usato Leopard su un G5 e su un G4 ad un 1Ghz, e non c'è stato nessun crollo netto di prestazioni, tanto da sentire la necessità ai loro proprietari di passare verso Mac più moderni. Considera, inoltre, che il cambio di piattaforma tra PPC e Intel è iniziato a fine 2005 ed è stato completato nel 2006.
SnowLeopard supporterà solo Intel perchè la piattaforma PPC è MORTA da quasi 4 anni, ma Leopard continuerà ad essere aggiornato almeno come lo è stato Tiger a beneficio dei possessori di Mac anziani o addirittura dismessi ufficialmente!!
La differenza è questa: da XP a Vista è cambiato solamente il sistema operativo; tra Tiger e Leopard è cambiata una intera architettura!!!

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Quanti anni fa uscì XP?? Quanto tempo è passato tra Xp e Vista??
Ho usato Leopard su un G5 e su un G4 ad un 1Ghz, e non c'è stato nessun crollo netto di prestazioni, tanto da sentire la necessità ai loro proprietari di passare verso Mac più moderni. Considera, inoltre, che il cambio di piattaforma tra PPC e Intel è iniziato a fine 2005 ed è stato completato nel 2006.
SnowLeopard supporterà solo Intel perchè la piattaforma PPC è MORTA da quasi 4 anni, ma Leopard continuerà ad essere aggiornato almeno come lo è stato Tiger a beneficio dei possessori di Mac anziani o addirittura dismessi ufficialmente!!
La differenza è questa: da XP a Vista è cambiato solamente il sistema operativo; tra Tiger e Leopard è cambiata una intera architettura!!!

Ti faccio un'ultimo esempio:se tu avessi un g5 oggi e volessi aggiornarti vper usare Snow Leopard, lo devi cambiare e comprare un Apple Intel nuovo.
Per il resto ti ho gia' risposto sopra.Forse non refreshi velocemente col browser la pagina web

[BK-201]

Originariamente inviato da Chivens

ci mancherebbe, e' certo che dipende da quello che uno fa col software ovvero a sua volta da com'e' influenzata la Cpu e la Gpu ..ma comunque a me per quello che hai scritto quasi 5 ore di durata sono troppe nel senso che non credo nei "miracoli"

in realtà molti utenti non apple si rifiutano di crede in genere che un mac sia un computer migliore: al di là della mia opinione personale (e cioè: non c'è neanche il minimo paragone) le testimonianze degli switcher parlano chiaro, e quando tutti riusciranno ad accettare il semplice fatto che un mac costa di più perché è migliore vivremo tutti più felici

[Chivens]

Originariamente inviato da BK-201

in realtà molti utenti non apple si rifiutano di crede in genere che un mac sia un computer migliore: al di là della mia opinione personale (e cioè: non c'è neanche il minimo paragone) le testimonianze degli switcher parlano chiaro, e quando tutti riusciranno ad accettare il semplice fatto che un mac costa di più perché è migliore vivremo tutti più felici

Non metto in dubbio nel complesso, solo che come ho gia' scritto voglio vedere io coi miei occhi che usando il nuovo MbPro con nuova batteria ( e non quelli piu' "vecchi" dove gia' so quanto dura ) con Cpu che altalena da 1% a 40% con 3 o 4 software aperti ed almeno un minimo di GPU la batteria dura 5 ore.
Appena lo appurero' con le mie mani ed occhi confermero' anch'io se cosi' fosse

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

la ram e' cosa che tutti hanno aggiornato col passare progressivo del tempo,che sia Pc che sia un Apple. Non e' una novita'.
Con Leopard o Tiger e 256MB di ram non si lavora assolutamente, ed 1 GB di ram per vecchie macchine Power Pc costa una valanga di soldi ancora oggi .XP se non avevi almeno 512 MB di ram dopo un po' se aprivi piu' software complessi swappava, lo sanno tutti.Se avevi CPU gia' buona e tenevi Xp pulito come hai detto senza pasticciarlo dalla rete non capisco perche' dovevi aggiornare il computer ogni tot mesi come hai scritto per mantenere le prestazioni in base al tuo hardware.
Gli interventi che avresti dovuto fare per far girare Vista sul tuo computer nato con XP te li ho gia' scritti nel mio post precedente avresti speso max 250€ e comunque come sai non saresti stato obbligato a farlo perche Xp come sai e' supportato fino al 2012 da Microsoft e c'e' un sacco di gente che lavora ancora con l'ottimo XP

Ascolta, non so quale sia la tua esperienza con i PC, ma io ci ho lavorato a partire da un 8086 a 8Mhz quando Windows 1.0 non esisteva ancora ( però usavo il GEM ).
Lo sanno anche le pietre che tra una versione all'altra di windows, ma anche all'interno delle stesse versioni, alla fine si è costretti ad mettere mano all'hardware se si vuole continuare ad usare la macchina decentemente ( per esempio mi ricordo ancora quando uscirono prima le schede video hicolor, poi le true color, che acceleravano l'interfaccia grafica ). Perchè? Perchè parecchio software, anche serio, è stato scritto coi piedi...
256 Mb di ram per Tiger e Leopard sono pochi si, ma quando uscì XP Apple distribuiva già Jaguar ( AD 2001/2002 ).

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ascolta, non so quale sia la tua esperienza con i PC, ma io ci ho lavorato a partire da un 8086 a 8Mhz quando Windows 1.0 non esisteva ancora ( però usavo il GEM ).
Lo sanno anche le pietre che tra una versione all'altra di windows, ma anche all'interno delle stesse versioni, alla fine si è costretti ad mettere mano all'hardware se si vuole continuare ad usare la macchina decentemente ( per esempio mi ricordo ancora quando uscirono prima le schede video hicolor, poi le true color, che acceleravano l'interfaccia grafica ). Perchè? Perchè parecchio software, anche serio, è stato scritto coi piedi...
256 Mb di ram per Tiger e Leopard sono pochi si, ma quando uscì XP Apple distribuiva già Jaguar ( AD 2001/2002 ).

ti ho gia' risposto nei posts sopra e detto partendo da Xp non dal 1995
Un computer oggi ogni 4-5 anni si cambia per naturale progresso tecnologico
un saluto

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

Ti faccio un'ultimo esempio:se tu avessi un g5 oggi e volessi aggiornarti vper usare Snow Leopard, lo devi cambiare e comprare un Apple Intel nuovo.
Per il resto ti ho gia' risposto sopra.Forse non refreshi velocemente col browser la pagina web

Purtroppo si, ma so anche che il mio G5 ( cpu con quasi quattro anni alle spalle dall'ultima versione rilasciata ) non potrebbe sfruttare nessuna nuova feature di SnowLeopard. Ergo SnowLeopard non mi servirebbe!!
Però so che Leopard, mi verrà aggiornato e migliorato per almeno un altro anno e mezzo ( superando così i 5 anni di longevità del Mac G5 ).
C'è qualcosa in ambito PC che si può paragonare??

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

ti ho gia' risposto nei posts sopra e detto partendo da Xp non dal 1995
Un computer oggi ogni 4-5 anni si cambia per naturale progresso tecnologico
un saluto

Scusami ma ti sei contraddetto con il tuo post delle 11:05 Xp sarà supportato fino al 2012, ma l'hardware NO ( dai rispettivi produttori di drivers e compagnia bella ).