Il seguito ufficiale di F.E.A.R. si chiama PROJECT ORIGIN !

[Lino P]

mai stato + perplesso.
Una cosa è certa, il gameplay, e le ambientazioni sono stati integrati, o svecchiati se si preferisce. L'unica perplessità la nutro nei confronti della grafica in sè, non vorrei, visto anche quanto detto sui requisiti, che risulti leggero perchè poco complesso. Grid è l'unico poco esoso ma con una grafica da panico; tutti gli altri titoli insegnano che la qualità si paga (crysis docet).
Personalmente sono tra quelli che gradisce il giusto compromesso tra gameplay e grafica. Il primo può esser bello quanto vuole, ma senza il supporto della seconda, il gioco non mi prende.
Resto alla finestra...

[Lino P]

edit

[Xilema]

Per me la grafica di F.E.A.R. è attualmente inferiore solo a quella di Crysis e all' Unreal engine 3 ben usato, e non dubito che con qualche upgrade, cosa che sicuramente è avvenuta in F.E.A.R. 2, sarà di altissimo livello.
Non voglio un altra mattonella inutile come Crysis.

[Lino P]

Originariamente inviato da Xilema

Per me la grafica di F.E.A.R. è attualmente inferiore solo a quella di Crysis e all' Unreal engine 3 ben usato, e non dubito che con qualche upgrade, cosa che sicuramente è avvenuta in F.E.A.R. 2, sarà di altissimo livello.
Non voglio un altra mattonella inutile come Crysis.

per "mattonella" intendi la pesantezza?

[Xilema]

Originariamente inviato da Lino P

per "mattonella" intendi la pesantezza?

Esatto.
Chi ha provato F.E.A.R. 2 ha confermato la sua assoluta fluidità, cosa imho eccezionale, dicendo inoltre che la grafica è comunque stata migliorata, sia per i poligoni che per gli oggetti a schermo, per tutti i nuovi effetti introdotti come HDR, motion blur e chi più ne ha più ne metta.
Immagini e video non rendono mai abbastanza bene, aspetto di vederlo girare sul mio pc fra un mese, e sono convinto che pur non vantando una grafica alla Crysis... darà molte soddisfazioni, anche visive.

[Lino P]

Originariamente inviato da Xilema

Esatto.
Chi ha provato F.E.A.R. 2 ha confermato la sua assoluta fluidità, cosa imho eccezionale, dicendo inoltre che la grafica è comunque stata migliorata, sia per i poligoni che per gli oggetti a schermo, per tutti i nuovi effetti introdotti come HDR, motion blur e chi più ne ha più ne metta.
Immagini e video non rendono mai abbastanza bene, aspetto di vederlo girare sul mio pc fra un mese, e sono convinto che pur non vantando una grafica alla Crysis... darà molte soddisfazioni, anche visive.

esatto, è giusto riconoscere che le "mattonelle" spesso pagano...
Quanto a F2, non posso che augurarmi che sia come dici...
PS Perchè tra un mese? Non si parlava del 13 gennaio...

[Lino P]

Originariamente inviato da Lino P

esatto, è giusto riconoscere che le "mattonelle" spesso pagano...
Quanto a F2, non posso che augurarmi che sia come dici...
PS Perchè tra un mese? Non si parlava del 13 gennaio...

up della disperazione...

[mirage12345]

Originariamente inviato da Lino P

esatto, è giusto riconoscere che le "mattonelle" spesso pagano...
Quanto a F2, non posso che augurarmi che sia come dici...
PS Perchè tra un mese? Non si parlava del 13 gennaio...

no, mi spiace...la data ufficiale USA è 10 Febbraio!

[Lino P]

Originariamente inviato da mirage12345

no, mi spiace...la data ufficiale USA è 10 Febbraio!

[ValXP]

Ecco i requisiti del gioco

Minimum

Operating System: Windows® XP SP2/Vista SP1
Processor: P4 2.8GHz (3.2GHz Vista)/Athlon® 64 3000+ (3200+ Vista)
Memory: 1GB (1.5GB Vista)
Hard Disk Space: 12GB Available Hard Disk Space
Video Card: Fully DX9-compliant graphics card with 256MB (SM 2.0b). NVIDIA 6800 or ATI X700
DirectX® Version: 9.0c
Sound: DX9.0c compliant
Internet Connection: Broadband
Recommended

Operating System: Windows® XP SP3/Vista SP1
Processor: Core 2 Duo 2.2GHz processor family/Athlon 64 X2 4400+ (required for MP host)
Memory: 1.5GB
Hard Disk Space: 12GB Available Hard Disk Space
Video Card: Fully DX9-compliant graphics card with 512MB (SM 3.0). NVidia® 8600 GTS or ATI® HD 2900 XT
DirectX® Version: 9.0c
Sound: DX9.0c compliant
Internet Connection: Broadband (768kbit/sec upstream required to host 16 players)

Mi aspettavo di peggio

[Lino P]

Originariamente inviato da ValXP

Ecco i requisiti del gioco

Minimum

Operating System: Windows® XP SP2/Vista SP1
Processor: P4 2.8GHz (3.2GHz Vista)/Athlon® 64 3000+ (3200+ Vista)
Memory: 1GB (1.5GB Vista)
Hard Disk Space: 12GB Available Hard Disk Space
Video Card: Fully DX9-compliant graphics card with 256MB (SM 2.0b). NVIDIA 6800 or ATI X700
DirectX® Version: 9.0c
Sound: DX9.0c compliant
Internet Connection: Broadband
Recommended

Operating System: Windows® XP SP3/Vista SP1
Processor: Core 2 Duo 2.2GHz processor family/Athlon 64 X2 4400+ (required for MP host)
Memory: 1.5GB
Hard Disk Space: 12GB Available Hard Disk Space
Video Card: Fully DX9-compliant graphics card with 512MB (SM 3.0). NVidia® 8600 GTS or ATI® HD 2900 XT
DirectX® Version: 9.0c
Sound: DX9.0c compliant
Internet Connection: Broadband (768kbit/sec upstream required to host 16 players)

Mi aspettavo di peggio

Oddio, per RAM e CPU era quanto mi attendevo, per la vga pensavo qualcosa in +...

[lupennino]

Ottimo allora direi che io me lo dovrei godere alla grande

[Lino P]

Originariamente inviato da lupennino

Ottimo allora direi che io me lo dovrei godere alla grande

mi auguro di si. Del resto se così fosse, saremmo in due...

[john18]

Originariamente inviato da ValXP

Ecco i requisiti del gioco

Minimum

Operating System: Windows® XP SP2/Vista SP1
Processor: P4 2.8GHz (3.2GHz Vista)/Athlon® 64 3000+ (3200+ Vista)
Memory: 1GB (1.5GB Vista)
Hard Disk Space: 12GB Available Hard Disk Space
Video Card: Fully DX9-compliant graphics card with 256MB (SM 2.0b). NVIDIA 6800 or ATI X700
DirectX® Version: 9.0c
Sound: DX9.0c compliant
Internet Connection: Broadband
Recommended

Operating System: Windows® XP SP3/Vista SP1
Processor: Core 2 Duo 2.2GHz processor family/Athlon 64 X2 4400+ (required for MP host)
Memory: 1.5GB
Hard Disk Space: 12GB Available Hard Disk Space
Video Card: Fully DX9-compliant graphics card with 512MB (SM 3.0). NVidia® 8600 GTS or ATI® HD 2900 XT
DirectX® Version: 9.0c
Sound: DX9.0c compliant
Internet Connection: Broadband (768kbit/sec upstream required to host 16 players)

Mi aspettavo di peggio

Sinceramente a me gia sembra "il peggio". Cioè dai video che ho visto non mi sembrava si distanziasse molto dal primo f.e.a.r.

[Lino P]

Originariamente inviato da john18

Sinceramente a me gia sembra "il peggio". Cioè dai video che ho visto non mi sembrava si distanziasse molto dal primo f.e.a.r.

già. è quanto temo anch'io, ma sono cmq in attesa...

[Xilema]

Originariamente inviato da Lino P

già. è quanto temo anch'io, ma sono cmq in attesa...

Il gameplay in fondo è quello, e non l' ha mai nascosto...
A livello di azione pura, il primo F.E.A.R. resta per me uno dei migliori FPS di sempre.

[Lino P]

Originariamente inviato da Xilema

Il gameplay in fondo è quello, e non l' ha mai nascosto...
A livello di azione pura, il primo F.E.A.R. resta per me uno dei migliori FPS di sempre.

senza dubbio.
C'è da dire però che il comparto grafico, fu una vera e propria rivoluzione a quel tempo. Il motore non era secondo a nessuno, introduceva interessanti novità, ed era uno spaccavga a tutti gli effetti, del resto offriva tanta tanta qualità.
La domanda è: si è fatto un ulteriore passo in avanti da quel momento?
Se la risposta fosse "no", ci sarebbe poco da sorridere, perchè quel motore è stato si, di eccellente fattura, e credo lo sia ancora, ma potrebbe a mio avviso peccare di obsolescenza, se non sottoposto ad opportuno remaking...

[Xilema]

Originariamente inviato da Lino P

senza dubbio.
C'è da dire però che il comparto grafico, fu una vera e propria rivoluzione a quel tempo. Il motore non era secondo a nessuno, introduceva interessanti novità, ed era uno spaccavga a tutti gli effetti, del resto offriva tanta tanta qualità.
La domanda è: si è fatto un ulteriore passo in avanti da quel momento?
Se la risposta fosse "no", ci sarebbe poco da sorridere, perchè quel motore è stato si, di eccellente fattura, e credo lo sia ancora, ma potrebbe a mio avviso peccare di obsolescenza, se non sottoposto ad opportuno remaking...

Sembra sia un' evoluzione, sicuramente.
Magari non una rivoluzione, ma la base di partenza era già molto buona.
Il fatto è che un riscontro vero e proprio lo si ha solo con una demo, che fra l' altro dovrebbe uscire prima del gioco.

[Lino P]

Originariamente inviato da Xilema

Sembra sia un' evoluzione, sicuramente.
Magari non una rivoluzione, ma la base di partenza era già molto buona.
Il fatto è che un riscontro vero e proprio lo si ha solo con una demo, che fra l' altro dovrebbe uscire prima del gioco.

già, pare di si.
In ogni caso la base di partenza è effettivamente ottima, quindi è decisamente improbabile che decida di lasciarlo sugli scaffali. Certo se poi hanno lavorato alla grande sul comparto grafico, sarebbe proprio l'optimum.

[john18]

Originariamente inviato da Lino P

senza dubbio.
C'è da dire però che il comparto grafico, fu una vera e propria rivoluzione a quel tempo. Il motore non era secondo a nessuno, introduceva interessanti novità, ed era uno spaccavga a tutti gli effetti, del resto offriva tanta tanta qualità.
[b]La domanda è: si è fatto un ulteriore passo in avanti da quel momento?
Se la risposta fosse "no", ci sarebbe poco da sorridere, perchè quel motore è stato si, di eccellente fattura, e credo lo sia ancora, ma potrebbe a mio avviso peccare di obsolescenza, se non sottoposto ad opportuno remaking...

La domanda è,quel passettino in avanti che si è fatto,può far aumentare in questa maniera i requisiti?