Così il papa è accusato di aver coperto la pedofilia...

[parax]

Che sia accusato o no, che sia processato o meno, che chieda l'immunità o non la chieda a me interessa poco quanto niente, sono disgustato e letteralmente schifato da quella lettera che ho letto tutta, e se vera (come credo che sia) dovrebbe far riflettere a fondo i cattolici su questa gente, preoccupata solo a mantenere il potere e il controllo sul maggior numero di persone possibile, e pretenderebbero di venire a parlare a noi di morale ed etica, del bene e del male.


P.S.
I tribunali ecclesiastici sono dotati della giurisdizione solo in materia di religione.
Il Vaticano ha applicato la pena di morte fino al 9 luglio 1870 data dell'ultima condanna a morte firmata da Pio IX.
La pena di morte per impiccagione è stata abolita nel 1967 e nel 2001 è stata cancellata anche dalla Legge fondamentale, equivalente della Costituzione.

[nestle]

Originariamente inviato da SaMu

..... E singolare che tu ed altri tiriate l'equivalenza: reati giudicati dai tribunali canolici=insabbiati, coperti, assolti.
...

quindi mi vuoi far capire che per te se un vecovo ha taciuto su un crimine (andando contro la legge dello stato in cui si trovava) per far giudicare il criminale dal proprio tribunale, ha fatto bene?

è tutto qui il problema, la competenza di quegli illeciti era del governo degli stati uniti, ratzinger con quella lettera ha detto di tacere se si sapeva, sapendo benissimo che altrimenti sarebbero stati giudicati dalla giustizia e sicuramente (e giustmente) condannati.

si tratta di un comportamento vile indipendetemente da cavilli legali che si possono trovare, basta leggere la lettera
, lo dovrebbe far capire il buon senso.

se credi che questa storia serva solo ad infangare il buon nome del "santo" padre, credimi per molti non ce ne era neanche bisogno, è solo una prova in più... e cmq "l'infangamento" e irrilevante visto che nessuno ne ha parlato...

[Coyote74]

Originariamente inviato da parax

P.S.

Il Vaticano ha applicato la pena di morte fino al 9 luglio 1870 data dell'ultima condanna a morte firmata da Pio IX.
La pena di morte per impiccagione è stata abolita nel 1967 e nel 2001 è stata cancellata anche dalla Legge fondamentale, equivalente della Costituzione.

Allora ricordavo bene

[Sehelaquiel]

[sid_yanar]

Fatto secondo me gravissimo...
da un punto di vista politico l'intenzione di "arginare" lo scandalo, mantenendolo nell'ambito ecclesiale, è palese...
il tutto è dovuto alla grande paura che ha la chiesa cattolica, paura nei confronti di un ipotetica aggressione (che non esiste)
da parte di quello che loro definiscono "laicismo" o "relativismo", e che io preferisco definire invece la possibilità di manifestare
liberamente il proprio credo ed il proprio pensiero e soprattutto di accettare quello altrui. Invece per questi signori è
più importante mantenere una facciata pulita, alla quale per fortuna credono oramai in pochi:quindi meglio coprire ed insabbiare.
Per quanto riguarda invece l'aspetto morale che dire sono sconcertato, allibito... chiunque abbia un minimo di coscienza umana dovrebbe
combattere un fenomeno quale la pedofilia, piuttosto che rimuoverlo.
Ne deduco che chi ha scritto quella lettera probabilmente si reputa un pio religioso, ma per quanto mi riguarda è del tutto antiumano, completamente mostruoso.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da lowenz

Marco 2 - Mentre Gesù stava a mensa in casa di lui, molti pubblicani e peccatori si misero a mensa insieme con Gesù e i suoi discepoli;

Devo aprire in thread contro il manualismo biblico?

Certo che puoi, ma devi anche saper interpretare.
Una cosa è mettersi seduti con i "peccatori" per convertirli, una cosa è tenerseli a lato dentro la chiesa e non condannarli

[lowenz]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Certo che puoi, ma devi anche saper interpretare.
Una cosa è mettersi seduti con i "peccatori" per convertirli, una cosa è tenerseli a lato dentro la chiesa e non condannarli

Interpretare? Senti da che pulpito viene la predica
Condannarli? Forse volevi dire mostrare a loro il vero amore e il perdono divino.....
Ahi ahi, vedi cosa succede frequentando questi brutti peccaminosi forum di hardware dove ci sono tipi sconsigliabilissimi (come quel certo lowenz, io ti consiglio vivamente di starne alla larga )

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da lowenz

Interpretare? Senti da che pulpito viene la predica
Condannarli? Forse volevi dire mostrare a loro il vero amore e il perdono divino.....
Ahi ahi, vedi cosa succede frequentando questi brutti peccaminosi forum di hardware dove ci sono tipi sconsigliabilissimi (come quel certo lowenz, io ti consiglio vivamente di starne alla larga )

Hai centrato il punto, se non si pentono non c'è perdono, e proprio il fatto di voler nascondere tutto indica la mancanza di umiltà nel chiedere perdono e pagare il giusto prezzo.
Se non si chiede perdono , è giusto condannarli , ancora di più chi è più "vicino" a Dio, ed in ogni caso devono sottomersi anche alle leggi dello stato e non trovare una scappatoia usando un trucchetto.

P.S. Interpretare significa tante cose, ma già prendere una frase della Bibbia e metterla nel giusto contesto , e non buttarla lì a casaccio, risolve il 50% dei problemi di interpretazione

P.P.S. Peccaminoso qui? Te non hai visto niente allora

[bluelake]

Originariamente inviato da Coyote74

Mi pare che nella lettera si demandi la causa al tribunale eclesiastico. Il Vaticano essendo uno stato sovrano credo possa benissimo decidere di adire alle proprie vie legali, senza denunciare l'accaduto alla procura americana.

se il reato avviene al di fuori del territorio vaticano, il tribunale della città del Vaticano non ha alcuna giurisdizione, mentre ha titolo per giudicare il tribunale dello stato in cui il reato avviene (e il reato deve essere denunciato alla polizia o alla magistratura dello stato legittimato a giudicare, trattasi di mero dovere civico del cittadino, a meno di non voler invocare l'omertà), come è avvenuto in Italia ogni volta che un sacerdote è stato condannato per abusi sessuali su minori (tre condanne nella sola Toscana da maggio ad oggi).

[Maxmel]

Originariamente inviato da SaMu

-Aumentare- i termini della prescrizione da 5 a 10 anni come si evince dalla lettera non va nella direzione -contraria- a quella che sostieni?

si vabbè quando hai tempo di leggerti l'articolo se ne riparla ok?
Ha aumentato il vincolo alla riservatezza.
per il resto mi stai facendo dire cose che non ho detto.

[Maxmel]

Originariamente inviato da bluelake

se il reato avviene al di fuori del territorio vaticano, il tribunale della città del Vaticano non ha alcuna giurisdizione, mentre ha titolo per giudicare il tribunale dello stato in cui il reato avviene (e il reato deve essere denunciato alla polizia o alla magistratura dello stato legittimato a giudicare, trattasi di mero dovere civico del cittadino, a meno di non voler invocare l'omertà), come è avvenuto in Italia ogni volta che un sacerdote è stato condannato per abusi sessuali su minori (tre condanne nella sola Toscana da maggio ad oggi).

quoto.
Mi sembra facile da capire no?
Il punto è proprio che quella lettera è una palese IMPOSIZIONE o OBBLIGO all'omertà.

[fitness]

Ciao a tutti.
L'immunità per le alte cariche politiche o religiosi non ha senso dato che la giustizia terrena o divina (per chi crede) è uguale per tutti.
Chi viene riconosciuto colpevole in maniera inconfutabile deve subirne le conseguenze.