Così il papa è accusato di aver coperto la pedofilia...

[nestle]

partendo da questo link preso in un'altra discussione:

http://canali.libero.it/affaritalian...oprocesso.html

che ne pensate del silenzio dell'informazione su un fatto così grave? e per chi crede e segue questa persona come vi ponete sapendo che non solo ha protetto dei pedofili ma cerca anche di sottrarsi ad un processo chiedendo l'immunità a bush...?

[Onisem]

Chissà se ha chiesto l'immunità anche di fronte a Dio...

[parax]

Originariamente inviato da Onisem

Chissà se ha chiesto l'immunità anche di fronte a Dio...

sarebbe anche bello sapere se per lui i preti pedofili hanno hanno dignità di esseri umani.

[nestle]

Originariamente inviato da parax

sarebbe anche bello sapere se per lui i preti pedofili hanno hanno dignità di esseri umani.

sicuramente più degli atei e dei gay...

non mi meraviglia tanto la questione mi meraviglio del fatto di come la gente lo adori solo perchè è papa... senza pensare all'uomo...

[sid_yanar]

Originariamente inviato da nestle

sicuramente più degli atei e dei gay...

non mi meraviglia tanto la questione mi meraviglio del fatto di come la gente lo adori solo perchè è papa... senza pensare all'uomo...

è evidentemente un fatto irrazionale, al limite del patologico. Si tratta di autentica venerazione, come se fosse una rockstar ad un concerto.

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da nestle

sicuramente più degli atei e dei gay...

non mi meraviglia tanto la questione mi meraviglio del fatto di come la gente lo adori solo perchè è papa... senza pensare all'uomo...

ah beh mio caro...dopo questa frase credo tu possa dire addio al forum a vita...
scusa ho sbagliato...ti riferivi al post di parax...ho frainteso chiedo perdono

[sempreio]

ateismo puro e tutti uguali difronte alla legge

[HolidayEquipe™]

ma al tg ne hanno parlato di questa cosa?...
seguo spesso tutti i tg e non ho sentito parlare di questa cosa...
mi sono distratto io o i media hanno insabbiato?
domanda senza polemica...

[nestle]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

ma al tg ne hanno parlato di questa cosa?...
seguo spesso tutti i tg e non ho sentito parlare di questa cosa...
mi sono distratto io o i media hanno insabbiato?
domanda senza polemica...

ovviamente non ne hanno parlato, insabbiamento evidente...

in america da quello che ho letto ne hanno parlato molto...

[TheDarkAngel]

interessante chiedere l'immunità come capo di stato... peccato che l'elezione sia a vita tranne rarissimi casi ... sarebbe molto simpatico vederlo condannato, chissà se il vaticano contempla l'estradizione

[parax]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

interessante chiedere l'immunità come capo di stato... peccato che l'elezione sia a vita tranne rarissimi casi.

Azz me l'ero scordato, mica scemi gli avvocati vaticani.

[Coyote74]

Ma anche non avesse chiesto l'immunità diplomatica, credete veramente che la giustizia americana sarebbe ricaduta su di lui e lo avrebbe processato? State parlando del Papa, mica di pizza e fichi Volenti o nolenti dovete accettare il suo potere religioso e politico, che sconfina al di fuori dei confini vaticani e italiani.

[SaMu]

Originariamente inviato da nestle

partendo da questo link preso in un'altra discussione:

http://canali.libero.it/affaritalian...oprocesso.html

che ne pensate del silenzio dell'informazione su un fatto così grave? e per chi crede e segue questa persona come vi ponete sapendo che non solo ha protetto dei pedofili ma cerca anche di sottrarsi ad un processo chiedendo l'immunità a bush...?

Penso che un moderatore dovrebbe cambiare titolo al tuo thread.

Forse nella tua associazione "UAAR" non conoscete la differenza tra un'accusa e una condanna. Peraltro è evidente che non hai nemmeno letto l'articolo che hai postato, visto che ti lanci in conclusioni sbugiardate dallo stesso.

[Coyote74]

Originariamente inviato da SaMu

Penso che un moderatore dovrebbe cambiare titolo al tuo thread.

Forse nella tua associazione "UAAR" non conoscete la differenza tra un'accusa e una condanna. Peraltro è evidente che non hai nemmeno letto l'articolo che hai postato, visto che ti lanci in conclusioni sbugiardate dallo stesso.

Ma gli arroganti non erano solo i cattolici?

[parax]

Comunque sia precisiamo che si parla di un processo civile e non penale, essendo andato in prescrizione.

[Coyote74]

Originariamente inviato da parax

Comunque sia precisiamo che si parla di un processo civile e non penale, essendo andato in prescrizione.

Questo in realtà cambia ben poco la situazione. Una prescrizione ha validità solo oggettiva e non morale.

[SaMu]

Originariamente inviato da Coyote74

Questo in realtà cambia ben poco la situazione. Una prescrizione ha validità solo oggettiva e non morale.

E un'accusa, che peraltro non è nemmeno quella riportata nel titolo, che validità ha?

[parax]

Originariamente inviato da SaMu

E un'accusa, che peraltro non è nemmeno quella riportata nel titolo, che validità ha?

David Shea, avvocato di Houston che ha denunciato in sede civile il cardinale Joseph Ratzinger davanti alla Corte distrettuale del sud del Texas per la copertura data ai membri del clero responsabili di abusi sessuali soprattutto su minori.

cosa c'è di sbagliato nel titolo?

[Coyote74]

Originariamente inviato da SaMu

E un'accusa, che peraltro non è nemmeno quella riportata nel titolo, che validità ha?

Nessuna... a mio avviso non sarebbe neppure stato da aprire questo 3d, ma non mi pare che il fatto che si sia arrivati alla prescrizione del caso sia un'attenuate ai fatti.

[Maxmel]

Originariamente inviato da SaMu

Penso che un moderatore dovrebbe cambiare titolo al tuo thread.

Forse nella tua associazione "UAAR" non conoscete la differenza tra un'accusa e una condanna. Peraltro è evidente che non hai nemmeno letto l'articolo che hai postato, visto che ti lanci in conclusioni sbugiardate dallo stesso.

A detta di Daniel Shea, l'avvocato che oltretutto è teologo, ex seminarista, e che ha conoscenze interne alla struttura, ritiene che Ratzinger in quel momento abbia agito al di fuori dei poteri propri del Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede per innalzare i tempi della prescrizione. In questo modo ha impedito alla giurisdizione americana di intervenire in sede penale: difatti, tutti questi processi sono in sede civile perché sono andati in prescrizione i tempi dell'azione penale, e questa lettera del 2001, in pieno caos americano, ha spostato avanti - da 16 a 18 di due anni - l'età in cui per la Chiesa Cattolica si diventa maggiorenni anche negli Stati Uniti, e prolungato i termini per la prescrizione da 5 a 10 anni, guadagnando vantaggio sui termini della prescrizione in uso negli States. Per questo Ratzinger è stato denunciato come "individuo", non come Prefetto, ma come individuo per aver dato quelle disposizioni, e in quanto tale nel processo vi è rappresentato. C'è insomma un imputato che si chiama Joseph Ratzinger e che è presente davanti alla giustizia americana a titolo individuale".

forse avresti dovuto leggerlo tu: l'accusa è quella che dice lui.