Reali vantaggi del Raid 0?

[Maverik]

Esatto, da quanto ho capito perderai tutto ciò che è presente attualmente sui due HD. Mettendo i dischi in RAID 0 il controller crea un ARRAY e procede a formattare i dischi per creare quello che poi apparirà come un solo disco. L'unica soluzione che mi viene in mente è che puoi fare l'immagine del disco con un prog tipo diskimage su un terzo disco che puoi farti prestare, fare il raid e poi trasferire di nuovo l'immagine sul disco raid. Dovrebbe funzionare ma non sono sicurissimo.
Ciao
Mav

[CRL]

Originariamente inviato da Maverik

Se non avete altri consigli vado con l'acquisto di due 7200.7 in raid 0...
Ciao a tutti
Mav

Considerando che hai l'UPS, un ctrl integrato migliore di quelli proprio base, e dischi comunque molto buoni, io direi che puoi stare tranquillo, sei nelle condizioni direi quasi ideali per fare un raid affidabile.
Il metodo suggerito da Mav è l'unico che funziona, la costituzione dell'array raid0 cancella irreparabilmente tutto il contenuto dei dischi coinvolti.

- CRL -

[ChriD]

Originariamente inviato da CRL

Considerando che hai l'UPS, un ctrl integrato migliore di quelli proprio base, e dischi comunque molto buoni, io direi che puoi stare tranquillo, sei nelle condizioni direi quasi ideali per fare un raid affidabile.
Il metodo suggerito da Mav è l'unico che funziona, la costituzione dell'array raid0 cancella irreparabilmente tutto il contenuto dei dischi coinvolti.

- CRL -

Scusa se m'inbtrometto ma volevo chiederti una cosa....

io ho un hd con due partizioni.... se adesso ne compro un'altro identico e preciso e poi li metto in raid... devo prima eliminare le partizioni dal primo oppure se la vede tutto da solo???

[Necromachine]

Io possiedo un sistema raid 0 con due dischi Seagate 7200.7 da 200gb SATA, oramai montato da un annetto senza problemi, mentre prima d'ora sono sempre andato a disco singolo ... devo dire che i miglioramenti, pur non essendo certamente sensazionali, comunque ci sono (specie quando si decomprime file grossi o si sposta grosse quantità di dati da una partizione ad un'altra, situazioni in cui il raid 0 dà il meglio di sè), mentre nelle situazioni tipiche il sistema è solo leggermente più reattivo di prima; i vari caricamenti di applicazioni, etc. richiedono meno tempo in maniera tutto sommato tangibile rispetto a prima.
Insomma, con questo raid ho migliorato un pò rispetto a prima senza alcuna perdita (a parte la sicurezza, ma questo per me non è un problema, backuppo i dati abbastanza spesso e non ho mai roba assolutamente vitale in singola copia su disco ); come controller però uso l'Intel ICH5R, che reputo più affidabile dei vari silicon image & simili (che non mi danno un gran senso di sicurezza ... ne ho sentiti troppi che hanno avuto problemi, e in prima persona ho sperimentato il controller SATA Silicon Image a disco singolo, ovviamente ho avuto gravi problemi di perdita di dati) e inoltre non soffre del collo di bottiglia del bus PCI (che a momenti limita già un raid 0 normale, considerando che sul PCI ci vanno anche altre periferiche) avendo un suo bus dedicato più veloce.

@ChriD: in ogni caso se vuoi creare un raid 0, perdi tutto il contenuto degli hard disk; in caso di raid 1 non ho informazioni in merito, forse è possibile non dover cancellare i dati.

[CRL]

Originariamente inviato da Necromachine

@ChriD: in ogni caso se vuoi creare un raid 0, perdi tutto il contenuto degli hard disk; in caso di raid 1 non ho informazioni in merito, forse è possibile non dover cancellare i dati.

Nel raid1 quasi tutti i ctrl permettono di creare l'array usando un disco sorgente ed uno destinazione, conservando quindi il contenuto. E' anche possibile con questi installare win su un disco da solo, e poi fare il raid.

- CRL -