WD740 Raptor vs dischi 7200 giri RAID 0, prestazioni a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...316/index.html

In molti, alla ricerca delle massime prestazioni per il proprio PC casalingo, si trovano di fronte all'opzione di un disco SerialATA da 10.000 giri al minuto, l'ottimo Raptor di Western Digital, oppure a quella costituita da una catena RAID con dischi SerialATA da 7200 giri, più economici e capienti. La scelta non è facile e non mancano le sorprese emerse durante i test

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bond_san]

...2 raptor configurati in raid 0 ???

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da bond_san

...2 raptor configurati in raid 0 ???

..esulano dal "ho 200 euro da spendere in dischi, cosa faccio?"

Ovvio che vanno più di due Seagate in RAID 0

[Opteranium]

l' ICH7 è una bestia!!

a questo punto preferirei un bel raid 0 (ovviamente con chip intel..). L' unico neo è l' affidabilità, ma tanto non sono un server che lavora 24/24, 7/7, no?

[Klontz]

Salve..

avendo 3 HD Seagate 7200.7 SATA su una Mobo Asus con nForce4, ho provato sia la singola configurazione, che RAID 0 con 2 e con 3 HD.
Devo dire che l'aumento di prestazioni che ho notato passando dalla configurazione RAID 0 a 2 HD, a quella a 3 HD, è notevole, molto più che passando dal singolo HD a 2 HD in RAID 0.

Sarebbe interessante quantificare la potenza del RAID 0 con l'incremento del numero degli HD.

[Zak84]

Ottima recensione. Complimenti.

Originariamente inviato da Klontz

Salve..

avendo 3 HD Seagate 7200.7 SATA su una Mobo Asus con nForce4, ho provato sia la singola configurazione, che RAID 0 con 2 e con 3 HD.
Devo dire che l'aumento di prestazioni che ho notato passando dalla configurazione RAID 0 a 2 HD, a quella a 3 HD, è notevole, molto più che passando dal singolo HD a 2 HD in RAID 0.

Sarebbe interessante quantificare la potenza del RAID 0 con l'incremento del numero degli HD.

Da un'occhiata a questa recensione.

BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!

[Darkdragon]

complimenti per l articolo, cmq sono tornate fuori cose che gia si sapevano, cioe che il raptorino(come il fratello maggiore) offre tempi d accesso minori a scapito della capienza e della velocita di trasferimento (anche se in alcuni test ha battutto i 2 seagate) d' altro canto gli hd da 7200 rpm offrono piu capienza e minore rumorosita e vibrazioni per non parlare del costo sensibilmente piu basso.
sono stato piacevolmente sorpreso dall' ich7, una vera bestia, peccato che sia disponibile solo nei nuovi chipset
io ho 2 wd 2500jd caviar se in raid 0 e devo dire che li prferisco al raptor per via della capienza e della velocita di trasferimento

[blackhawk]

Se quanto scritto per i seagate in raid0 vale anche per i raptor sembra che si ottengano migliori prestazioni facendo il raid sul silicon image che sul controller nforce4

Molto interessante visto che fra poco mi comprerò il secondo raptor

[davidon]

è per questi articoli che adoro hwupgrade!
un grazie di cuore per un test così interessante e chiaro.

ancora una volta si evince che se c'è una vera ragione per preferire una piattaforma intel è quella dei chipset che sforna: un ottimo lavoro questo ICH7
certo che se uno come me proprio non lo monta un P4 o suoi parenti stretti sul desktop... non rimane che la costosa (e non ancora diffusa) soluzione dei PentiumM

cmq un confronto davvero utile, in tutti i sensi

ciaobye

[Vangelis]

grande recensione! proprio ieri ho ordinato il mio primo raptor 74gb.. verso settembre prendero il secondo

[torquemada1980]

Un articolo del genere su riviste cartacee specializzate se lo sognano.

Siete la miglior guida agli acquisti possibile.

Complimenti, veramente.

[zerothehero]

bella recensione

non pensavo che l'ic7 polverizzasse a questi livelli sia il controller silicon che quello dell'n-force 4.

[sirus]

ragazzi c'è solo una cosa da dire il Raptor è il miglior disco in circolazione, considerando i prodotti desktop
e poi io dico che i955x e ich7 sono una cosa spettacolare

[flapane]

interessante...
penso di prendere uno o due 7200.7 da 80gb, e magari partizionarne un 30 40 gb per sistema operativo e installazioni, in luogo del 40gb ata ibm del 2001

[JohnPetrucci]

Bellissimo e chiarissimo articolo!
Sarebbe interessante fare anche un confronto tra 2 Raptor in Raid 0 e uno scsi 15.000 rpm di ultima generazione.
Complimenti ad intel per il suo ICH7.

[Vangelis]

sarei davvero curioso di sapere quanto sono veloci due raptor in raid0

[flapane]

si ma poi sai che calore...

[Darkdragon]

Originariamente inviato da flapane

si ma poi sai che calore...

...rumore e vibrazioni...

[Vangelis]

beh ho sempre pensato che è una cosa molto soggettiva il rumore ecco perke i test che vengono di solito pubblicati con scale in db non mi convincono mai piu di tanto.. di solito nessun hd che ho avuto mi ha mai disturbato piu di tanto... e di solito mi da piu fastidio il grakkiare dei vekki hd piuttosto che il sibilo che fa un raptor per il calore.. è evidente che va smaltito bene.. piuttosto mi preoccupano i consumi

[ronthalas]

visto che per tutto il test hai avuto fra le mani due dischi Seagate, e un Raptor, io sono quello che sta pensando di fare un Raid 0 con due raptor a settembre... ma la rumorosità com'è? è sopportabile per un pc casalingo? (il motivo di due raptor invece che due dischi più lenti è dovuto ai 5 anni di garanzia e al fatto che mi serve molto sprint sui lavori pesanti su disco, senza finire nel mutuo SCSI)