Il favorito iraniano per il TG1 nostrano.

[gpc]

Il presidente neoeletto: "Non ho certamente fatto la rivoluzione per vivere in una democrazia".

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da jumpermax

http://www.repubblica.it/2005/f/sez...intervista.html
"Non ci sono steccati e nella costruzione del Paese dobbiamo lavorare tutti mano nella mano".....

hanno vinto i ricchiuni anche là....

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da gpc

Il presidente neoeletto: "Non ho certamente fatto la rivoluzione per vivere in una democrazia".

bè, però si vota in Iran, e se non è democratico l'Iran, allora non lo sono nemmeno Italia o USA....

Forse voleva dire "in un sistema liberale", come biasimarlo visto che sembrerebbe essere il regime del loro peggior nemico?

Un regime che dà benessere all'interno ma esporta guerra e oppressione, sia riguardo agli USA che a israele.
Tutti questi stati non sono buoni propagandisti dell'ideale liberale.

Inoltre questo regime garantisce l'indipendenza nazionale che altri regimi e ideologie non erano capaci di realizzare.

Viene da chiedersi come mai in quel paese sono state forze arcaiche a realizzare la rivoluzione nazionale,

Dove sono i liberali del 1789?
Dove sono i "comunisti" del 1917?

Tutti inghiottiti dal fallimento sovietico e dalla prepotenza americana?

gpc, non ti piace l'integralismo degli altri eh?

[gpc]

Non ho detto che non sono state elezioni democratiche, ho riportato la dichiarazione del tizio appena eletto... Ma che viaggi ti sei fatto?

[lowenz]

Bastano le elezioni per connnotare una democrazia? Mmmmm, non ne sono sicurissimo.....innanzitutto non ci vorrebbero entità come il "leader supremo" (un nome democraticissimo.....).

[plutus]

Originariamente inviato da LittleLux

Vabè, lasciando da parte le polemiche interne , le nuove elezioni iraniane potrebbero rappresentare, forse, il primo passo verso una evoluzione in positivo del regime clericale iraniano.

Rafsanjani non sarà certamente un moderato secondo la nostra accezione del termine, tuttavia in Iran è effettivamente un moderato ed anche riformista. Il suo avversario è addirittura, usando questi termini di paragone, un ultra riformista. Forse una sua eventuale vittoria potrebbe essere addirittura un danno, visto che le transizioni troppo veloci, in certi casi, possono portare a tensioni esplosive.

.

non so da dove trai le tue informazioni, ma i commenti degli iraniani che conosco erano leggermente diversi...

[plutus]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Eh già... quando dall'estero ci prendono per il culo per Burlesconi tutti ad alzare scudi... ora noi dovremmo indignarci per il risultato delle libere elezioni in Iran...

LuVi

forse avresti proprio bisogno di un po' di vero regime per capire certe cose...o di togliere i prosciuttoni

[tatrat4d]

Originariamente inviato da lowenz

Bastano le elezioni per connnotare una democrazia? Mmmmm, non ne sono sicurissimo.....innanzitutto non ci vorrebbero entità come il "leader supremo" (un nome democraticissimo.....).

da manuale dovrebbero essere libere, competitive e ricorrenti.
Sulla prima qualità temo che 2000 candidati cassati non siano il massimo, sulla seconda pesa il ruolo di garanzia degli Ayatollah.
Se proprio di democrazia si vuole parlare diciamo che sia embrionale, anche se io starei pure più cauto.

[plutus]

Originariamente inviato da tatrat4d

da manuale dovrebbero essere libere, competitive e ricorrenti.
Sulla prima qualità temo che 2000 candidati cassati non siano il massimo, sulla seconda pesa il ruolo di garanzia degli Ayatollah.
Se proprio di democrazia si vuole parlare diciamo che sia embrionale, anche se io starei pure più cauto.

a me hanno parlato effettivamente del ruolo attivo dell'Ayatollah oltre che della presenza di una "polizia parallela"