RH 8.0 e scheda video GF3

[Maverick82^]

Salve gente,

finalmente dopo essere riuscito a scaricare le iso di RH, procedo all'installazione. Premetto che non son un Linux-Man . Bene appena scelgo l'installazione in modalità grafica il pc va in tilt. Allora scelgo la modalità text. Tutto ok. Dopo la fase di boot, inizia a caricare la finestra di login (sicuramente grafica) e anche qui si blocca. O meglio, il led del monitor da verde passa a giallo, quindi c'è proprio una mancanza di segnale della SK video. Ora come faccio a risolvere il tutto? Devo scaricare i driver Nvidia per linux?

Ciao

[mjordan]

Originally posted by "Maverick82^"

Salve gente,

finalmente dopo essere riuscito a scaricare le iso di RH, procedo all'installazione. Premetto che non son un Linux-Man . Bene appena scelgo l'installazione in modalità grafica il pc va in tilt. Allora scelgo la modalità text. Tutto ok. Dopo la fase di boot, inizia a caricare la finestra di login (sicuramente grafica) e anche qui si blocca. O meglio, il led del monitor da verde passa a giallo, quindi c'è proprio una mancanza di segnale della SK video. Ora come faccio a risolvere il tutto? Devo scaricare i driver Nvidia per linux?

Ciao

Quando installi Linux ti conviene usare una modalità VESA generica, che sicuramente funziona.
Successivamente, ti conviene installare i drivers nVidia. Io ho una Geforce 3 TI 500. Una volta configurati per benino, funzionano che è una bellezza.
Inoltre consiglio sempre di non scegliere il login grafico all'avvio.

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "mjordan"



Quando installi Linux ti conviene usare una modalità VESA generica, che sicuramente funziona.
Successivamente, ti conviene installare i drivers nVidia. Io ho una Geforce 3 TI 500. Una volta configurati per benino, funzionano che è una bellezza.
Inoltre consiglio sempre di non scegliere il login grafico all'avvio.

Non è vero, se non usi il 3d non hai bisogno di installare i drivers Nvidia (che portano solo bugs e rallentamenti ) o usare i VESA (che non hanno accel 2d) i drivers Open NV vanno ottimamente, e ti consiglio di usare quelli

Ciao

[Timewolf]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



Non è vero, se non usi il 3d non hai bisogno di installare i drivers Nvidia (che portano solo bugs e rallentamenti ) o usare i VESA (che non hanno accel 2d) i drivers Open NV vanno ottimamente, e ti consiglio di usare quelli

Ciao

Non c'entra niente ma...
Anonimo ho notato ora la tua sign... LOL

[gentoo14]

Originally posted by "Timewolf"


Non c'entra niente ma...
Anonimo ho notato ora la tua sign... LOL

è vero

[sblantipodi]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



Non è vero, se non usi il 3d non hai bisogno di installare i drivers Nvidia (che portano solo bugs e rallentamenti ) o usare i VESA (che non hanno accel 2d) i drivers Open NV vanno ottimamente, e ti consiglio di usare quelli

Ciao

Ma di quali BUG e rallentamenti parli???
Anonimo ma perchè dai sempre queste info così piazzate lì
(PIII@1400Mhz a 2V e ventola staccata ti ricordi???)

Io uso tranquillamente i driver NV senza rallentamenti e senza problemi.
Se parli di rallentamenti forse ti riferisci all'ultima versione un pò disastrata. Il tutto si risolve usando la penultima versione
Poi non mi sembra che Maverick abbia detto di non usare il 3D.

Maverick usa i 31.23 che vai tranquillo e vai accelerato
Anonimo non te la prendere se mi permetto di punzecchiarti è perchè siamo "amici" di vecchia data
PS: Non ti ho mai ringraziato. Lo faccio adesso per i complimenti che mi facesti sul GuestBook nel lontano 2001

[Maverick82^]

Rgazzi vi ringrazio per il vostro interessamento al mio problema. Finalmente ho risolto tutto

[mjordan]

Originally posted by "sblantipodi"



Ma di quali BUG e rallentamenti parli???
Anonimo ma perchè dai sempre queste info così piazzate lì
(PIII@1400Mhz a 2V e ventola staccata ti ricordi???)

Io uso tranquillamente i driver NV senza rallentamenti e senza problemi.
Se parli di rallentamenti forse ti riferisci all'ultima versione un pò disastrata. Il tutto si risolve usando la penultima versione
Poi non mi sembra che Maverick abbia detto di non usare il 3D.

Maverick usa i 31.23 che vai tranquillo e vai accelerato
Anonimo non te la prendere se mi permetto di punzecchiarti è perchè siamo "amici" di vecchia data
PS: Non ti ho mai ringraziato. Lo faccio adesso per i complimenti che mi facesti sul GuestBook nel lontano 2001

Io non capisco perchè tutta sta guerra contro i drivers nvidia, quando una volta ben configurati vanno da Dio. . . Mah

[blackgnat]

Originally posted by "mjordan"



Io non capisco perchè tutta sta guerra contro i drivers nvidia, quando una volta ben configurati vanno da Dio. . . Mah

se fossero open ... non c' è dubbio che tutti direbbero che sono i migliori driver per linux esistenti sulla terra ....!!!!!
Visto che sono closed ............

[mjordan]

Originally posted by "blackgnat"



se fossero open ... non c' è dubbio che tutti direbbero che sono i migliori driver per linux esistenti sulla terra ....!!!!!
Visto che sono closed ............

Sono d'accordo su quello che dici anche se questo denota ancora un'incapacità di scelta obiettiva.
Fossero sviluppatori poi quelli che lo dicono, sarei pure d'accordo...

[qweasdzxc]

Sono d'accordo su quello che dici anche se questo denota ancora un'incapacità di scelta obiettiva.

perche? il fatto che siano open o meno non rappresenta una caratteristica obiettiva da valutare al pari della stabilita, della velocita, dei bug presenti, del supporto, ecc...?

Fossero sviluppatori poi quelli che lo dicono, sarei pure d'accordo...

perche? il fatto che un utente di un software opensource non sia uno sviluppatore implica forse che non gode dei benefici dovuti al metodo di sviluppo (e alla licenza, ecc...) del software?

[mjordan]

Originally posted by "qweasdzxc"


Sono d'accordo su quello che dici anche se questo denota ancora un'incapacità di scelta obiettiva.

perche? il fatto che siano open o meno non rappresenta una caratteristica obiettiva da valutare al pari della stabilita, della velocita, dei bug presenti, del supporto, ecc...?

Fossero sviluppatori poi quelli che lo dicono, sarei pure d'accordo...

perche? il fatto che un utente di un software opensource non sia uno sviluppatore implica forse che non gode dei benefici dovuti al metodo di sviluppo (e alla licenza, ecc...) del software?

Tu dovresti già conoscere le mie opinioni a riguardo, è inutile che riprendi l'argomento per accendere flames.

[qweasdzxc]

Originally posted by "mjordan"



Tu dovresti già conoscere le mie opinioni a riguardo, è inutile che riprendi l'argomento per accendere flames.

va bene, nessun flame, ma spiegami perche mai la licenza con cui viene rilasciato un software non dovrebbe per te far parte dei canoni di giudizio di un software...

[mjordan]

Originally posted by "qweasdzxc"



va bene, nessun flame, ma spiegami perche mai la licenza con cui viene rilasciato un software non dovrebbe per te far parte dei canoni di giudizio di un software...

Io non ho detto che non dovrebbe far parte dei giudizi di un software, ho detto soltanto che i driver come quelli di nvidia funzionano bene, sono gratuiti, esistono anche per Linux, mi basta questo. Se non funzionassero bene, continuerei a darti ragione.
Ho già detto una volta perchè per me (ma anche per Torvalds a quanto pare, chi ha letto la sua biografia lo sa) il software open source non è adatto a tutto e a tutti, specialmente per drivers di dispositivi così complessi come le schede grafiche.

La licenza software è importantissima, altro che... Solo che prima della licenza (e quindi della politica) preferisco accertarmi di come un determinato software funziona PER ME. Se devo spendere 100 euro per un prodotto superiore ad uno open, spendo 100 euro per quel prodotto e basta. Se poi le caratteristiche di quello open sono leggermente inferiori e trascurabili, è ovvio che vado per l'alternativa free...
Io stesso per l'università e per me in generale ho sempre usato Linux, Emacs, Gdb, Memprof, strace, gprof, gperf, gtk+, gcc e ddd.
Perchè? Perchè non hanno controparti commerciali, ovviamente. O se le hanno erano troppo costose per i pochi vantaggi che mi offrivano. Così ho scelto l'open source per questo tipo di software.... Ma i driver sono un discorso a parte. Devono implementare e gestire funzionalità che il + delle volte sono segrete... Con l'open non si guadagnerebbe nulla in termini di performance dei drivers. Come funzionano le schede nvidia lo sa nvidia e basta...quelle di ati lo sa ati e basta...e così via. Queste sono le mie opinioni. Chi ha voglia di contrastarle farebbe meglio ad aprire un nuovo thread, lontano da quì. Non ho nessuna voglia di fare guerre di religione, + che altro perchè non mi interessano.

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "Timewolf"


Non c'entra niente ma...
Anonimo ho notato ora la tua sign... LOL

Te pias?

Sono contento

CIao

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "sblantipodi"



Di quali bugs

DI quali bugs sto parlando ?

Forse che Gnome 2 va a velocità lumaca , che a me e a te ci mettono 3-4 minuti ad avviare X , che a molti gli fa impiantare il PC dopo 3 minuti di uso e che hanno dimensioni Mastodontiche da 1.2 MB (Neanke il kernel è così grande, quindi si innesta nel kernel space un file più grande del kernel)

Non so , dimmi te , devo aggiungere altro?

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "mjordan"



Io non ho detto che non dovrebbe far parte dei giudizi di un software, ho detto soltanto che i driver come quelli di nvidia funzionano bene, sono gratuiti, .

Ci manca che siano a pagamento ora

I drivers Nvidia non funzionano poi tanto bene (molti hanno problemi www.nvnews.net ) , e se hai un problema ci metti 6 mesi a risolverlo. Con software open si e no 1-2 giorni

CIao

[sblantipodi]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"


DI quali bugs sto parlando ?

Forse che Gnome 2 va a velocità lumaca , che a me e a te ci mettono 3-4 minuti ad avviare X , che a molti gli fa impiantare il PC dopo 3 minuti di uso e che hanno dimensioni Mastodontiche da 1.2 MB (Neanke il kernel è così grande, quindi si innesta nel kernel space un file più grande del kernel)

Non so , dimmi te , devo aggiungere altro?

Ciao

tutti problemi riscontrabili con alcune versioni di driver.
Parla per te. Io conosco la mia scheda e il mio PC e so scegliere i driver corretti da utilizzare

Vado alla grande con i 3123.

Se nvidia non rende open i suoi driver avra' i suoi motivi.
Non credo certo che tu come altri possa essere all'altezza di giudicare e criticare la posizione presa da un colosso come nvidia.

[sblantipodi]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



Ci manca che siano a pagamento ora

I drivers Nvidia non funzionano poi tanto bene (molti hanno problemi www.nvnews.net ) , e se hai un problema ci metti 6 mesi a risolverlo. Con software open si e no 1-2 giorni

CIao

Anonimo troppe volte ti ho visto dire boiate qui sul forum, adesso non so se ridere o far finta di non leggere.
Non dimenticherò mai il PIII @1400Mhz @2V con cooler master e ventola staccata. CMQ andiamo avanti

Hai detto bene: SOFTWARE.

I driver per quanto possano essere considerati dei Software rimangono sempre DRIVER.

Dai driver si possono vedere strategia tecniche o particolari specifiche della scheda che nvidia non vuole rendere pubbliche.
Credo che altrimenti anche a nvidia farebbe comodo aprire i driver per usufruire dell'aiuto di altri sviluppatori, se così non è, pensa che potresti non sapere

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "sblantipodi"



Anonimo troppe volte ti ho visto dire boiate qui sul forum, adesso non so se ridere o far finta di non leggere.
Non dimenticherò mai il PIII @1400Mhz @2V con cooler master e ventola staccata. CMQ andiamo avanti

Hai detto bene: SOFTWARE.

I driver per quanto possano essere considerati dei Software rimangono sempre DRIVER.

Dai driver si possono vedere strategia tecniche o particolari specifiche della scheda che nvidia non vuole rendere pubbliche.
Credo che altrimenti anche a nvidia farebbe comodo aprire i driver per usufruire dell'aiuto di altri sviluppatori, se così non è, pensa che potresti non sapere

Tu non ci credere, capperi tuoi, mi è rimasto acceso 3 secondi, però l'ho fatto (non a 1400 , a 1300 ). L'avevo fatto perchè ormai il processore era fottuto e volevo giocarci un po' (Tanto dovevano cambiarmelo in garanzia perchè erano quelli che me l'hanno montato che me l'hanno spaccato)

Comunque data la tua somma conoscienza di programmazione si può proprio dire (ora che ci hai illuminato) che un driver è di fatto un HARDWARE , non un SOFTWARE. Per carità! Non so te , ma per cambiare versione idi un driver io non apro il computer e cambio qualche schedina.

il Driver è un software a tutti gli effetti , e se Nvidia collaborasse con la comunità opensource sarebbe molto meglio

Ciao