E intanto la Corea del Nord zitta zitta....

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

Perché dovrebbero colpirci dopo tutto quello che abbiamo fatto per loro:

http://www.cesvi.org/aggcorea.asp

ma era solo una ipotesi!!!!
la distanza è compatibile con quella corea-america.


Magari ci vogliono colpire perchè gli abbiamo mandato merce avariata

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da flisi71

Da come è riportata la notizia non si capisce quasi nulla, prima si parla di missile da crociera, poi di missile balistico.
Comunque la differenza fra un SRBM e un ICBM è notevole, se non altro per il profilo di volo da seguire.

Ciao

Federico

non trovo la notiza che riportava un lancio di un missile balistico che sorvolò il giappone.

[oscuroviandante]

un link Australiano interessante

http://www.aph.gov.au/library/pubs/c.../2000cib01.htm

[-kurgan-]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Il problema di un'eventuale azione militare contro la Corea del Nord si chiama Cina.
E' improbabile che un'attacco non scateni una rappresaglia da parte di Pechino.
Magari con l'invasione di Taiwan che , vi ricordo , ha un patto di collaborazione militare con gli US.
E qui torniamo alla escalation.

Oppure potrebbe esserci uno "scambio equo".
Gli USA potrebbero chiedere alla Cina la mano libera con la Corea del Nord lasciando la possibiltà a Pechino di invadere Taiwan.

Questa potrebbe essere una soluzione in grado di mettere tutti d'accordo.

mi vengono i brividi pensando a quei poveracci di taiwan

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Swisström

ma tu credi che sprechino un missile dal costo esorbitante per colpire l Italia?

hai vagamente presente la base di aviano, cosa rappresenta e quanto è armata?

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da -kurgan-

mi vengono i brividi pensando a quei poveracci di taiwan

non c'è nulla da temere, il discorso Cina-Taiwan è un problema tra cinesi. I nazionalisti a Taiwan sono solo il 50%. Non credo proprio la situazione si risolva in maniera "dura".

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

non c'è nulla da temere, il discorso Cina-Taiwan è un problema tra cinesi. I nazionalisti a Taiwan sono solo il 50%. Non credo proprio la situazione si risolva in maniera "dura".

non la vedo proprio come te, i dissidenti politici in cina finiscono in carcere e non si sa bene cosa gli succeda una volta che sono dentro. Il 50 per cento della popolazione è davvero tanto, in ogni caso.

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da -kurgan-

non la vedo proprio come te, i dissidenti politici in cina finiscono in carcere e non si sa bene cosa gli succeda una volta che sono dentro. Il 50 per cento della popolazione è davvero tanto, in ogni caso.

Io credo che, se mai succederà una cosa del genere, sarà "soft", alla maniera di Hong Kong: un futuro "ammorbidimento" delle posizioni cinesi (della Cina Popolare) unita ad una crescita che ne farà in breve la prima superpotenza economica potrebbe far diminuire il consenso nazionalista a Taiwan.

L'approccio tipico del taiwanese favorevole alla riunificazione è: "Perché non far parte della più grande potenza mondiale e rimanere, invece, isolati, se le condizioni in futuro consentiranno l'unione?" In fondo i taiwanesi sono cinesi a tutti gli effetti (se si esclude quel 5% di popolazione aborigena di etnia malese).

[Swisström]

Originariamente inviato da oscuroviandante

In una escalation si colpiscono a cascata tutti gli stati facenti parte dello schieramento avversario.
L'Italia resta comunque un obiettivo militare strategico data la sua natura di portaerei naturale per tutta l'area del Mediterraneo.



P.S. non ti preoccupare che riserveranno alla Svizzera un missile speciale speciale

Sarebbe troppo dispendioso, le basi son lontane una dall altra... e comunque credo che dal momento in uci decidono id premere il bottone, 30 minuti dopo la loro nazione non esiste più

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Basterebbe un missile carico di rogatorie per seppellire la sfizzera!

LuVi

Attento che gli spaghetti stan cuocendo troppo



Che virzata che ha detto

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da Swisström

Sarebbe troppo dispendioso, le basi son lontane una dall altra... e comunque credo che dal momento in uci decidono id premere il bottone, 30 minuti dopo la loro nazione non esiste più

Che virzata che ha detto

I soldi in campo bellico si trovano sempre....la corea del Nord è una nazione di disperati ma sviluppa sistemi d'arma d'avanguardia.
Naturale che chi decida di dare il via ad un attacco nucleare 30 minuti dopo sia ridotto a vapore acqueo.
Il concetto stesso di guerra nucleare è come sparare ad un nemico usando una pistola con 2 canne ...una che mira a lui e una che mira a se stessi.






A meno che di utilizzare la tattica del Nuclear First Strike..... http://www.tldm.org/news2/first_strike.htm


P.S. per la Sfizzera è pronta un vettore Casalini-Caruso con testata MIRV contenente gruppi di No-Global

[Phantom II]

Originariamente inviato da flisi71

Permettetemi una certa dose di scetticismo.

Dalla notte dei tempi fino ad ora, solo USA, URSS, Francia e da poco Cina hanno costruito ICBM o SLBM a lunga portata.
Al momento opportuno invece spuntano fuori come funghi paesi senza alcuna tecnologia che avrebbero trovato chissà dove la formula per costruirli.
Qualcosa non quadra, mi sembra molto simile alla barzellatte raccontata anni or sono da Tony Blair sulle famose armi di distruzione di massa montate su missili balistici che Saddam poteva lanciare contro Londra nel giro di 30 minuti.

C'è una bella differenza fra volere e potere.
Fino ad adesso dalla Corea sono stati sempre testati ordini di classe SRBM. Se poi hanno la capacità di costruire il loro primo ICBM senza bisogno di test, allora sono FENOMENI.

Ciao

Federico

Non siamo più negli anni '50 e '60 quando la tecnologia missilistica era appannaggio di un numero di paesi che stavano sulle dita di una mano a dir tanto.
I progressi nel settore missilistico di nazioni considerate tecnologicamente arretrate come Iran e Corea del Nord sono ormai abbastanza conosciuti in occidente, anche perchè la caduta dell'Unione Sovietica ha semplificato le cose per chi si vuole dotare di armamento missilistico strategico.

Originariamente inviato da oscuroviandante

A meno che di utilizzare la tattica del Nuclear First Strike..... http://www.tldm.org/news2/first_strike.htm

Il nuclear first strike ha senso solo se indirzzato verso un paese che non è dotato di una rete di sorveglianza dei dispositivi strategici nucleari avversari, ma anche anche in questo caso c'è una riserva perchè nessuna potenza nucleare conosce l'effettivo puntamento dei missili nemici, per cui se in linea teorica gli Stati Uniti lanciassero contro la Corea del Nord senza dire niente a nessuno, Russia e Cina potrebbero interpretare l'azione come un attacco nei loro confronti a cui si sentirebbero in diritto di rispondere secondo la filosofia per la quale se tu mandi al creatore me io prima di andarci ti ricambio il favore.

[Lucio Virzì]

"Buongiorno professor Falken. Non preferirebbe una bella partita a... guerra termonucleare globale?"

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

"Buongiorno professor Falken. Non preferirebbe una bella partita a... guerra termonucleare globale?"

E' un gioco stupido.... non può esserci nessun vincitore..

Che ne direbbe di una partita a scacchi ?

[*sasha ITALIA*]

che dire della news....

[m4st3rx]

Originariamente inviato da oscuroviandante

E' un gioco stupido.... non può esserci nessun vincitore..

Che ne direbbe di una partita a scacchi ?

o meglio comprarsi un biglietto per parigi con la morosa

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da m4st3rx

o meglio comprarsi un biglietto per parigi con la morosa

eggià....proprio una delle città tra gli obbiettivi strategici

[flisi71]

Originariamente inviato da Phantom II

Non siamo più negli anni '50 e '60 quando la tecnologia missilistica era appannaggio di un numero di paesi che stavano sulle dita di una mano a dir tanto.
I progressi nel settore missilistico di nazioni considerate tecnologicamente arretrate come Iran e Corea del Nord sono ormai abbastanza conosciuti in occidente, anche perchè la caduta dell'Unione Sovietica ha semplificato le cose per chi si vuole dotare di armamento missilistico strategico.
...

L'unico fattore di rischio è l'ultimo da te citato: alcune repubbliche ex-Urss hanno venduto missili da crociera kh55 a Iran e Corea del Nord, privi di testate.
Essendo tecnologia di primi anni 80 può darsi che il reverse engineering sia possibile.

Ciao

Federico