Punire i piccoli grandi razzisti

[jumpermax]

Originariamente inviato da Rebo
Moderatori, vorrei cortesemente sapere perchè una affermazione come questa è consentita.
Io voto Lega da sempre e non sono ne becero, ne razzista, non striscio e non vorrei nemmeno essere deplorato e cancellato con l'educazione (che dite, intenderà la sua di educazione?), quindi non mi piace sentirmi descritto in questo modo.
Se questa persona è ossessionata dalla politica, come è evidente a tutti, sono problemi suoi, ma non può riempire un forum pubblico con i suoi deliranti giudizi e le sue verità assolute, mostrando orgoglioso quanto disprezzi chi non la pensa come lui.

per le questioni disciplinari hai a disposizione
1) il tasto segnala
2) i pvt
3) la mail
4) icq

lo spazio pubblico del forum non è a disposizione per questo genere di interventi, specie poi quando aggiungono attacchi personali. Non è proprio il caso di continuare, se hai dubbi contattami in privato

[jumpermax]

Originariamente inviato da Proteus
Lascia perdere, certuni sono veri esperti dello "strisciare" e del "populismo becero", lo vedono ovunque per nascondere la loro probabilmente poco linda coscienza.

Ciao

proteus ero già intervenuto qualche riga sopra... niente attacchi personali ok?

[Maxmel]

Originariamente inviato da Proteus
Lascia perdere, certuni sono veri esperti dello "strisciare" e del "populismo becero", lo vedono ovunque per nascondere la loro probabilmente poco linda coscienza.

Ciao

ma quale populismo? Il populismo nel suo corretto significato è la vocazione verso il polpolo.
La lega al massimo ha la vocazione per i piccoli e medi imprenditori borghesucci spauriti da ogni possibilie turbativa per la mediocrità (nel senso di essere media...) della propria esistenza e in particolare del proprio portafoglio (si pensi che in base a questo ci tracciano dei confini geografici e nazionali, salvo poi millantare una qualche teoria delle origini che non si può neanche deffinire mitica ma proprio panzanesca...). Scusate ma mi sfuggono le "radici teoriche" di un simile partito... Sono piutosto evidenti invece quelle demagogiche.

[majino]

Originariamente inviato da Proteus
Tu dici ?. Allora come spieghi la protezione che la sx offre a questo, ed altri sullo stesso piano, personaggio ?. Che sia perchè, come del resto la lega, sui voti nessuno sputa a prescindere da dove provengano ?. Che siano una "congrega di 50/100 persone lo dici tu, dalle osservazione delle manifestazioni che costoro organizzano si direbbero assai più numerosi e poi cosa vorresti forse dire che i leghisti con poco cervello sarebbero moltissimi di più ?, non ti sovviene che sia la solita forzatura ?.

Tu non credi siano legati ai partiti ?, ed allora come mai la Livia Turco affidò un lavoro di consulenza ben pagato proprio a Casarini durante il governo ulivista ?. Ipotizzare che le cose stiano come fa più comodo non è molto positivo se si desidera essere credibili, non ti pare ?.

Ciao

proteus davvero nn vedi la differenza LAMPANTE tra casarini e borghezio, a livello di coinvolgimento di partito? e poi, scusa, ma quale protezione offrirebbe la sinistra a casarini?

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da ENGINE
Questa discussione prende come spunto un episodio
di cronaca per metterlo in relazione alla Lega solo per gettare
fango su di essa, e' stato aperto solo per quello.

Il gestore della piscina era forse un Leghista ?
Qui si sottointende che i Leghisti sono razzisti, tutto questo
e' inconcepibile.

Questo e' il vero razzismo, i razzisti VERI quelli col quore nero
siete voi mi sa.

Forse non capisci quello che si vuol dire...questo comportamento vergognoso che è accaduto nella quotidianità, accade anche nel governo, viene ripetuto in politica, ed ecco che l'istigazione all'odio razziale non è più moralmente condannabile...

[jumbo81]

Originariamente inviato da Proteus
Tu dici ?. Allora come spieghi la protezione che la sx offre a questo, ed altri sullo stesso piano, personaggio ?. Che sia perchè, come del resto la lega, sui voti nessuno sputa a prescindere da dove provengano ?. Che siano una "congrega di 50/100 persone lo dici tu, dalle osservazione delle manifestazioni che costoro organizzano si direbbero assai più numerosi e poi cosa vorresti forse dire che i leghisti con poco cervello sarebbero moltissimi di più ?, non ti sovviene che sia la solita forzatura ?.

Tu non credi siano legati ai partiti ?, ed allora come mai la Livia Turco affidò un lavoro di consulenza ben pagato proprio a Casarini durante il governo ulivista ?. Ipotizzare che le cose stiano come fa più comodo non è molto positivo se si desidera essere credibili, non ti pare ?.

Ciao

1- non mi sembrano offrano protezione, certe idee sono sicuramente in comune, certi metodi no. e comunque non è nel partito

2- 50-100 persone intendevo per centro e per "abituali", ovvio che se c'è un concerto si riempiono anche di persone al di fuori del centro

3- non ho capito la tua affermazione sui leghisti di poco cervello, non ho mai denigrato nessuno

4- sulla faccenda livia turco e casarini non ne ho mai sentito parlare, se riporti una fonte magari posso parlarne con più chiarezza

5- se volgiamo parlare di problemi simili all'interno della sinistra, facciamolo pure, magari in un altro 3d, ma qui si stava parlando della lega e non mi pare di aver ricevuto risposte al riguardo

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da wolf64
Beh Cyrano, "esponenti", mi sembra si tratti di "un esponente",

Bossi,Calderoli, Castelli sono ''esponenti'', non un ''esponente''...

[jumbo81]

capisco sempre meno i tuoi post

non sono mai stato in un centro sociale, ma non capisco perchè non puoi definire concerti quelli che fanno (ci suonano spesso gruppi molto famosi)

ti ripeto che non ho mai detto che nel csx fili tutto liscio e se vuoi parlarne apri un 3d

il titolo del 3d forse è fuorviante ma nel primo post LuVi ha richiamato una iniziativa del governo contro questi episodi

mettendo l'accento su quegli esponenti che molto discordano da una campagna anti-razzismo

LuVi (che vi piaccia o no, criticabile o meno) ha messo l'accento proprio su questa faccenda (magari il titolo è inadeguato)

[wolf64]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Bossi,Calderoli, Castelli sono ''esponenti'', non un ''esponente''...

Ok, e cosa avrebbero detto?

[CYRANO]

vabbeh dai calderoli in sti ultimi 2 anni ne ha dette di cotte e di crude.

chi e' che ha detto poi di affondare le navi degli immigrati con i missili ? non ricordo...



Ciaozzz

[wolf64]

Originariamente inviato da BadMirror
http://www.drs.ch/index.cfm?MenuNode...g=NEWS&bBack=1

Ascolta il file audio da 03.00, Lugano 6 Marzo 2005, presenti Bossi, Calderoli, Castelli, Maroni e Tremonti.

Ora io non credo che leghista=razzista come postulato, ma onestamente se gli esponenti maggiori di tale partito (ministri porca miseria, ministri, gente che porta a casa migliaia e migliaia di euro pagati da Roma ! ) presenziano a tali manifestazioni che devo pensare? Che sia solo l'opera di qualche cretino tra la folla? No, non ci credo.

L'ho ascoltato, e allora? Sentiamo qualche manifestazione tipo quella dove Leo Gullotta è stato contestato per aver partecipato ad un film sulle foibe?
Sai, c'è una piccola differenza, se è da idioti dire che bisogna bruciare il tricolore (anche se una certa parte di gente qua al nord ne ha un po le pal*e piene di essere sfruttata in nome "del tricolore"), appoggiare coloro che uccisero migliaia di italiani è da criminali, però io, nonostante alcuni miei ultimi post provocatori, continuo a non pensare che tutta la sinistra appoggi le uccisioni delle foibe, però se ti faccio ascoltare quella parte delle manifestazione di rifondazione, tornando al caso di Leo Gullotta, un italiano che vota da quella parte dovrebbe sotterrarsi dalla vergogna, o no?

A parte quei cori, da parte dei personaggi politici che hanno parlato non ho sentito niente di offensivo, mi traduci per cortesia quanto ha detto il commentatore in, mi pare, tedesco? Grazie

[wolf64]

Originariamente inviato da CYRANO
vabbeh dai calderoli in sti ultimi 2 anni ne ha dette di cotte e di crude.

chi e' che ha detto poi di affondare le navi degli immigrati con i missili ? non ricordo...



Ciaozzz

Sì, Calderoli in effetti ne ha dette di cotte e di crude, mandando in bestia sopratutto coloro che vorrebbero tutelare prima i diritti dei delinquenti prima che quelli delle vittime.

Sul fatto delle navi, guarda, se si dasse retta alla sinistra si aprirebbero le frontiere a go go, in nome della libertà, tolleranza, ecc, ecc, peccato che in quello che verrebbe importato come un grosso bacino elettorale (che è il vero fine della sinistra) c'è moltissima gente che poi si ritroverebbe in una situazione economica non di certo florida, come purtroppo è in questo momento in Italia (me la hanno confermata diversi amici extracomunitari questa cosa), con il risultato che poi quei poveri cristi in qualche modo dovrebbero vivere, magari andando a rinforzare le schiere dei delinquenti, o li assumiamo anche loro tutti come forestali?

Ciao

[wolf64]

Originariamente inviato da wolf64
Sì, Calderoli in effetti ne ha dette di cotte e di crude, mandando in bestia sopratutto coloro che vorrebbero tutelare prima i diritti dei delinquenti prima che quelli delle vittime.

ops, scusa Cyrano , mi sono confuso con Castelli!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Proteus
o hai sentito tu con le tue orecchie oppure lo hai letto su qualche giornale ?. Sai io non mi fido più dei "pettegolezzi" da molti molti anni e non credo più ad un accidente se non sento con le mie orecchie. Troppo facile è stravolgere e strumentalizzare significati e concetti, tra l'altro la sx ha una lunga lunga esperienza in questo campo, quindi diffido aprioristicamente di qualsiasi frase "riportata" perchè il sitgnificato potrebbe non corrispondere a quello che, posta nel contesto originario, voleva avesse, vedi la battutaccia sui leprotti di Gentilini che udita nel contesto ha tutt'altro significato anche se rimane non proprio il massimo del buongusto, chi l'ha pronunciata.

Ciao

http://www.rai.it/news/articolonews/...,55860,00.html


A Roma, poi, non si placa la polemica scaturita dall’intervista, poi smentita, del Ministro Umberto Bossi pubblicata ieri da ‘Il Corriere della Sera’. Il Ministro riferendosi ai regolamenti di attuazione della legge 'Bossi Fini' ha detto di volere: “Non regolamenti qualsiasi, io voglio sentire il rombo dei cannoni: si deve scrivere nero su bianco che va usata la forza; al secondo o al terzo ammonimento pumm... parte il cannone. Altrimenti non la finiamo più. O con le buone o con le cattive i clandestini vanno cacciati”. E poi ha aggiunto: “Entra solo chi ha un contratto di lavoro, gli altri fuori. Il popolo non tollera che si approvi una legge e non la si applichi. Berlusconi vuole le riforme, ma non so se la coalizione gli va dietro. Per noi la verifica è questa".





Erano cannonate non missili , sorry.





Ciaozzz

[wolf64]

Originariamente inviato da Proteus
o hai sentito tu con le tue orecchie oppure lo hai letto su qualche giornale ?. Sai io non mi fido più dei "pettegolezzi" da molti molti anni e non credo più ad un accidente se non sento con le mie orecchie. Troppo facile è stravolgere e strumentalizzare significati e concetti, tra l'altro la sx ha una lunga lunga esperienza in questo campo, quindi diffido aprioristicamente di qualsiasi frase "riportata" perchè il sitgnificato potrebbe non corrispondere a quello che, posta nel contesto originario, voleva avesse, vedi la battutaccia sui leprotti di Gentilini che udita nel contesto ha tutt'altro significato anche se rimane non proprio il massimo del buongusto, chi l'ha pronunciata.

Ciao

Adesso prendo anch'io l'abitudine di qualche forumista Proteus, da domani compro La Padania, mi leggo la posta dei lettori e poi posto un po di cose contro la sinistra, scusa, come lo fanno loro lo faccio anch'io, giusto?

Il fatto è che girano sempre su medesimi punti, Borghezio sui treni (storia che mi ripeteva già anni fa una mia ex di sinistra, ma anche lui, non si rompe le pal*e di passare anni sui treni a cacciar via extracomunitari e a pulire dov'erano seduti? certo che a seguire le parole dei "compagni" a questora dovrebbe essere magro come un grissino a furia di fare pulizie sui treni anzichè grosso com'è, sono anni che va avanti! ), il razzismo, la secessione, sembra che la Lega sia solo questo, loro invece tutti santi, tolleranti, antirazzisti, difensori dei diritti civili, ecc, ecc, che ci vuoi fare Proteus, i cattivi siamo noi...

[wolf64]

Beh ragazzi, adesso vi devo lasciare, magari do un'occhiata più tardi, devo rasarmi la testa (questo sul serio), non perchè mi piace ma perchè prendo il look del perfetto naziskin, stasera esco, ovviamente non vado in qualche locale con gli amici a vedere se trovo qualche "pollastrella" e a bermi due bicchieri in compagnia, ma cerco qualche bandiera italiana da bruciare e/o qualche extracomunitario da picchiare, oppure faccio una razzia nello sgabuzzino delle pulizie, così se incontro sempre qualche extracomunitario ho i prodotti per pulire dov'era seduto, intanto essere leghista vuol dire solo questo, giusto?

A più tardi, byezzz

[CYRANO]

guarda che naziskin e patriota padano non vanno a bracetto



Ciaozzz

[CYRANO]

Originariamente inviato da Proteus
Mah, io con una bonissima naziskin ci andrei a braccetto, anche ben oltre, senza formalizzarmi per la divergenza di opinioni.


Ciao

pero' se non accetta le avanches , sta attento che quelle menano!






Ciaozzz

[BadMirror]

.

[jumbo81]

Originariamente inviato da Proteus
Considerando che è possibile tu li legga attraverso un filtro ideologico non ne sono sorpreso.

Giochiamo a non capirci ?, i centri sociali, salvo qualche rara eccezione, vivono al di fuori della legalità, vedi il famoso, potrei dire famigerato senza tema di essere smentito, Leoncavallo (maiuscolo in segno di rispetto per il grande musicista) e tra quelli che non occupano abusivamente strutture la totalità è sponsorizzata da amministrazioni di sx e viene loro concessa una libertà, anche di disturbare impunemente chi vive nelle vicinanze, senza subire alcun provvedimento contrario. Ti pare sufficiente per definire una contiguità molto accentuata o continuiamo con i giochetti di parole ?.

Ti ribadisco che questo thread parla di piccoli razzisti da rieducare e punire, quello che mi sfugge è chi dovrebbe giudicare chi sia o meno razzista da rieducare e punire, e non certo dei razzisti leghisti, le due cose coincidono a volte ma non necessariamente alla pari dei razzisti, ce ne sono tantissimi, che votano ds o rifondazione o margherita o altro. La pretesa "pulizia lasciata intendere dall'autore del thread riguardante la sua fazione è chiara e chiunque abbia un minimo di conoscenza della natura umana e gli occhi scevri da fette di salame se ne rende conto benissimo e non vedo per quale motivo questo non riguardi questo thread, forse perchè a certuni non opiace guardare in faccia la realtà e cullarsi nell'illusione di essere i "buoni" ?.

Innanzitutto sarebbe bene stabilire dcosa sia effettivamente il "razzismo", in moltissime, quasi tutte, le occasioni in cui si invoca questo termine lo si fa, vocabolario docet, a sproposito al solo fine di propagandare l'idea che altri lo siano e vadano combattutti mentre gli interessati, i soliti "buoni" non sono neppure stati sfiorati dal peccato originale e sono stati battezzati diciamo per precauzione e per una sorta di generoso pudore volto al non mettere gli altri di fronte ai loro limiti e peccati che risalterebbero di fronte a tanta perfezione.

Se non chi ha aperto il thread non ha messo, secondo tuo parere e voglie, il titolo giusto prenditela con lui, io mi limito ad interpretare l'argomento di un thread dal titolo. Non ho ne la pretesa ne la voglia, anche se quanto contenuto in certe menti è di comprensione, a volte, facilissima ma potrebbe essere assai poco piacevole, di leggere nella mente altrui.

Ciao.

P.S. Perdona il sarcasmo contenuto nei miei posts ma quando assisto ad esternazioni di così profonda presumnzione, mi riferisco a chi crede che la sua fazione sia esente dal peccato, non riesco a trattenermi dal trattarle come meglio meritano.

come ho già ripetuto più volte: vogliamo criticare la sinistra? facciamolo, ma su un altro 3d, non si può ogni volta ripondere a 2 argomenti diversi

secondo me poi è importante più il contenuto del 3d del titolo, che deve riassumere in poco spazio un argomento magari complesso
e spesso è fatto ad hoc per attirare più attenzione

ti invito anche a discutere con me non di LuVi, ma dell'argomento della discussione

per quanto riguarda il razzismo, per me è razzista chiunque abbia un pregiudizio verso qualunque altra persona, contraddistinta da un particolare fisico o morale (colore della pelle, dei capelli, magri e obesi, di sinistra o di destra, cattolico o musulmano, coi jeans o con la giacca).