consiglio x acquisto scheda d'acquisizione

[misterx]

Originally posted by "zakkos"

ne dubito fortemente.

Credo che qui misterx mi dia ragione....
Se acquisisci dalla pctv alla risoluzione che vuoi, quando elabori il tutto con premiere o uvstudio, la scheda in questione come si comporta? Non fa nulla, farà tutta l'elaborazione il pc. Invece, con la dc10, il pc dovrà solo elaborare le transazioni o dissolvenze..... o no?

beh, non è che desidero avere ragione a tutti i costi; trovo molto piacevole scambiare 4 chiacchere

per quello che asserisci tu, è ovvio che la scheda non fa nulla, è esclusivamente la furbizia del software che evita una eventuale ricompressione e la svolge esclusivamente dove sono applicati filtri e dissolvenze cmq; ti svelo un segreto

mi diverto di tanto in tanto a programmare in C++ e guarda caso, ho voluto dare uno sgardo da vicino ad un fotogramma da 352x576

sul player standard di windows, tale fotogramma viene visto allungato; con un programma da me scritto puramente per cusiosità, ho scansito l'immagine da 352x576 pixel salvando in un file, prima le righe dispari (1,3,5,7 etc..) ed in un'altro file, le righe pari (0,2,4,6 etc...)

cosa ne è emerso da ciò?

che se avessi ridimensionato un filmato da 352x576 avrei sicuramente perso il 50% delle informazioni in quanto o le righe pari o le righe dispari sarebbero andate perse (i software nel caso di un ridimensionamento non sono molto intelligenti)

ho fatto anche molte altre prove che, tempo permettendo ve le spiegherò

una nota notizia che mi ha depistato è stato leggere che tutte le schede di cattura, se si imposta il formato 352x288, ignorano uno dei 2 campi; io non trovo riscontro su ciò

mi sto convincendo cha la mia vecchissima r-runner se si imposta la cattura 352x288 deinterlacci al volo portando il filmato da 50 filed a 25 fotogrammi completi; ecco perchè non ho mai visto scattosità nelle mie acquisizioni

Ciao

[zakkos]

.... mi sfugge il concetto "pari" e "dispari", cmq, non conoscendo il c++, se non per sentito dire, trovo anche doveroso dire che forse questo 3d aveva ben altro scopo..... ma voglio anche aggiungere una domanda: dalle discussioni emerse fino ad oggi, asserisci che la r-runner (della matrox, vero?) sia pari alle sorelle maggiori (non necessariamente sempre matrox) quali dc10, av master, rt2000 e su, su, su...?

[stemanca]

Scusate... Qualche consiglio sul software da usare, sia per l'acquisizione (io ero orientato su Vegas, che uso anche per audio hd recording) che per l'editing...?
A me piacerebbe poter usufruire del tutto sul lettore dvd, quindi il formato divx non mi interessa granchè

Ehm nutella spero non ti offenda se usufruisco del tuo thread :o

STE

[misterx]

Originally posted by "zakkos"

.... mi sfugge il concetto "pari" e "dispari", cmq, non conoscendo il c++, se non per sentito dire, trovo anche doveroso dire che forse questo 3d aveva ben altro scopo..... ma voglio anche aggiungere una domanda: dalle discussioni emerse fino ad oggi, asserisci che la r-runner (della matrox, vero?) sia pari alle sorelle maggiori (non necessariamente sempre matrox) quali dc10, av master, rt2000 e su, su, su...?

scusa, non è che volevo andare OT; la mia informazione era solo per far capire che ho voluto andare a fondo alla questione, col solo gusto di capire

non posso dire che la mia vecchia scheda sia migliore o peggiore, ci vorrebbe una comparazione strumentale e non esclusivamente soggettiva; ad ogni modo, non so se a livello di chip, che convertono da analogico a digitale siano state fatte ulteriori ricerche e quindi migliorie in quanto oramai c'è il digitale: a tutto c'è un fine oltre è inutile andare

QUI c'è il frutto dei miei esperimenti, sbriciolabili a piacere


Ciao