Novità su Longhorn e le schede video

[soft_karma]

Secondo me in questo topic si sbandierano solo quei soliti 4 luoghi comuni che si ripetono in ogni discussione win vs linux.

Se esce il nuovo windows non vuol dire che lo devi mettere per forza, quindi questioni alla "Ci vogliono spremere come limoni" oppure "Ti costringono a cambiare" etc etc sono solo flame.
E' ovvio che un SO abbia il suo ciclo di vita, così come qualsiasi cosa che compri. Windows 98 si avvicina ad avere circa 8 anni, come si può pretendere che riconosca e faccia funzionare perfettamente l'hw odierno?
Non vi è mai capitato di dover riparare un vecchio elettrodomestico di cui non si trovano + i pezzi di ricambio? Beh è la stessa cosa secondo me.

Poi per il discorso pesantezza/sicurezza si sono viste le cose + belle! Windows xp come affidabilità e velocità non ha paragoni con i precendenti sistemi MS, ovviamente se settato come si deve.. Il mio pc, un 800 con 300Mb di ram funziona come un orologio. Riesco a stare sotto i 200 Mb di ram occupati con tanto di antivirus e non ho mai avuto problemi di virus visto che ho tanto di firewall e sistema aggiornato. E' ovvio che se lo mettete su un 486 quello non si schioda, ma non si tratta di un sistema progettato per girare su quelle macchine...

[ANTHRAX]

Le BSOD sono oramai un ricordo (casini HW a parte o driver cinesi fatti con i piedi) sparare a zero su un futuro sistema operativo ancora mai visto è cmq puerile e sbagliato, senza contare che 2° me la novità più succosa sarà il passaggio al file system winfs che nessuno menziona +......i miglioramenti grafici nn mi entusiasmano + di tanto, se devo giocà ci sono altre consolle per tale utilizzo.....che io poi nn uso perchè di giocare m'è passata la voglia.
Ma trovo di una vera mancanza di tatto verso noi utenti anticipare l'uscita di un SP1 su un S.O. ancora tutto da definire, una vera "provocazione".

Un pò O.T.
Per chi vuole provare l'ebbrezza di una distribuzione LINUX senza imbrattare/incasinare l'HD o manipolare con dati a lui sconosciuti provate la KNOPPIX 3.6 live su CD.......e poi mi dite!!!!!!

bye

[Genesio]

Originariamente inviato da majin boo
ma questa dove l'hai sentita?io scrivo documenti in word2000 e quando via da casa li modifico tranquillamente su un vecchissimo portatile (pentium1 133) che ha office 97 su win 95

Beh mi spiace majin boo ma sei in errore. Prova a fare un database con access 2000 e poi ad aprirlo con il 97, vedrai che bel mondo che scopri...

[kaioh]

Originariamente inviato da OverCLord
Vi lancio la sfida: ditemi un buon(valido) motivo per passare a Longhorn!

ed io rilancio :ditemi dei buoni motivi per passare dal 2k all' XP , per ora vedo solo fattori contro e nessuno a favore.

[FAM]

Originariamente inviato da majin boo
ma questa dove l'hai sentita?io scrivo documenti in word2000 e quando via da casa li modifico tranquillamente su un vecchissimo portatile (pentium1 133) che ha office 97 su win 95..

Evidentemente non sai leggere, ma ti vengo in aiuto:

Originariamente inviato da Embryo
però quando uscì office 97 (se non sbaglio versione) hanno aggiornato il formato dei file, per cui i documenti vecchi li vedevi tranquillamente con l'office nuovo, ma quelli fatti con l'office nuovo non li vedevi mica con gli office vecchi

Noterai che la locuzione "quando uscì office 97" presuppone un confronto tra Office'97 ed il suo precedente, nella fattispece Office'95.

Ora se sei capace di aprire un .doc creato su Office'97 con Office'95 entri nella storia.
Peccato che rispondi senza capire il post.... che centrano poi office2k e Win95... và,và che alla notte manca ancora qualche ora.

Riepilogando: Office '97, 2k, XP e 2003 usano lo stesso formato .doc
Ma chi al tempo aveva '95 prese tutto a 90°

[Embryo]

Originariamente inviato da majin boo
ma questa dove l'hai sentita?io scrivo documenti in word2000 e quando via da casa li modifico tranquillamente su un vecchissimo portatile (pentium1 133) che ha office 97 su win 95..

Allora non leggi bene... ho detto che il passaggio si fece dalla versione 97 in poi, quindi quello che fai tu va benissimo... prima di fare la faccina con gli occhietti al cielo (che tanto vorrei vedere finire in una pressa meccanica) leggi meglio!

[WarDuck]

kaioh come già è stato detto, anche se potrebbe sembrare banale, la sola velocità di avvio del sistema operativo potrebbe già essere un motivo + che accettabile.

Inoltre ho notato che WINXP permette di fare una rete con un cablaggio firewire, c'ho provato e ci sono riuscito solo con quello (forse lo può fare anche linux, nn saprei dirtelo però).

Io principalmente non ho messo il 2000 per la prima, che può sembrare stupida, ma mi sembra altrettanto aspettare 1-2 minuti di avvio su un xp 2300mhz...

Cmq ho notato che sul mio vecchio p3 500 win2000 si avviava quasi prima, forse con gli Intel il 2000 va meglio, altro nn so motivare.

[Embryo]

Originariamente inviato da FAM
Evidentemente non sai leggere, ma ti vengo in aiuto:



Noterai che la locuzione "quando uscì office 97" presuppone un confronto tra Office'97 ed il suo precedente, nella fattispece Office'95.

Ora se sei capace di aprire un .doc creato su Office'97 con Office'95 entri nella storia.
Peccato che rispondi senza capire il post.... che centrano poi office2k e Win95... và,và che alla notte manca ancora qualche ora.

Riepilogando: Office '97, 2k, XP e 2003 usano lo stesso formato .doc
Ma chi al tempo aveva '95 prese tutto a 90°

Abbiamo risposto lo stesso minuto!

[DioBrando]

Originariamente inviato da kaioh
ed io rilancio :ditemi dei buoni motivi per passare dal 2k all' XP , per ora vedo solo fattori contro e nessuno a favore.

Xp ha un database molto + ampio di drivers, tanto che è in grado di riconoscerti periferiche anche vecchissime, scrause o non + supportate.
il 2K ha molti + problemi in questo senso.

Xp è sicuramente ora come ora la piattaforma migliore della MS dedicata ai gamers, non vi è dubbio; Win 2K, considerato che il suo sviluppo è stato parallelo alla versione per servers ha un'attitudine IMHO + da ufficio, sicuramente non da postazione multimediale e da gioco qual'è Xp.

Per contro Xp è pieno di fronzoli inutili, si mangia molte + risorse...

Personalmente preferisco il 2K+SP4 ( che è un gioiellino) ma non ho problemi ad ammettere l'altrettanta validità di Xp se corredato dal Sp1, alleggerito e sostituito di qlc suo componente.

Ti consiglio il thread su nlite nella sezione Windows Modding questo proposito...scoprirai delle note piacevoli

[majin boo]

Originariamente inviato da Genesio
Beh mi spiace majin boo ma sei in errore. Prova a fare un database con access 2000 e poi ad aprirlo con il 97, vedrai che bel mondo che scopri...

Originariamente inviato da FAM
Peccato che rispondi senza capire il post.... che centrano poi office2k e Win95... và,và che alla notte manca ancora qualche ora.

Originariamente inviato da Embryo
Allora non leggi bene... ho detto che il passaggio si fece dalla versione 97 in poi, quindi quello che fai tu va benissimo... prima di fare la faccina con gli occhietti al cielo (che tanto vorrei vedere finire in una pressa meccanica) leggi meglio!

ok ok ho letto male e non sapevo di access2000 (cmq con word funziona),avete ragione (embryo,va bene questa faccina?)
ma non c'è bisogno di scaldarsi tanto, non ho insultato nessuno ok?

in ogni caso sul so resto dell'opinione di soft karma

[FuocoNero]

Originariamente inviato da ANTHRAX
2° me la novità più succosa sarà il passaggio al file system winfs che nessuno menziona +

Da quello che ho letto in giro un paio di mesi fa anche WinFS uscirà successivamente a LongHorn (anche questo tramite SP). Purtroppo non riesco a rintracciare la news.....
In pratica mi richiedo (come ho scritto poco sopra) che novità apporterà LongHorn....

[Embryo]

Originariamente inviato da majin boo
ok ok ho letto male e non sapevo di access2000 (cmq con word funziona),avete ragione (embryo,va bene questa faccina?)
ma non c'è bisogno di scaldarsi tanto, non ho insultato nessuno ok?

in ogni caso sul so resto dell'opinione di soft karma

Questa faccina va meglio cmq non mi sono scaldato, è solo che come tanti qui dentro non posso vedere quella faccina, in fondo siamo qui a scambiarci opinioni!

[lasa]

Un futuro non certo vicino....

[dagon1978]

Originariamente inviato da kaioh
ed io rilancio :ditemi dei buoni motivi per passare dal 2k all' XP , per ora vedo solo fattori contro e nessuno a favore.

dipende in che modo e per cosa usi il so
winxp ha molti meno problemi coi driver
inoltre, dal mio punto di vista, ti posso dire che ha una gestione migliore del multitasking, io spesso sono costretto a renderizzare e usare altri programmi in contemporanea, da quando ho messo xp non ho problemi di sorta, riesco ad usare firefox/photoshop ecc mentre renderizzo, con win2000 ero costretto a diminuire la priorità del processo di rendering per lavorarci...

[dagon1978]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
E con quella configurazione non ti becchi mai un virus, vero?
Nemmeno hai malware, spyware o trojan nel computer......
Ma alla rete ti colleghi da scuola?

Per rendere decorosamente protetto il windows servono:
SP1 + SP2 e la memoria arriva tranquilla a 250Mb e oltre
antivirus, firewall esterno (non quello dell'SP2 che fa ridere)
e pure un piccolo spywareguard tanto per evitare spyware.

io ho winxp+sp1+sp22, l'ho configurato al meglio (penso) per le mie esigenze, di default mi occupa 200mb con kaspersky e sygate e adware watch aperti...
quindi non capisco da dove arrivino quei 250mb di default di cui parli...

ah, ovvio, non ho tenuto l'interfaccia grafica plasticosa di winxp

[frankie]

io mi dovrei aggiornare alle directX27, scheda video pci express 256x e stufette al seguito per vedere un effettino 3D dello schermo???

ma Baff...

Fate i seri, non i mattoni per l'HW

[dottorpalmito]

a chi lo vuole vedere un pò in azione sto longhorn http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0509/kaigai01.htm

[ANTHRAX]

Originariamente inviato da FuocoNero
Da quello che ho letto in giro un paio di mesi fa anche WinFS uscirà successivamente a LongHorn (anche questo tramite SP). Purtroppo non riesco a rintracciare la news.....
In pratica mi richiedo (come ho scritto poco sopra) che novità apporterà LongHorn....

+ di 5 anni di sviluppo per un sistema inoperativo.
Forse si sarano concentrati sulla stabilità dei driver.

bye

[cdimauro]

I driver sono stabili se vengono scritti bene, e questo vale per qualunque sistema operativo. Altrimenti, che arrivino schermate blu o kernel panic, la colpa non si può certo attribuire al s.o...

[biffuz]

"Naturalmente, i chip grafici attuali non supporteranno i driver avanzati e quindi sarà necessaria una nuova generazione di chip 3D"

Naturalmente. Come se all'hardware gliene fregasse qualcosa dei driver...


P.S. per quelli che si lamentano degli orpelli di WinXP: avete mai provato a disattivarli prima di blaterare?
P.S.2 per quelli che dicono che l'antivirus occupa troppa RAM: ma perché non provate ad aprirlo solo quando avete davvero qualche file da controllare?
P.S.3 per quelli che usano i programmi blocca pubblicità: ma perché non usate Firefox o Mozilla?
P.S.4 per quelli che hanno dei casini con i modem adsl e che vogliono sempre un firewall: mai provato a buttare il modem e usare un router? risolve sia i problemi dei modem sia quelli del firewall...