Mentana licenziato

[John Cage]

Originariamente inviato da Proteus
Diventarlo no ma appoggiare un candidato certamente si.

La situazione è diversa perchè sono stati previdenti, hanno legiferato e regolamentato il settore in anticipo sugli eventi e non avevano un network pubblico come la rai da difendere per mantenere il controllo politico della televisione. In italia invece i politicastri democomunisti hanno tentato con ogni mezzo, prima occupando spazi con la rai e poi con l'aiuto dei pretori d'assalto, di ostacolare l'ingresso dei privati nel settore dando, di fatto, la stura alla nascita di un Berlusconi che disponendo di mezzi economici e protezioni politiche, servivano entrambe, è riuscito dove Rusconi, ex proprietari di Italia1, e Mondadori, ex proprietari di rete4, hanno fallito dovendo vendere i loro network proprio al lupo Berluska il quale è cosi riuscito a creare un contropolo abbastanza potente per poter contrastare l'invadenza della rai. Questa è storia, nessuno ha legiferato perche tutti contavano di mantenere il controllo dell'etere a tempo indeterminato ma la tecnologia li ha sopiazzati e ci hanno lasciato in eredità il frutto avvelenato Berlusconi. Se penso che molti di costoro ancora infestano la politica mi assale la voglia di bombardare montecitorio, palazzo Chigi e Palazzo madama quando sono tutti riuniti con napalm e peggio.

Il bBerluska è il meno peggio che ci possa capitare perchè dall'altro lato ci sono moltissimi responsabili, Prodi, D'alema e compagnia bella, dell'attuale stato delle cose e rimettere il paese in loro mano dopo quanto hanno combinato non mi sembra il caso, non oso pensare cosa potrebbero combinare ancora. Meno peggio è lasciare il Berluska, almeno lui è prevedibile e più danno di un certo limite non può fare, ed attendere che spariscano.

Ciao

sai, da una persona con la tua esperienza mi sarei atteso che capissi in tempo i bluff di Berlusc. Io ad esempio l'ho sempre saputo. Sampre capito in anticipo.. all'esperienza a volte va aggiunto l'istinto, o non so cos'altro.
Si che si è legiferato in italia! Eccome! e si è legiferato solo in un senso. Chiunque ha proposto un altro senso di marcia è stato sempre messo da parte in quelche modo. e anche chi ha provato da privato a fare concorrenza a berlusc. si è trovato nei guai.
Un imprenditore dovrebbe competere con altri privati, non con un concorrente pubblico. Così vi accogereste che quell'uomo senza le amicizie politiche e massoniche non avrebbe mai combinato nulla di buono, come nella tradizione italiana migliore. Ti scagli contro i "democomunisti", ma dimentichi o forse non vuoi ricordare gli inciuci tra imprenditori e politici, tra mafiosi e amministratori locali... troppo comodo.

[DioBrando]

Originariamente inviato da John Cage
sai, da una persona con la tua esperienza mi sarei atteso che capissi in tempo i bluff di Berlusc. Io ad esempio l'ho sempre saputo. Sampre capito in anticipo.. all'esperienza a volte va aggiunto l'istinto, o non so cos'altro.
Si che si è legiferato in italia! Eccome! e si è legiferato solo in un senso. Chiunque ha proposto un altro senso di marcia è stato sempre messo da parte in quelche modo. e anche chi ha provato da privato a fare concorrenza a berlusc. si è trovato nei guai.
Un imprenditore dovrebbe competere con altri privati, non con un concorrente pubblico. Così vi accogereste che quell'uomo senza le amicizie politiche e massoniche non avrebbe mai combinato nulla di buono, come nella tradizione italiana migliore. Ti scagli contro i "democomunisti", ma dimentichi o forse non vuoi ricordare gli inciuci tra imprenditori e politici, tra mafiosi e amministratori locali... troppo comodo.

s'è sempre saputo che il contratto fosse un bluff riguardo alle due aliquote 23 e 33% non solo perchè fondamentalmente inique ma perchè non ci sn mai stati i soldi per realizzarle.


Ma tant'è, a volte basta il pensiero
Oppure..."l'importante è crederci"

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da ZackS
Premetto: non ho letto tutti i post...

La settimana scorsa nell'edizione delle 13, hanno mandato in onda un servizio (incredibile) sul processo Sme-Ariosto, in cui vede Silvio imputato per corruzione in atti giudiziari.

Il titolo in apertura era una cosa del tipo: "Dimostrerò che Squillante era nel libro paga di Berlusconi".

Probabilmente sarà l'edizione che ricorderò per tutta la vita, non ho mai visto dei servizi che informano sui guai giudiziari di Berlusconi, Previti, Dell'utri & Company e tanto meno ho sentito titoli così "forti" da un qualsiasi TG.

Tutti sappiamo che Berlusconi non permette e digerisce, qualsiasi "attacco" (o libera informazione?) che può danneggiare la sua immagine(?), motivo per cui, penso che questo cambio di direzione sia dovuto a quel servizio.


My2cents.

se proprio devo pensar male, direi che quel servizio (se servizio c'è stato, meglio precisare di questi tempi)
sia l'effetto, non la causa.
la sostituzione credo, sia stata decisa molto prima.

[restimaxgraf]

personalmente + che la mandata via di mentana, che comunque mi dispiace, ormai ne ero affezzionato, è la venuta del nuovo direttore che mi infastidisce, mentana non mi sembrava eccessivamente di parte, ma questo rossella sembra il fido cagnolino del berlusca....

[ZackS]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
se proprio devo pensar male, direi che quel servizio (se servizio c'è stato, meglio precisare di questi tempi)
sia l'effetto, non la causa.
la sostituzione credo, sia stata decisa molto prima.

Ho fatto una ricerca: edizione delle ore 13, venerdì12 novembre.

Probabilmente è stata una "piccola vendetta".

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
Potrebbe essere un punto di vista lecito ma quando la scelta è su chi mettere al timone e la scelta è tra delinquenti ed incaqpaci io preferisco sempre i pirimi ed il rischio di esser fatto fesso alla certezza che offre l'alternativa.

Ti sei letto quali sono le originio del Berluska e chi/perchè ha favorito la sua nascita ?. Quella che ti ho esposto è un'analisi estremamente imparziale e non fondata su simpatie per tizio o caio ma basata su fatti inoppugnabili accaduti realmente ed io dovrei concedere la mia fiducia a gente che è peggio, molto difficile ma loro ci riescono, di Berlusconi ?, A gente che sbandiera libertà e democrazia ma ha trascorsi tali da far seriamente dubitare che conoscano, pur minimamente, il significato di tali termini ?. Ripèeto che se il Berluska è quello che è e se è assurto al governo del paese lo dobbiamo proprio al fatto che proprio chi ora grida allo scandalo ha cercato di distorcere le regole a suo vantaggio esclusivo e che proprio costoro si occupino di un settore che hanno, in un passato recentissimo, devastato mi pare, come minimo, inopportuno.

Ciao.

P.S. Ribadisco ancora che una televisione pubblica con tre reti ed un canone più raccolta pubblicitaria è il risultato di un maldestro tentativo di occupare tutto lo spazio disponibile impedendo l'accesso ad altri ed ostacolando chi entrava perchè esistevano frequenze libere, tramite l'aiuto dei pretori d'assalto. Si è ottenuto così di costringere, facendoli in pratica fallire, Rusconi, italia1, e mondadori, rete4, a vendere al Berluska che disponeva di mezzi adeguati e di adeguate coperture politiche per fondare un'altra trinità di reti tale da controbilanciare il mostro, tutti italico, rai. Il resto è stiria dei nostri giorni ed è sufficiente osservare le cose con il necessario distacco per capire che il paese è guidato da persone indegne di farlo ed il meno indegno è attalmente al governo ma questo non è di consolazione veruna a chi, come me, ambirebbe a ben altro, ma forse gli italiani, in maggioranza almeno, meritano questi nocchieri, ed allora sia.

Si Proteus, sulle origini del berlusca mi sono letto anche l'impossibile, e di certo, a favorire l'ascesa del cavaliere, non è stato il pci prima ed i ds poi. Certo, hanno commesso errori, grossi errori politici, ma se non fosse stato per il sostegno del psi craxiano e di parte della dc, Berlusconi non sarebbe mai diventato quel che è ora. Questo per rimanere in ambito anni '80 e senza parlare del passato, risalente ai 60/70, forse ancor più oscuro e nebuloso. Inoltre, non so se sai qualcosa delle vicende che hanno portato, parliamo di fine anni 60 sino alla metà dei 70, prima alla nascita di edilnord e del relativo villaggio (Brugherio), e di Milano 2 poi. Per quanto riguarda quest'ultimo, tra l'altro, ho avuto la fortuna di disporre di fonti di prima mano, abitando in precedenza a Segrate, e conoscendo consiglieri comunali di maggioranza (non pci) che hanno vissuto sulla propria pelle quei giorni segnati dall'ascesa, improvvisa, di un uomo che già allora era "sospetto".

Dalla disponibilità, immensa, di capitali, dei quali nessuno riusciva a capirne la provenienza, alla variante repentina e sospetta (eufemismo) del PRG di Segrate per permettere la costruzione di Milano 2.

Comunque, se responsabilità ha la sx nell'ascesa di Berlusconi, queste rimangono confinate alla incapacità che hanno dimostrato nel combatterlo. Del resto, basta guardare agli uomini politici che sono confluiti in FI, praticamente tutto il psi craxiano e la dc di Forlani. Qualcosa vorrà pur dire.

Ciao

[zerotre]

Originariamente inviato da LittleLux
Si Proteus, sulle origini del berlusca mi sono letto anche l'impossibile, e di certo, a favorire l'ascesa del cavaliere, non è stato il pci prima ed i ds poi. Certo, hanno commesso errori, grossi errori politici, ma se non fosse stato per il sostegno del psi craxiano e di parte della dc, Berlusconi non sarebbe mai diventato quel che è ora. Questo per rimanere in ambito anni '80 e senza parlare del passato, risalente ai 60/70, forse ancor più oscuro e nebuloso. Inoltre, non so se sai qualcosa delle vicende che hanno portato, parliamo di fine anni 60 sino alla metà dei 70, prima alla nascita di edilnord e del relativo villaggio (Brugherio), e di Milano 2 poi. Per quanto riguarda quest'ultimo, tra l'altro, ho avuto la fortuna di disporre di fonti di prima mano, abitando in precedenza a Segrate, e conoscendo consiglieri comunali di maggioranza (non pci) che hanno vissuto sulla propria pelle quei giorni segnati dall'ascesa, improvvisa, di un uomo che già allora era "sospetto".

Dalla disponibilità, immensa, di capitali, dei quali nessuno riusciva a capirne la provenienza, alla variante repentina e sospetta (eufemismo) del PRG di Segrate per permettere la costruzione di Milano 2.

Comunque, se responsabilità ha la sx nell'ascesa di Berlusconi, queste rimangono confinate alla incapacità che hanno dimostrato nel combatterlo. Del resto, basta guardare agli uomini politici che sono confluiti in FI, praticamente tutto il psi craxiano e la dc di Forlani. Qualcosa vorrà pur dire.

Ciao

QUoto e' aggiungo....
che fosse tutto previsto?
Noi t'aiutiamo, lasciamo affondare la barca e poi tu c'accogli nel tuo nuovo partito....

Ciao.
Zerotre.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
E che ho detto io, semplicemente che i bravi democomunisti hanno frapposto tali e tanti ostacoli alla liberalizzazione dell'etere che hanno creato un mostro bicefalo di cui una testa è la rai e l'altra fininvest e tutto ciò per il solo tentativo, antidemocratico ed illiberale all'ennesima potenza, di mantenere essi stessi il controllo della televisione.

No amico mio, la sx è responsabile dell'esistenza stessa del Berluska perchè complice della dc nel tentativo di mantenere indefinitamente il controllo sul paese ed è propri grazie alla loro miopia politica ed a quella dei democristiani, il tutto assommato al desiderio di Craxi di essere sempre più l'ago della bilancia che è nata l'attuale situazione.

Io, in tutta sincerità, a quella gente non affiderei il compito di spalare immondizia, dovrei fidarmi a lasciarli, ancora una volta, fare gli apprendistri stregoni, manipolare certe pozioni senza le dovute capacità crea inevitabilmente disastri, e causare qualche altro, come non bastassero quelli odierni, malanno ?, no non lo faro e piuttosto rimanga il loro degno figlio ed erede.


Ciao.

P.S. Se non avessero tenuto certi conportamenti ed avessero avuto cognizione del significato delle parole libertà, pluralismo, democrazia ed affini il berlusca neppure esisterebbe, sarebbe solo uno dei tanti imprenditori edili con ramificazioni di interessi nel settore dei media ed invece lo ritroviamo pdc, bel risultato hanno ottenuto gli "apprendisti stregoni" eh.

Vabè, ho capito Proteus. Questo è il solito, vecchio, trito e ritrito dicosrso che dice che qualunque cosa, ovviamente di negativo, è accaduto o possa accadere in Italia è comunque colpa della sx. Vince la dx, è colpa della sx, spunta uno come Berlusconi allora è colpa della sx, l'economia va male, è colpa della sx, Craxi era un ladro è colpa del pci/pds/ds, vince la sx, ma ovviamente è colpa della sx. Stando così le cose si può tranquillamente, mi pare, evitare di discutere, tanto si è già detto tutto.

Ciao

[John Cage]

Originariamente inviato da Proteus
E tu credi che non lo avessi abbondantemente previsto che il Berluska avrebbe curato i suoi affari, se è così sei un ingenuo. Sostengo da molto tempo che i politici onesti, almeno in questo paese, sono pura utopia per il semplice motivo che vi vige una esasperata corsa all'interesse personale/particolare a scapito dell'interesse collettivo e, che strana coincidenza eh ?, i politici fanno carriera proprio perchè hanno una capacità superiore alla media nel difendere i loro personali interessi. Vuoi mai dire che quando arrivano in vetta cambino radicalmente le loro attitudini ?. Se lo pensi sei un ingenuo od un illuso.

L'origine di tutto è proprio nel democomunismo ed se tu non avessi una visione limitata della situazione lo avresti già ben compreso. Chi ha, sempre per conservare il predominio, chiuso un occhio o incentivato tali costumi ?. Ciò che è stato fatto nel campo radiotelevisivo è solo una punta di iceberg, il resto è poco visibile ma le combutte mafiopoliticoimprenditorialsindacali, sempre a spese dei soliti, noi ndr, babbei sono ben più estese e non ho ne tempo ne voglia di renderti edotto di 40 anni di storia italiana osservata e vissuta in prima persona.

Ciao

P.S. Prima di avventurati in certe affermazioni assicurati di avere un quadro globale della situazione, altrimenti pèotrai solo figurare come un chiacchierone poco informato e di scarsa esperienza.

Occhio che a fare la figuraccia del chiaccierone potresti essere tu. Come ti ho già detto in altra occasione dovresti capire che in italia non esiste solo la tua di sperienza. rischi di ricadere in una gratuita presunzione di basso livello. Troppi pochi dubbi pervadono i tuoi discorsi e di questi tempi è davvero una rarità.
Il ripetere a memoria questo qualunquista"democomunisti" fa sorridere perchè dentro c'è troppa storia senza nessuna distinzione. Facile ragionare così. Fossi in te per salvare la faccia almeno distinguerei tra storia mafiosa e storia sindacale. Non escludo che ci siano stati dei punti di contatto, ma il discorso che fai è davvero di cattivo gusto. E stai tranquillo, puoi tanquillamente risparmiarti di indottrinarmi sulla storia dei TUOI ultimi 40 anni.

Ho sempre odiato il qualunquismo e le generalizzazioni

[majin mixxi]

Vittorio Feltri per Libero

Si diceva. Via Mentana dal Tg 5 sarà il crollo degli ascolti perché Mitraglia è un tipo bipartisan, né di qua né di là, un autentico giornalista equilibrato, non come il suo successore, Carlo Rossella, figlio di buona donna, campione di trasformismo e di opportunismo.


È trascorsa una settimana dallo struggente addio di Enrico e andiamo a verificare cosa è successo. Il notiziario del Biscione è sull’orlo del fallimento? La concorrenza ha brindato all’agonia del principale competitore? Non scherziamo. Le previsioni dei bauscioni di sinistra, quelli che gridarono allo scandalo e preconizzarono la fine della libertà d’espressione televisiva in Mediaset debbono ricredersi. La nuova gestione di Rossella, senza proclami, senza can can, senza tante arie si è subito rivelata all’altezza della precedente. Sostanziale parità di share.

Non c’è stata fuga dall’orrendo video di regime. Anzi, se proprio lo volete sapere, venerdì il principe Carlo ha stabilito il record delle ultime due settimane: 28,92, meno di 2 punti dal Tg 1 di Clemente Mimun. Segno che i telespettatori dell’emittente berlusconiana, di fronte al mutamento di direzione non hanno fatto una piega. Paradossalmente le statistiche dimostrano che il neodirettore, accusato di filo berlusconismo, cioè di pendere a destra e di avere pochi scrupoli, è addirittura più gradito di Mentana.

Non è un caso che io abbia aspettato una settimana a parlare di Rossella. Ero sicuro che non avrebbe fatto rimpiangere il fondatore del notiziario privato e commerciale, ma desideravo una conferma in termini numerici. Adesso la conferma c’è e non disserto in base a sensazioni bensì a dati concreti. Ripeto, situazione di parità con un picco a favore dell’ex direttore di Panorama.



Tutte le chiacchiere, le insinuazioni, tutti i pettegolezzi sull’avvicendamento sono stati inutili. Idioti. Il pubblico è l’unico giudice titolato a emettere sentenze, e la sentenza è questa: Mentana o Rossella al timone, il Tg 5 è una pietra miliare nel campo dell’informazione televisiva. A questo punto occorre riconoscere al piagnucolante Enrico di aver messo in piedi una macchina talmente valida da funzionare perfettamente anche senza di lui.

Segno che durante la sua eccessivamente lunga permanenza a Mediaset, egli non ha pensato solamente a se medesimo ma anche e soprattutto all’azienda dalla quale ha incassato un monte di denari. Non si è costruito un pulpito da cui predicare e basta, ma ha allestito una struttura durevole, di ferro, indistruttibile. Onore al merito. Per essere completamente adeguato alla propria opera, Enrico ora deve soltanto tacere. Piantarla di atteggiarsi a epurato, a vittima dello strapotere politico del Cavaliere.

Il Cavaliere lo incoronò 13 anni orsono su suggerimento di Craxi, o per compiacere al segretario Psi, e Berlusconi lo ha detronizzato dopo averlo spremuto quale limone e averlo arricchito. Averne di padroni così. Padroni che pagano proporzionalmente a quanto ricevono.


A persone meno fortunate di Mentana è capitato, capita, di svenarsi in cambio di calci nel sedere. Caro amico dai riccioli d’oro, ringrazia e pedala. Ti è andata di lusso. Per 13 anni hai fatto quel che ti è garbato, sei diventato famoso e ti sei affrantato dal bisogno senza leccare suolo e suole; cosa pretendi di più? Goditi questa specie di pensione legata al ruolo “fittizio” di direttore editoriale e ricorda che in miniera sarebbe stato peggio. Fine.

E Rossella? Che dire di lui? Curriculum invidiabile, molto più importante di quello di Enrico, con rispetto parlando. Egli comincia alla Notte di Nutrizio, come me. Un quotidiano del pomeriggio cui il giornalismo deve assai. Titoli limpidi e diretti al cuore e alla mente. Linguaggio fresco e spumeggiante. Cronache non formali.

Carlo è sveglio e impara. Ma non resiste. Va a Stampa Sera, Torino. Da redattore di un quotidiano sbrigativamente qualificato fascista, diventa dunque cronista militante comunista. Brutta malattia, il comunismo, da cui è difficile guarire. Però lui guarirà. Tardi ma guarirà. Prima di rinsavire, avrà una caduta: il passaggio a Panorama, non quello attuale ma quello rosso firmato da un grande giornalista e grandissimo paraculo: Lamberto Sechi. Un settimanale che, per intenderci, odiava il commissario Calabresi e amava gli straccioni della rivoluzione del menga, la rivoluzione aglio-olio degli attici, la rivoluzione con l’erre moscia, la rivoluzione dei barbuti a carico dei genitori, la rivoluzione a prezzo ridotto. Un settimanale che ha prodotto effetti simili a quelli del colera, e che ha fatto scuola di cattivo giornalismo.



Carlo Carlino Carletto è cresciuto in questo ambiente fetido, ma si è redento: perché invece di lanciare molotov, bottiglie incendiarie, ha seguitato a bere bottiglie di champagne. Dom Perignon, ai tempi; Cristhal, oggi. Uno così era destinato a fare strada. Ne ha fatta. Il primo a offrirgli un posto di spicco fui proprio io, a mia volta miracolato da Giorgio Fattori, presidente della Rizzoli-Corriere della Sera. Non appena fui nominato direttore dell’Europeo, anno 1989, Lamberto Sechi, liberal comunista anti craxiano, amicissimo di Enzo Biagi, direttore editoriale del Gruppo Periodici, mi suggerì Rossella quale vice.

Conoscevo Rossella. Avevo ricevuto dalle sue mani di speaker estemporaneo il premiolino per i miei servizi pubblicati dal Corriere a riguardo della Valtellina franata e inondata dall’Adda tracimato. Mi era simpatico. Avevo seguito il suo lavoro di caposervizio esteri a Panorama, e l’idea di prendermelo in veste di vice mi sedusse. Gli telefonai. “Carlo, vieni da me a fare il numero due?”. Attimo di silenzio. Poi: “Vediamoci e discutiamo”.

Ci incontrammo a Peschiera Borromeo in un ristorante per camionisti. Rossella si presentò su una Lancia Thema famigliare nera. Interni di pelle. Roba di lusso. Pensai: chissà come fa a concedersi un’auto così. Io avevo una Regata da museo dell’horror; me l’aveva data il Corriere. Conversammo, cazzeggiammo e raggiungemmo l’accordo. Alcuni giorni più tardi perfezionammo l’intesa e la sera, con una stretta di mano e giuramento di fedeltà eterna, festeggiammo il contratto. Felici entrambi del nuovo sodalizio sotto l’ombrello prestigioso dell’Europeo.

Carlo giunse a casa mia con moglie e una bottiglia di Veuve Clicò (avrei preferito il Dom Perignon ma mi accontentai) per brindare all’evento. In alto i gomiti; calici levati, cin cin. Una bella cena a degno coronamento di due carriere: io direttore di un new magazine, lui vice direttore unico. Sbronzi no, però contenti di affrontare insieme una straordinaria avventura. A mezzanotte ci lasciammo. Lui rientra a Pavia, io sto a Milano. Ancora abbracci, sorrisi, urrà. Davanti all’ascensore, due battute: “Ciao, a domani, ore 10,30 in via Rizzoli, alla sede del giornale; avanti, si attacca col lavoro”.


Il dì appresso, eccitato attendo il suo arrivo. Lo sto ancora attendendo. Seppi dopo che Rossella aveva sfruttato la mia proposta di venire vicedirettore dell’Europeo per strappare a Panorama la qualifica di caporedattore e un congruo aumento di stipendio. Un fenomeno. Un figlio di buonissima donna. Mi aveva rifilato una fregatura storica.

Sei mesi avanti, fu nominato direttore di Stampa Sera e mi telefonò. “Caro Vittorio, come stai?”. Che faccia di merda. Mi stordì con parole tanto affettuose che in 3 minuti mi aveva riconquistato. Fece lui una proposta: scrivo per l’Europeo pezzi di politica estera e li firmo Cicicov. Bravo, gli dissi, eccellente trovata. Va bene un milione ad articolo?
Benone.
Collaborammo.
Trascorrono pochi mesi; Stampa Sera si avvia a chiudere i battenti. E lui, faccia di merda, mi ritelefona: vuoi venire a dirigere Stampa Sera?
Rimasi all’Europeo.
Lui tornò a Panorama e fu promosso vicedirettore. Posizione dalla quale fece il salto, di lì ad alcuni giorni, a direttore del Tg1. Però, che volata. Splendido Carlo.



Alla Rai dura un biennio, Rossella. E gli viene offerta la direzione della Stampa di Torino, quotidiano del mattino. Egli accetta con entusiasmo. Rimane lì due anni, poi lo rimuovono e lo spediscono a New York, in un appartamento (con servitù) da mille e una notte.
Nel frattempo io avevo lasciato il Giornale, quattro anni mica male. Lui aveva telefonato a Renato Farina e lo pregò: dì a Vittorio di venire da me alla Stampa. Farina mi convinse: ti conviene, ti ricicli, sarà un successo. Mi persuase. “Renato, dì a Rossella che accolgo la sua proposta”.

Rossella mi chiamò. Ci vediamo dopo Natale (era il 15 o il 16 dicembre 1997) e combiniamo. Sto ancora aspettando di combinare.
Lo incontro di lì a 6 mesi alla sede del Foglio e mi dice: scusa, desideravo sul serio assumerti, ma l’avvocato si è opposto.
Andate a farvi fottere tu e l’avvocato, rispondo.
Poi Carlo, mollata la Stampa, direzione e corrispondenza da New York, si fa ingaggiare a Mediaset, Verissimo. Tivù di seconda fila. Da qui salta immediatamente a Panorama. Scrivo per lui qualche editoriale. E ogni volta mi dice: riprendi la tua rubrica, una pagina intera, come un tempo. Sto ancora aspettando il contratto.



Eccellente Rossella, grandissimo figlio di buona donna. Mi piglia in giro da 15 anni, però lo amo. Se gli chiedo un favore, non me lo fa. Se me ne chiede uno, glielo faccio. Fossi un editore anziché un giornalista, uno stronzo come lui lo vorrei sempre con me. È abilissimo. È intelligentissimo. Ti frega con classe. È uno stronzo chic ed elegante. Io sono soltanto uno stronzo. Non sono riuscito mai a lavorare con lui, peccato. Lo stimo e lo ammiro.
A Canale 5, Tg, rimarrà tanto a lungo da invecchiarci. Mi seppellirà. Spero almeno venga al mio funerale. Gli voglio bene. È superiore a Mentana anche se non va in video, anche se non fa un tubo. Lui sa comandare. E si rifugia a Miami. Hai detto niente.

[Korn]

minchia che delirio lungo che ha scritto....

[SaMu]

Originariamente inviato da majin mixxi
Cristhal, oggi.

Si vede che ne beve poco Feltri, Rossella non avrebbe sbagliato a scriverlo.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da majin mixxi

Carlo giunse a casa mia con moglie e una bottiglia di Veuve Clicò

beh anche di questo non ne deve avere visto poi molto credo

[Hitman04]

Originariamente inviato da majin mixxi
beh anche di questo non ne deve avere visto poi molto credo

Forse di Veuve Cliquot no, ma quando ha scritto l'articolo deve essere andato pesante di whisky...

[jumpermax]

Originariamente inviato da majin mixxi
È trascorsa una settimana dallo struggente addio di Enrico e andiamo a verificare cosa è successo.
[...]
Per essere completamente adeguato alla propria opera, Enrico ora deve soltanto tacere. Piantarla di atteggiarsi a epurato, a vittima dello strapotere politico del Cavaliere.

Il Cavaliere lo incoronò 13 anni orsono su suggerimento di Craxi, o per compiacere al segretario Psi, e Berlusconi lo ha detronizzato dopo averlo spremuto quale limone e averlo arricchito. Averne di padroni così. Padroni che pagano proporzionalmente a quanto ricevono.


A persone meno fortunate di Mentana è capitato, capita, di svenarsi in cambio di calci nel sedere. Caro amico dai riccioli d’oro, ringrazia e pedala. Ti è andata di lusso. Per 13 anni hai fatto quel che ti è garbato, sei diventato famoso e ti sei affrantato dal bisogno senza leccare suolo e suole; cosa pretendi di più? Goditi questa specie di pensione legata al ruolo “fittizio” di direttore editoriale e ricorda che in miniera sarebbe stato peggio. Fine.

Mah non so proprio dove li abbia visti questi pianti di Mentana. Mi sembra che se ne sia andato via nel modo più corretto. Poi insomma... questo elogio del leccaculismo e del sistema informativo italiano fatto di padroni e calci in culo mi sembra proprio deprimente. Negli altri paesi dove vige davvero il libero mercato non c'è altro padrone che il pubblico, qua da noi a quanto pare si deve anche ringraziare i quattro padroncini straccioni arricchiti che ci troviamo. Pennivendolo e pure fiero di esserlo... bah.

[DioBrando]

quante pippe mentali da professore che si fà Feltri, mamma mia


E' passata una settimana e stasera al primo servizio ovvero l'ennesimo buco nell'acqua del Governo su taglio delle tasse e scontro Follini+Fini VS Berlusconi si è dedicato 2 minuti scarsi di telegiornale.

La 2a di copertina è stato il discorso della patente a punti ( 0 Iraq e politica estera praticamente), mentre la crisi del matrimonio tra Al Bano e il put...e la moglie biondona è durato IL DOPPIO.
Ma che cacchio me ne frega della love story di due vips, patetici per altro?!?!

Menzionata nelle anticipazioni del Tg5, menzionata come 6a di copertina, è stato il servizio + lungo della serata.
Non c'è che dire, la mano di Rossella comincia a vedersi.
E siamo solo a una settimana dal passaggio del testimone...

Chissà tra 6 mesi

[Lucio Virzì]

Avete visto le Iene ieri sera?
Fabio Volo aveva fatto una simulazione di cacciata di Mentana tempo fa... e visto che gli ha portato sfiga l'ha ripetuta con Fede...

LuVi

[DioBrando]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Avete visto le Iene ieri sera?
Fabio Volo aveva fatto una simulazione di cacciata di Mentana tempo fa... e visto che gli ha portato sfiga l'ha ripetuta con Fede...

LuVi

sì vista, quando faceva finta di piangere "sì ma non pensavo che portasse sfiga "...

" però se ha funzionato con lui, forse funziona anche con gli altri"