Geforce FX: troppo presto per giudicare???

[CS25]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Varrebbe i soldi spesi se costasse 542 IVA compresa

Ripeto il rapporto prezzo\prestazioni è moolto basso, ke poi NVIDIA tirerà fuori dei driver iperperformanti ...ne sono certo...ma il gioco Nn vale la candela!!

Non ho idea di quanto costera'... ma se il radeon9700pro in america viene 399$ e da noi 480 euro, perche' il gffx a 399$ in America dovrebbe costarne 650 da noi?

[Jaguar64bit]

Originally posted by "CS25"



Non ho idea di quanto costera'... ma se il radeon9700pro in america viene 399$ e da noi 480 euro, perche' il gffx a 399$ in America dovrebbe costarne 650 da noi?

Io sono + interessato alla Fx5800Liscia , se la si trova a 300€......mi qusta... e non mi devo sorbire il reattorino.....

[OverK]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Varrebbe i soldi spesi se costasse 542 IVA compresa

Ripeto il rapporto prezzo\prestazioni è moolto basso, ke poi NVIDIA tirerà fuori dei driver iperperformanti ...ne sono certo...ma il gioco Nn vale la candela!!

Magari i driver iperperformanti sono gia quelli che vedi nei bench...il tempo per una ottimizzazione non si puo dire che non lo abbiano avuto.

[-=Krynn=-]

Allora la cosa sarebbe preoccupante e non poco

[fox76]

Mah.. secondo il mio modesto parere anche con drivers ottimizzati la FX non crescera' moltissimo, probabilmente Nvidia con questa scheduzza nuova ha voluto mettere troppa carne al fuoco, pcb nuovo, 0,13 micron etc. etc. probabilmente hanno avuto qualche inconveniente durante lo sviluppo e questo ha portato ad un prodotto che non soddisfa totalmente le aspettative. Ati pur restando piu' nella "tradizione" ha saputo ottimizzare meglio la tecnologia a disposizione producendo un ottimo prodotto pur avendo frequenze minori, pcb + semplificato e processo produttivo a 0,15 micron. sicuramente nvidia nonostante questo mezzo passo falso sapra' mettere a frutto le implementazioni tecnologiche del NV30 e probabilmente nella prox generazione di vpu vedremo il boot prestazionale promesso e non del tutto visto nella gfx.

[losqualobianco]

E' presto per giudicare, osservando attentamente gli screenshoot ci sono troppe cose che non vanno:

1) L'AA2x della FX è uno scherzo (sembra un AA1x) inutile confrontare gli fps della Fx a AA2x con quelli della 9700 se non sono qualitativamente confrontabili http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIxLDQ=
(se uno usa l'AA è perchè vuole la qualità, se volesse solo la velocità non li attiva nemmeno)

2) L'AF in aggressive mode è obbrobrioso, in confronto il Performance AF della 9700 sembra un HQ AF

3) Driver buggosi o no negli screen in cui nella 9700 compare l'effetto nebbia nella FX è assente ( e l'effetto nebbia non ha un carico nullo sulla gpu)

Meglio aspettare una nuova versione di driver, però per confrontare gli fps bisogna che la qualità visiva sia perlomeno simile; l'AA2x della 9700
è più simile all'AA4x della Fx che non al 2x

Ora come ora è appettibile solo la 400MHz per 250€ (ho buttato via una delta perchè non riuscivo a sopportarla nemmeno a 7V)

[Quincy_it]

Sarà ancora troppo presto per giudicare ma come dice il primo cittadino USA: "Il tempo sta per scadere"
Costa troppo in rapporto alle prestazioni, è rumorosa, scalda molto e deve praticamente ancora uscire. Nvidia dovrà darsi davvero da fare per convincere gli utenti a non acquistare una Raddy 9500 / 9700.

[Simon82]

A mio parere la qualita' della scheda e' bassa un po' come il vecchio trucco "Quak3" che serviva apposta per un certo motivo..

Evidentemente Nvidia si e' resa conto che non c'era altro modo per poter aumentare i frame della scheda.. secondo me ha sottovalutato la potenza dell R300 e la furbizia di ATi che col trucco della modifica software sta guadagnando un casino (intanto non credo che gli interessi molto comprare una 9700.. come sappiamo tutti le schede di alta fascia servono solo a fare soldi all'inizio e a vendere i modelli inferiori dopo..). Diciamo che Nvidia non si sarebbe mai aspettata un successo del genere di Ati.. sono passati i tempi del Radeon1 e delle menate con i driver ecc..

[biancoros]

Originally posted by "Simon82"

Diciamo che Nvidia non si sarebbe mai aspettata un successo del genere di Ati.. sono passati i tempi del Radeon1 e delle menate con i driver ecc..

sì, il problema però è che tra gf4 e fx non c'è gran differenza!

certo, una è directx8.1 e l'altra 9, e con l'anisotropic l'fx non perde troppo (anche se fa schifo), ma credo che tra una gf4 clocckata 500/1000 e una fx 500/1000 non passi gran differenza!

non so, fin'ora c'era sempre stato un bel salto tra generazioni di gpu differenti, ma qui si scade nel ridicolo......

[losqualobianco]

Originally posted by "biancoros"



sì, il problema però è che tra gf4 e fx non c'è gran differenza!

certo, una è directx8.1 e l'altra 9, e con l'anisotropic l'fx non perde troppo (anche se fa schifo), ma credo che tra una gf4 clocckata 500/1000 e una fx 500/1000 non passi gran differenza!

non so, fin'ora c'era sempre stato un bel salto tra generazioni di gpu differenti, ma qui si scade nel ridicolo......

E' come se fossero morti i progettisti del geffo4 e l'NV30 fosse stato progettato dai "rincalzi"

[Cifer]

Non promette bene, è tirata al limite fisico della sua componentistica e i driver non si capisce bene a che punto siano, è rumorosa ed ingombrante e sopratutto è in ritardo, eppure sarebbe il caso di aspettare ancora un pò e vedere come si comporterà con i prossimi driver, magari in una recensione su hardwareupgrade, anche se, non promette nulla di buono...

[biancoros]

più che altro, c'è da preoccuparsi seriamente per il futuro di nvidia (non che me ne freghi molto, ma la concorrenza fa solo bene)

se con 4 (ma saranno di più, visto che devono ancora venderla) mesi di tempo dal 9700 sono riusciti a tirare fuori un chip inferiore (visto che è stra-overclockato), non vedo proprio come potranno fronteggiare ATI nel futuro.

e non ci vuole troppo tempo a fallire, nvidia non è microsoft....

[Quincy_it]

Originally posted by "losqualobianco"



E' come se fossero morti i progettisti del geffo4 e l'NV30 fosse stato progettato dai "rincalzi"

O dagli ex-ingegneri 3DFx.

[Quincy_it]

Originally posted by "biancoros"

più che altro, c'è da preoccuparsi seriamente per il futuro di nvidia (non che me ne freghi molto, ma la concorrenza fa solo bene)
...
e non ci vuole troppo tempo a fallire, nvidia non è microsoft....

Anche considerando che secondo vari rumors Microsoft dovrebbe affidarsi alla rivale Ati per la sua futura X-Box2.

[Lud von Pipper]

_Stra LOL!!!!

Beccatevi queste:






LvP

[Luzz]

Originally posted by "Lud von Pipper"

_Stra LOL!!!!

Beccatevi queste:






LvP

C'era una volta una scheda marchiata 3dfx che venne presa di mira con fotomontaggi come questi...

[biancoros]

Originally posted by "Luzz"




C'era una volta una scheda marchiata 3dfx che venne presa di mira con fotomontaggi come questi...

e dopo la dittà fallì.....

[JENA PLISSKEN]

RI POSTO....

Cmq.....voglio dire.......la delusione è tanta....ma travisare la realtà....NN mi sembra corretto......

When we pointed out the immense noise generated by the card, NVIDIA responded by assigning this to the prototype status of the card. In the final design, the noise level is supposed to be reduced """"""""""""""""""""""""""""considerably"""""""""""""""""""""""""""""""""""". In its current state, the noise produced by the card is really unbearable. However, the noise is due to the fan, which has a very high rotation speed, and it's difficult to imagine how the noise level could be reduced to a level that could be considered acceptable.

E allora??????

ke NOIA (o ke NOISE ) qui siamo ancora alla versione beta della skeda

[Custode]

Non me ne vogliate

[Lud von Pipper]

Originally posted by "Custode"

Non me ne vogliate

ROFLMAO