Un film in Divx visto in Replay ! quale componente cambio?

[cthulu]

x Tutti: è ovio che il Pc di mio Padre è vecchiotto con i suoi limiti...

Alcune precisazioni non effettuate precedentemente:
Il K6-2 di default è un 400 e quindi ora è un 450...oltre non regge...
La motherboard di bus al max arriva a 100 e non oltre quindi nisba overclock tramite bus.

Considerazioni personali: la mia opinione si indirizzava,penso, alla scarsità della scheda video e non della CPU,comunque...

Io in realtà ho da molto tempo una CPU (Duron 800 che può essere overclokkato a 900...già testato) ma SENZA motherboard....il problema? che dovrei trovare una motherboard per questa CPU (mio padre non caccia una lira..ops €) e dovrei pensarci io...ma ora sono a corto di denaro (è vero che una motherboard new costa circa 65€..però sono sempre 65€)

Se convincessi mio cognato a cambiare sch. video (una GF2 MX 200,lui ha un Athlon 1400 ora ,e penso che sia un pò limitato dalla sezione video..), e la prendessi io sul PC di mio padre..avrei risolto o no ?



Per Wizard77: la storia della H mancante la ho già raccontata in un mio Post di mesi fà...perchè è così, etc.etc.etc

[Milion]

la scheda video non centra niente coi divx...è tutto sul processore e la sua fpu
con amd quindi niente da fare fino al k7

Milio

[DjLode]

Originally posted by "Dark Schneider"


128 MB sono appena sufficenti per Win2000...figuriamoci per il pluri buggato XP. Ma cmq per entrambi almeno 256 Mb ci vogliono.

A parte il fatto che Win Xp usa la ram nettamente meglio di Windows 2000 (a parità di servizi abilitati), 256mb sono ottimi ma 128mb sono più che sufficienti. E te lo dice uno che ha un portatile con 128mb di ram su cui ha fatto girare win 98, win me, win 2000, win xp, Mdk 7/8/9, Red Hat dalla 6 in poi, debian, slackware e sicuramente mi dimentico qualcosa...

[mcatk]

X me invece di cambiare pezzi ,ti conviene ottimizzare il software ossia:

win 98 se + mediaplayer di winnoz il 6.4.07.xxxx per intenderci e chiaramente non pretendere di utilizzare al max il postfiltering...
PS(niente utility in background)


io i divx li vedevo in tranquillità con p2 300 + voodoo3 64 mb ram.....

almeno quelli con codec 3.11 e con risoluzioni fino a 500x288

[TNR Staff]

Originally posted by "mcatk"

X me invece di cambiare pezzi ,ti conviene ottimizzare il software ossia:

win 98 se + mediaplayer di winnoz il 6.4.07.xxxx per intenderci e chiaramente non pretendere di utilizzare al max il postfiltering...
PS(niente utility in background)


io i divx li vedevo in tranquillità con p2 300 + voodoo3 64 mb ram.....

almeno quelli con codec 3.11 e con risoluzioni fino a 500x288

Si...peccato che adesso (giustamente) rippino i dvd con codec 5.02 (o 4.12,oppure Xvid),al che nemmeno il P2-400 basta +...
Niente in contrario eh,se fossi io ripperei i dvd con divx 5.02 + audio in ogg

[Milion]

Originally posted by "mcatk"

X me invece di cambiare pezzi ,ti conviene ottimizzare il software ossia:

win 98 se + mediaplayer di winnoz il 6.4.07.xxxx per intenderci e chiaramente non pretendere di utilizzare al max il postfiltering...
PS(niente utility in background)


io i divx li vedevo in tranquillità con p2 300 + voodoo3 64 mb ram.....

almeno quelli con codec 3.11 e con risoluzioni fino a 500x288

La fpu di intel, almeno fino al k7, stracciava alla grande amd. E' per questo che tu vedevi divx con un p2 300 e lui non riesce con un k6 450.

Milio

[Alex23]

Io non vedo l'utilità di cambiare scheda videom
aggiungere ram e altro. L'unico problema è la
cpu. Per vedere un DIVX il lavoro viene svolto
soltanto esclusivamente dalla cpu. Non conta
affatto la scheda video!!!! Non è come la compensazione
che avviene negli MPEG-2 da parte delle schede video...

ByeZ!
ALEX23

[NiKo87]

Originally posted by "Undi"


Si perche' il resto....

Con i divx il resto conta poco

[Alex23]

Originally posted by "NiKo87"



Con i divx il resto conta poco

Ben detto!