da 3200xp a Athlon 64bit

[Andrewu]

Visto l'evoluzione di questi processore, penso che da settembre i poi cercherò di cambiare la mia cpu, 3200xp, cn una cpu a 64bit!
Volevo sapere quale dovrei prendere per trovare un incremento di prestazione, va bene sempre un 3200 oppure basta anche qualcosa di meno?(visto i prezzi ancora molto alti dei processore)
Per la scheda madre penso di optare sempre per Gigabyte, completa come la mia!
Il dissipatore (per fortuna, l'avevo previsto)rimane lo stesso!!!!

[Saruman's OC]

allora tra il 3200+ e il 3000+ non c'è molta differenza anzi visibilmente non la vedi solo che uno costa molto di più dell'altro cmq ti consiglio il 3000+.

Come ho visto non sembri voler spendere molto altrimenti ti consigliavo se volevi passare a socket 939 ma vabbe

[infofabio]

non farlo, ti consiglio vivamente di tenerti il tuo procio, anche perché ancora tiene il passo.

Sistema e programmi 64bit ancora non cene sono, almeno che non usi linux, ma anche se lo faresti le prestazioni sono del 20% in piú quindi non penso ne valga ancora la pena.

Io ho un athlon 64 2800+ ho deciso di prenderlo solo perché dovevo cambiare il mio athlon xp 2200+ che andava giá bene, vabbe con questo qui vado 3volte meglio....ma per te che hai un 3200+ non penso che vedi molta differenza.

Vabbé se hai soldi da spendere fallo pure, ma io ti consiglio di tenerli cosi quando escono i sistemi e i programmi a 64bit il costo inizierá ad abbassare, quindi risparmi anche qualcosa.

[Savio3000+]

Originariamente inviato da infofabio
non farlo, ti consiglio vivamente di tenerti il tuo procio, anche perché ancora tiene il passo.

Sistema e programmi 64bit ancora non cene sono, almeno che non usi linux, ma anche se lo faresti le prestazioni sono del 20% in piú quindi non penso ne valga ancora la pena.

Io ho un athlon 64 2800+ ho deciso di prenderlo solo perché dovevo cambiare il mio athlon xp 2200+ che andava giá bene, vabbe con questo qui vado 3volte meglio....ma per te che hai un 3200+ non penso che vedi molta differenza.

Vabbé se hai soldi da spendere fallo pure, ma io ti consiglio di tenerli cosi quando escono i sistemi e i programmi a 64bit il costo inizierá ad abbassare, quindi risparmi anche qualcosa.

Uno dei post piu' sensati , da quando frequento questo forum, complimenti davvero.

[Andrewu]

bisto che ci siamo, nn sono previsti barton + potenti del 3200xp, visto il 64bit tarda a decollare?

[infofabio]

non é che stentano a decollare, ma é il fatto che che ancora non si sa le reali possibilitá di questi sistemi, quindi anche se decollano puor darsi che fanno la fine delle ddr2 e pcix.

Io ho provato sia windows xp 64bit e linux suse 9.1 64bit ti posso assicurare che ora come ora non c´é assolutamente differenza, almeno per un utilizzo casalingo e da ufficio.

Secondo me noi utenti casalinghi non vedremo mai ció che realmente sono capaci di fare questi 64bit anche perché secondo me non ne avremo mai realmente bisogno anche perché i 32bit bastano ed avanzano, per la maggior parte delle applicazioni.

Se poi ne fai un uso professionale e magari sopra ci fai anche un guadagno, cioé spendi 1000€ per il pc e cene guadagni 5000€ allora sarebbe anche sensato, ma non sarebbe nemmeno giustificato visto che potresti fare le stesse cose con un 32bit.

Non é una scelta nemmeno per il futuro perché quando usciranno i nuovi sistemi e programmi a 64bit secondo te il tuo computer sará ancora al passo con i tempi?

Ti ripeto io celo, ed i benefici celi vedo ma solo perché il mio vecchio pc era un 2200+, se avrei avuto un pc come il tuo non lo avrei mai preso.

Per savio3000+

Grazie

[Savio3000+]

Originariamente inviato da infofabio
non é che stentano a decollare, ma é il fatto che che ancora non si sa le reali possibilitá di questi sistemi, quindi anche se decollano puor darsi che fanno la fine delle ddr2 e pcix.

Io ho provato sia windows xp 64bit e linux suse 9.1 64bit ti posso assicurare che ora come ora non c´é assolutamente differenza, almeno per un utilizzo casalingo e da ufficio.

Secondo me noi utenti casalinghi non vedremo mai ció che realmente sono capaci di fare questi 64bit anche perché secondo me non ne avremo mai realmente bisogno anche perché i 32bit bastano ed avanzano, per la maggior parte delle applicazioni.

Se poi ne fai un uso professionale e magari sopra ci fai anche un guadagno, cioé spendi 1000€ per il pc e cene guadagni 5000€ allora sarebbe anche sensato, ma non sarebbe nemmeno giustificato visto che potresti fare le stesse cose con un 32bit.

Non é una scelta nemmeno per il futuro perché quando usciranno i nuovi sistemi e programmi a 64bit secondo te il tuo computer sará ancora al passo con i tempi?

Ti ripeto io celo, ed i benefici celi vedo ma solo perché il mio vecchio pc era un 2200+, se avrei avuto un pc come il tuo non lo avrei mai preso.

Per savio3000+

Grazie

bè lsentivo di dirlo...

[LCol84]

Originariamente inviato da infofabio
non é che stentano a decollare, ma é il fatto che che ancora non si sa le reali possibilitá di questi sistemi, quindi anche se decollano puor darsi che fanno la fine delle ddr2 e pcix.

Io ho provato sia windows xp 64bit e linux suse 9.1 64bit ti posso assicurare che ora come ora non c´é assolutamente differenza, almeno per un utilizzo casalingo e da ufficio.

Secondo me noi utenti casalinghi non vedremo mai ció che realmente sono capaci di fare questi 64bit anche perché secondo me non ne avremo mai realmente bisogno anche perché i 32bit bastano ed avanzano, per la maggior parte delle applicazioni.

Se poi ne fai un uso professionale e magari sopra ci fai anche un guadagno, cioé spendi 1000€ per il pc e cene guadagni 5000€ allora sarebbe anche sensato, ma non sarebbe nemmeno giustificato visto che potresti fare le stesse cose con un 32bit.

Non é una scelta nemmeno per il futuro perché quando usciranno i nuovi sistemi e programmi a 64bit secondo te il tuo computer sará ancora al passo con i tempi?

Ti ripeto io celo, ed i benefici celi vedo ma solo perché il mio vecchio pc era un 2200+, se avrei avuto un pc come il tuo non lo avrei mai preso.

Per savio3000+

Grazie

In parte hai ragione, cioè anche io sono passato dal un athlopn xp 1800ad un athlon 64 3200+.
La differenza è stata abissale!
Tuttavia effettivamente forse è meglio aspettare il socket 939 e aspettare che esca windows a 64 bit.
Io dovevo cambiare proprio il procio e quindi mi son detto, va compriamo questo athlon 64, sembra promettere bene.
Tuttavia sbagli a dire che noi utenti casalinghi non ne faremo uso dei 64 bit.
Penso solo alle decodifiche che faccio e il 50% in più di potenza di calcolo che mi offre un sistema a 64 bit se permetti mi sembra una grande cosa. Prova a decodificare anche con la beta di windows xp a 64 bit e poi ne riparliamo (calcolando poi il fatto che era una beta e i programmi sono ancora acerbi...) tutto il distacco che c'è tra i pentium 4 e gli athlon 64 nelle decodifiche viene ampiamente colmato e anzi viene superato grazie ai 64 bit!
E' inutile star li a menarsela sulla effettiva utilità dei 64 bit. Sono molto utili e sono il futuro
Non dirmi poi che io sono l'unico a questo mondo che si mette a decodificare...
Quando usciranno anche tra un anno il mio 3200 sarà cmq più veloce di parecchio di un pentium 4 3200 e sarà al passo con i tempi (grazie ai 64 bit che ne aumenteranno la potenza di calcolo)

[infofabio]

se lo dici tu.

comunque qua nessuno parlava di codifica, io ho parlato di uso casalingo (internet, giochi, multimedia) ufficio (office, internet, utilizzo di sistemi).

Il fattore codifica non penso sia proprio da attribuiare a queste due categorie.

Visto che tu vedi benefici mi dici la differenza tra internet explorer normale e la versione 64bit? visto che é l´unico programma che sembra essere a 64bit fornito con windows.

Comunque accetto la tua critica anche se in parte non la vedo per niente sensata.

Comuque cercavo soltanto di consigliare una persona a non "BUTTARE" soldi, quando potrebbe aspettare e se mai comprarlo quando realmente vale qualcosa.

[LCol84]

Originariamente inviato da infofabio
se lo dici tu.

comunque qua nessuno parlava di codifica, io ho parlato di uso casalingo (internet, giochi, multimedia) ufficio (office, internet, utilizzo di sistemi).

Il fattore codifica non penso sia proprio da attribuiare a queste due categorie.

Visto che tu vedi benefici mi dici la differenza tra internet explorer normale e la versione 64bit? visto che é l´unico programma che sembra essere a 64bit fornito con windows.

Comunque accetto la tua critica anche se in parte non la vedo per niente sensata.

Comuque cercavo soltanto di consigliare una persona a non "BUTTARE" soldi, quando potrebbe aspettare e se mai comprarlo quando realmente vale qualcosa.

Fidati, solo nella decodifica l'athlon 64 sulla beta fa registrare un aumento di prestazioni del 50%!!!

Se devi usare il pc per "uso casalingo (internet, giochi, multimedia) ufficio (office, internet, utilizzo di sistemi)" allora anche un athlon xp 2000 va più che bene e quindi non vedo nemmeno il problema per cui dovresti cambiare il pc e prenderti un processore più potente, non credi?
Qui si parla di fare un upgrade per avere prestazioni superiori e quindi non vedo nemmeno cosa c'entri internet explorer....
Ma dico voi valutate la potenza del processore con explorer o col windows media player?Ovvio che li non c'è differenza tra un athlon 64 e un cesseron a 1 ghz quando si naviga in internet.
Si fa un upgrade di processore dove serve potenza di calcolo, ovvero nei giochi o nell'ambito applicativo, proprio dove l'athlon 64 dà un bel boost prestazionale.
Poi la mia non è per niente una critica, tra l'altro io stesso ho detto che gli conviene aspettare a prendere il socket 939 dicendo che non gli conviene cambiarlo ora ma aspettare, ma ho scritto in arabo?
Cioè hai contrabattuto su ciò per cui eravamo d'accordo...

Vabeh cmq

[Saruman's OC]

Originariamente inviato da LCol84
Fidati, solo nella decodifica l'athlon 64 sulla beta fa registrare un aumento di prestazioni del 50%!!!

Se devi usare il pc per "uso casalingo (internet, giochi, multimedia) ufficio (office, internet, utilizzo di sistemi)" allora anche un athlon xp 2000 va più che bene e quindi non vedo nemmeno il problema per cui dovresti cambiare il pc e prenderti un processore più potente, non credi?
Qui si parla di fare un upgrade per avere prestazioni superiori e quindi non vedo nemmeno cosa c'entri internet explorer....
Ma dico voi valutate la potenza del processore con explorer o col windows media player?Ovvio che li non c'è differenza tra un athlon 64 e un cesseron a 1 ghz quando si naviga in internet.
Si fa un upgrade di processore dove serve potenza di calcolo, ovvero nei giochi o nell'ambito applicativo, proprio dove l'athlon 64 dà un bel boost prestazionale.
Poi la mia non è per niente una critica, tra l'altro io stesso ho detto che gli conviene aspettare a prendere il socket 939 dicendo che non gli conviene cambiarlo ora ma aspettare, ma ho scritto in arabo?
Cioè hai contrabattuto su ciò per cui eravamo d'accordo...

Vabeh cmq

distrutti tutti un up per te dato che altri si limitano a vedere le prestazioni dal di fuori.

l'xp come ha detto va molto bene.. per navigare basterebbe ora un bel athlon thunderbird 800/1000 che per ora funzia bene con i giochi ma per il futuro basterebbe un xp 1800/2000 ma ci sono dei pazzi come me che hanno bisogno di comprarsi il meglio per il peggio!

[LCol84]

Originariamente inviato da Saruman's OC
distrutti tutti un up per te dato che altri si limitano a vedere le prestazioni dal di fuori.

l'xp come ha detto va molto bene.. per navigare basterebbe ora un bel athlon thunderbird 800/1000 che per ora funzia bene con i giochi ma per il futuro basterebbe un xp 1800/2000 ma ci sono dei pazzi come me che hanno bisogno di comprarsi il meglio per il peggio!