Se non usi l'AI al lavoro, rischi la carriera: cosa stanno facendo Amazon, Google e Meta

[Mars95]

Originariamente inviato da Apple80

Esatto. L AI è ottima in certe situazioni. Sa anallizzare meglio radiografie e sopratutto tac e risonanze ,dove puo' analizzare pixel per pixel. Un medico ,che poi in realtà , sono due ad analizzare una sola tac per ridurre gli errori , l'IA lo fa meglio.

Dove noi esseri umani siamo limitati dai nostri sensi , la tecnologia ci corre in aiuto.
Ma dove una mansione ,esige capacità intellettive, mi spiace ma l'IA è meglio usarla se proprio come un enciclopedia.

La AI fa quello che le dici, ma serve la persona con ben chiaro l'obbiettivo per farle fare le cose giuste.

Originariamente inviato da Cfranco

Una rondine non fa primavera
https://www.hwupgrade.it/news/web/l-...ti_150586.html
solo il 12% delle aziende che ha adottato l'IA ha registrato benefici tangibili in termini di profitto

soltanto il 3% degli utenti statunitensi pagava regolarmente per servizi basati su AI

Ah per te il 12% delle aziende è "solo"

[Mars95]

Originariamente inviato da Apple80

Addirittura. Cavoli. Ho usato chatgpt una sola volta per poi lasciarla dov'è. Se ho bisogno di fare una ricerca ,ascolto i pareri di più specialisti annesso a libri dsi testo scolastici. Poi cmq faccio una mia analisi. Senza mai avere certezze e lasciando le porte aperte. Io la vedo cosi, come è sempre stato da centinaia di anni.

Un esempio banale.
A volte i clienti mi mandano spezzoni i programmi da integrare o usare come esempio, potrei mettermi io a capire riga per riga cosa fanno o chiedere all'AI di analizzarli e riassumere a grandi linee cosa fanno.
La differenza è che nel primo caso ci metto giorni mentre nel secondo 5 minuti.
Poi non vuol dire che io non debba capire il programma di mio, ma partire con un'idea di massima su cosa fa invece che dallo zero assoluto velocizza comunque molto la cosa.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Mars95

Ah per te il 12% delle aziende è "solo"

Mi sa che hai dei problemi a comprendere i numeri

Il 12% delle aziende che ha usato l'AI ha trovato qualcosa da far fare alla AI di positivo
Vuol dire che in quelle aziende qualcuno ( non tutti e probabilmente neanche la maggior parte dei lavoratori ) ha trovato qualche beneficio, mentre nell' 88% dei casi nessun impiegato di quelle aziende è riuscito a fare qualcosa di meglio con l' AI, nessuno
E si parla solo delle aziende dove l'AI è stato utilizzato, cioè quello dove questa tecnologia sembrava potere avere un senso, quelle aziende dove dovrebbe sostituire il 50% della forza e migliorare la produttività del 20000% a sentir dire i guru dell'AI

[supertigrotto]

Io faccio il killer a pagamento,come dovrei usare la IA?
Faccio morire di risate l'obbiettivo?
Faccio morire di noia l'obbiettivo?

[pachainti]

Originariamente inviato da Cfranco

Meglio di no, perché come enciclopedia o calcolatrice la IA af schifo forte

Come calcolatrice funzionicchia.

Originariamente inviato da Cfranco

Una rondine non fa primavera
https://www.hwupgrade.it/news/web/l-...ti_150586.html
solo il 12% delle aziende che ha adottato l'IA ha registrato benefici tangibili in termini di profitto

soltanto il 3% degli utenti statunitensi pagava regolarmente per servizi basati su AI

[Mars95]

Originariamente inviato da supertigrotto

Io faccio il killer a pagamento,come dovrei usare la IA?
Faccio morire di risate l'obbiettivo?
Faccio morire di noia l'obbiettivo?

Ma infatti nessuno ha mai detto che debba essere utile in tutti i settori, ma in alcuni è indispensabile ormai.

[zappy]

Originariamente inviato da Cfranco

La disperazione pur di tenere in piedi la bolla

sa proprio di quello... non sanno come pomparla e allora obbligano i loro dipendenti (gli unici che possono controllare) ad usarla...

[Apple80]

Originariamente inviato da Mars95

La differenza è che nel primo caso ci metto giorni mentre nel secondo 5 minuti.
Poi non vuol dire che io non debba capire il programma di mio, ma partire con un'idea di massima su cosa fa invece che dallo zero assoluto velocizza comunque molto la cosa.

Usato così è ottimo. Deve semplicemente fare da supporto.

[h.rorschach]

Successo anche a me, nella mia realtà corp USA. Ho risposto che non è nel mio contratto, e di parlare col mio rappresentante sindacale ,,|;,

[Mars95]

Originariamente inviato da Apple80

Usato così è ottimo. Deve semplicemente fare da supporto.

Beh quello è solo un uso molto facile da capire.
Poi la uso anche per creare script e tools e lascio fare praticamente tutto alla AI testandone solo il risultato.
Ma anche se devo usare un dispositivo con 100 funzioni di cui a me ne interessa una sola, invece di leggermi 100 pagine di manuale chiedo alla AI di spiegarmi solo quella che interessa a me.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Mars95

Ma anche se devo usare un dispositivo con 100 funzioni di cui a me ne interessa una sola, invece di leggermi 100 pagine di manuale chiedo alla AI di spiegarmi solo quella che interessa a me.

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

[nonsidice]

Originariamente inviato da azi_muth

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

Questo perchè fatto con LLM generica, ma se si va su AI specifiche del settore, le cose cambiano. E parecchio.

[Mars95]

Originariamente inviato da azi_muth

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

La prima cosa da imparare e non fidarsi della AI al 100%
Se cerco una funzione di un dispositivo non è che non ci capisco un cazzo di quel dispositivo, se l'AI mi dice una cazzata me ne rendo conto.
Inoltre poi vado a controllare il manuale, ma so già cosa cercare e non devo leggermelo tutto.

Poi come ha già detto @nonsidice dipende sempre che AI stai usando.
Per esempio se usi Claude Code per fare vibe coding difficilmente ti fa codice sbagliato, però può sempre non fare esattamente quello che intendevi tu, quindi va sempre provato, testato e corretto.

Io per esempio quando aggiorno un mio tool per convertire formati ho sempre dei file campione da testare e confrontare i risultati con quelli precedenti.

Cioè in breve l'AI è uno strumento e va imparato ad usarlo.

[Darkon]

Originariamente inviato da Cfranco

Non sul fatto che OpenAI è a un tiro di schioppo dal tirar giù tutto il settore ?

Sarebbe solo un bene per l'AI. OpenAI ha il merito di aver aperto la strada ma dopo tale evento è diventata un macigno per il settore e specialmente Sam Altman è pericoloso per il settore con le sue scelte assurde e molto discutibili.

Non sul fatto che l' AI ha portato miglioramenti omeopatici nella produttività nonostante tutte le imposizioni a usarla ?

Ma non è affatto vero. Certo dove è stata implementata a cazzo, senza competenze e senza uno scopo ben preciso non serve a niente questo è ovvio come in tante aziende si potrebbe dire che office non serve quasi a niente visto come viene utilizzato, non parliamo poi di excel dove nessuno fa un corso decente ma si sentono tutti di saperlo usare. Ciò non toglie però che esistano anche casi dove l'AI viene usata con competenza, da persone formate ad usarla e abbia avuto dei benefici concreti.

Non sul fatto che le aziende che son partite in quarta a usarla si sono schiantate ?

Non so sinceramente a quali aziende in particolare ti stia riferendo ma ad oggi una mole enorme di aziende usa l'AI, ti potrei dire praticamente tutto il mondo assicurativo, bancario e della finanza la usa e non mi pare si siano tutti schiantati. Per non parlare dell'enorme penetrazione di mercato che ha nel settore marketing e nel mondo retail.

Non sul fatto che tutti i $$ spesi non si sa se mai rientreranno ?

Non vedo come puoi dire SE rientreranno o meno dalla posizione che hai te o io o chiunque posta qua. Ci saranno aziende che sicuramente falliranno e aziende che con l'AI guadagneranno ma non vedo come noi possiamo tirare una linea e stabilire come tutti siano da un lato o dall'altro.

Originariamente inviato da Cfranco

Mi sa che hai dei problemi a comprendere i numeri

Il 12% delle aziende che ha usato l'AI ha trovato qualcosa da far fare alla AI di positivo
Vuol dire che in quelle aziende qualcuno ( non tutti e probabilmente neanche la maggior parte dei lavoratori ) ha trovato qualche beneficio, mentre nell' 88% dei casi nessun impiegato di quelle aziende è riuscito a fare qualcosa di meglio con l' AI, nessuno

Ma anche no o meglio NON lo sappiamo. Potrebbe essere come dici o potrebbe essere semplicemente che per l'imprenditore o l'addetto stampa o chi ha risposto è così. Ti faccio un esempio: anni fa feci presente dove lavoro che avere sui cellulari aziendali una tariffa che permettesse di navigare e abilitare app di messaggistica era uno strumento fortissimo verso la clientela che si fidelizzava e apprezzava quel tipo di contatto. Certo non tutti ma mediamente era apprezzato. Mi risposero che era solo un fuoco di paglia inutile e che c'erano gli SMS che non sarebbero mai spariti. Come è andata a finire?
Oggi può darsi che sia come dici te oppure può darsi che semplicemente sia presto e tanti imprenditori bollino l'AI come inutile perché l'hanno provata ma senza formazione, senza capirci granché e bollata come un giocattolo arrivederci e grazie. Quello che voglio dire è che né si può dire che per forza sarà un successo ma nemmeno il contrario.

E si parla solo delle aziende dove l'AI è stato utilizzato, cioè quello dove questa tecnologia sembrava potere avere un senso, quelle aziende dove dovrebbe sostituire il 50% della forza e migliorare la produttività del 20000% a sentir dire i guru dell'AI

Ancora una volta non capisco in base a cosa dici questo. Da me hanno adottato l'AI ma nessuno si aspettava che abbattesse il 50% della forza ma nemmeno il 10% e nessuno si aspettava miglioramenti della produttività del 20000% ma nemmeno del 20%. L'AI ti fa risparmiare alcune ore di lavoro in compiti ripetitivi, noiosi, parallelizzabili e così via. Non è che è una magia... non fa miracoli. Risolve alcuni tipi di problemi e si torna al punto centrale: se ti aspetti cose magiche è ovvio che rimarrai deluso, se invece l'AI per com'è oggi prima ti formi e poi decidi se è utile per la tua azienda allora fa quello che promette.

[Darkon]

Originariamente inviato da azi_muth

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

Questi test non hanno senso... non puoi prendere Gemini o chatGPT nella versione free e dargli in pasto una normativa specifica. È ovvio che non sono in grado di gestire quel tipo di compito.

Se vuoi una AI che gestisce la normativa di un dato settore, compri una AI che viene prima di tutto addestrata su quel tipo di normativa. Prendere una AI generica e fargli interpretare una normativa specifica è come prendere una ragazzino delle medie e pretendere che capisca una normativa.

Ripeto non è che tutti dobbiamo essere entusiasti dell'AI ma almeno facciamo lo sforzo di capire lo strumento prima di testarlo e testiamolo correttamente.