L'IA è ovunque, ma alle aziende fa solo danni: i primi risultati dall'MIT (e non solo)

[Unrue]

Originariamente inviato da ninja750

con me ha sbagliato divisioni e proporzioni matematiche

fai tu

Hai letto la seconda parte del mio messaggio?

[Unrue]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il miglioramento delle AI in alcuni settori è proprio perchè hanno aggiunto in background nuovi modelli specializzati chatgpt 5.2 fa già un gran routing per capire dove mandare le tue richieste, credo che i modelli generalisti llm non abbiamo fatto più alcun passo avanti (significativo) negli ultimi mesi, hanno finito i dati.

Io resto della mia idea. Sono strumenti nuovi, bisogna imparare ad usarli essendo consapevoli che non sono degli oracoli. Basti pensare che in chatGPT stesso cambia enormemente la qualità della risposta se gli dai degli esempi: in quanti sanno questa cosa?

Poi tu fai riferimento a chatGPT 5.2 che è il top di gamma e pure a caro prezzo, ma parecchi usano quelli open source (weights)

[Giuss]

Originariamente inviato da ninja750

con me ha sbagliato divisioni e proporzioni matematiche

fai tu

La prima risposta che da è quasi sempre sbagliata, poi se lo fai notare dice che hai ragione e ti da una risposta migliore.... veramente utilissimo...

[zappy]

Originariamente inviato da Alodesign

Ieri ho dovuto scrivere due volte a Copilot che doveva darmi un report di Dicembre 2025 e questo fesso mi rispondeva che non poteva perché eravamo nel 2022.

forse è fesso anche chiedere a una AI di fare quel che gli hai chiesto...

Originariamente inviato da euscar

...Dato per assodato che in certi e limitati campi possa tornare utile (mi viene in mente il campo medico e le diagnosi), in molti altri la IA rischia veramente di fare molti danni ... il primo che mi viene in mente è quello della programmazione dove...

A me sembra più il contrario: finchè deve produrre codice (che ha regole univoche e ben precise) ci azzecca abbastanza e serve.
su apstti meno deterministici come è appunto la medicina, il timore di allucinazioni (e relative conseguenze) è alto.

Originariamente inviato da Unrue

Secondo me perché bisogna imparare ad usarla. Basti vedere che molti credono che ChatGPT sia l'oracolo che spiega tutto, anche problemi di matematica complessi, senza capire che più a fondo vai e più devi usare modelli specializzati.

che è l'opposto (IAGen.) di quello su cui si è costruito l'hype e la bolla...

Originariamente inviato da Unrue

Io resto della mia idea. Sono strumenti nuovi, bisogna imparare ad usarli essendo consapevoli che non sono degli oracoli. Basti pensare che in chatGPT stesso cambia enormemente la qualità della risposta se gli dai degli esempi: in quanti sanno questa cosa?

A me non sembra un fattore di qualità. A seconda di come imposti l'input ti dà output diversi?!? E' un rischio mica da poco.
Ammesso e non concesso che l'output sia davvero buono e non sembri solo buono...

[aqua84]

Originariamente inviato da zappy

A me non sembra un fattore di qualità. A seconda di come imposti l'input ti dà output diversi?!? E' un rischio mica da poco.
Ammesso e non concesso che l'output sia davvero buono e non sembri solo buono...

Questo

E tra l'altro bisogna poi VERIFICARE con mano che sia corretta la sua risposta.

Gli fai una domanda, ti risponde, e se gli scrivi "hai sbagliato", ti risponde con "Scusa hai ragione, e ti da una risposta simile ma con altri dati, e puoi andare avanti così fino quando vuoi...

[mozzarello]

Gli LLM vanno usati per avere idee, spunti, fare brainstorming con se stessi, generare contenuti oggettivamente e immediatamente valutabili (loghi, immagini, poesie, giochi), non per chiedere risposte a problemi, che manco sanno che stanno scrivendo qualcosa.

[omerook]

Originariamente inviato da ninja750

con me ha sbagliato divisioni e proporzioni matematiche

fai tu

meno male cosi i ragazzini che vanno a scuola non la possono usare per fare i compiti. problema risolto!

[Unrue]

Originariamente inviato da zappy

A me non sembra un fattore di qualità. A seconda di come imposti l'input ti dà output diversi?!? E' un rischio mica da poco.
Ammesso e non concesso che l'output sia davvero buono e non sembri solo buono...

Certo, il prompt è FONDAMENTALE. Bisogna saperlo costruire bene, ci sono corsi apposta pensa te. Come già detto, bisogna imparare ad usarli per bene questi strumenti, specialmente se li integri in workflow complessi e pure stravecchi come hanno spesso molte aziende.

Nel mio piccolo li sto usando intensivamente ed ho una produttività di 3x ( non anche lo stipendio purtroppo )

Ma non è che scrivo due cose e funziona magicamente, devo fare diversi passaggi, fargli capire bene cosa voglio, testare provare e riprovare, capire cosa tira fuori. Però nel complesso, ci metto comunque molto meno che fare tutto da zero.

La narrativa che passa, purtroppo anche per colpa del marketing, è che gli chiedi due cazzate e tira fuori la magìa.

[mozzarello]

Originariamente inviato da zappy

A me non sembra un fattore di qualità. A seconda di come imposti l'input ti dà output diversi?!? E' un rischio mica da poco.
Ammesso e non concesso che l'output sia davvero buono e non sembri solo buono...

Quello però è il funzionamento delle IA generative, se a parità di input desse lo stesso output sarebbe una IA predittiva, o manco una IA, sarebbe una formula matematica. Le IA son per forza di cose modelli statistici, quindi da un input ti danno l'output più probabile, ma le generative dovendo per struttura generare sempre qualcosa di univoco e inedito, capita che se non hanno un vero output, se lo inventato, da qui le allucinazioni.

E' il motivo per cui andrebbero usate per quello, per creare nuovi contenuti da valutare (imagini, suoni, video, codice, testi) piuttosto che usarle come wikipedia 2.0

[ShinyDiscoBoy]

Originariamente inviato da Unrue

Nel mio piccolo li sto usando intensivamente ed ho una produttività di 3x

per cosa?

[Unrue]

Originariamente inviato da ShinyDiscoBoy

per cosa?

Programmazione perlopiù.

[dirac_sea]

Originariamente inviato da fukka75

dall'MIT è notevole speriamo però di imparare a scrivere senza errori marchiani, almeno

E' solo che stava usando lo stile di conversazione del Mago Otelma, adattissimo al contesto.

PS: certo che tu e randorama siete un pelucchino nazigrammar, eh...

[zappy]

Originariamente inviato da aqua84

Questo

E tra l'altro bisogna poi VERIFICARE con mano che sia corretta la sua risposta.

Gli fai una domanda, ti risponde, e se gli scrivi "hai sbagliato", ti risponde con "Scusa hai ragione, e ti da una risposta simile ma con altri dati, e puoi andare avanti così fino quando vuoi...

esatto... se devi già sapere la risposta giusta per poter correggere i suoi errori quando chiedi qualcosa, a che serve chiedere? Sai già tu la risposta...

[zappy]

Originariamente inviato da mozzarello

Quello però è il funzionamento delle IA generative, se a parità di input desse lo stesso output sarebbe una IA predittiva, o manco una IA, sarebbe una formula matematica. Le IA son per forza di cose modelli statistici, quindi da un input ti danno l'output più probabile, ma le generative dovendo per struttura generare sempre qualcosa di univoco e inedito, capita che se non hanno un vero output, se lo inventato, da qui le allucinazioni.

E' il motivo per cui andrebbero usate per quello, per creare nuovi contenuti da valutare (imagini, suoni, video, codice, testi) piuttosto che usarle come wikipedia 2.0

se devi generare contenuti a casaccio, senza una vera necessità di precisione coerenza e affidabilità vanno benissimo. Per altre cose dove vuoi un preciso risultato ed è importante che sia coerente con le leggi della fisica, della chimica, della gravitazione ecc ecc. non so che risultati ottieni.

[zappy]

Originariamente inviato da Unrue

Programmazione perlopiù.

per quello vanno benissimo.
ma appunto i linguaggi di programmazione sono rigidamente e precisamente codificati.

[pachainti]

Originariamente inviato da omerook

alle champagne!!
peccato che il 2030 è domani!

Forrester stima che entro il 2030 l'AI e l'automazione possano sostituire circa il 6% dei posti di lavoro, pari a 10,4 milioni di ruoli. Si tratta di posizioni che, una volta eliminate, non torneranno, poiché rimpiazzate in modo strutturale da processi automatizzati.

Tranquillo, sono solo loro speranze/promesse, i fatti sono molto diversi.

2013: 47% of jobs will vanish in the next 25 years, say Oxford University researchers
2022: Oops: The Predicted 47 Percent of Job Loss From AI Didn’t Happen
Ottobre 2025: Amazon says layoffs are due to AI. The data says offshoring
Novembre 2025 in continuo aggiornamento: I analyzed 180M jobs to see what jobs AI is actually replacing today

[barzokk]

Originariamente inviato da pachainti

Tranquillo, sono solo loro speranze/promesse, i fatti sono molto diversi.

2013: 47% of jobs will vanish in the next 25 years, say Oxford University researchers
2022: Oops: The Predicted 47 Percent of Job Loss From AI Didn’t Happen
Ottobre 2025: Amazon says layoffs are due to AI. The data says offshoring
Novembre 2025 in continuo aggiornamento: I analyzed 180M jobs to see what jobs AI is actually replacing today

Dando una occhiata ai link, non posso fare a meno di pensare:

Davvero c'è ancora qualcuno che crede agli americani ? DAVVERO ???
Con tutte le bolle+balle che hanno raccontato, a partire dalla dot-com e passando per i mutui subprime ?
E tutti i relativi bidoni che quella fogna di Wall Street ha tirato al mondo intero ?
(e mi scuso con gli ingegneri e i tecnici che lavorano con le fognature, per l'accostamento a Wall Street)

[Miccia]

Vedo che parlando di AI tutti sono indirizzati a parlare di LLM come chatgpt, gemini ecc.
Almeno nei prossimi anni io credo che la AI farà la differenza nelle grandi aziende che si creano le proprie AI adattate alle proprie necessità.
Lavoro per un grosso istituto bancario che già ha integrato la AI in vari settori, come la valutazione dei rischi, i controlli, la parte amministrativa delle pratiche in filiale... da noi non licenziano per mentalità, aspettando che andiamo in pensione, ma si assume meno di chi se ne va e principalmente in ruoli commerciali puri e informatici.
Il peso della AI si sente sempre di più, non si può certo considerare un flop.

[pachainti]

Originariamente inviato da barzokk

Dando una occhiata ai link, non posso fare a meno di pensare:

Davvero c'è ancora qualcuno che crede agli americani ? DAVVERO ???
Con tutte le bolle+balle che hanno raccontato, a partire dalla dot-com e passando per i mutui subprime ?
E tutti i relativi bidoni che quella fogna di Wall Street ha tirato al mondo intero ?
(e mi scuso con gli ingegneri e i tecnici che lavorano con le fognature, per l'accostamento a Wall Street)

Già...gli americani, statunitensi, sono ottimi venditori di olio di serpente, bravissimi a fare soldi, alle spalle degli altri, non a risolvere problemi reali e a migliorare la società. Il problema è che il quasi tutto resto del mondo gli è indietro negli ultimi 35 anni pensando che dopo la caduta dell'URSS, il loro modello di società fosse l'unico disponibile.
Per fortuna stanno riaprendo gli occhi, meglio tardi che mai.

Originariamente inviato da Miccia

Vedo che parlando di AI tutti sono indirizzati a parlare di LLM come chatgpt, gemini ecc.
Almeno nei prossimi anni io credo che la AI farà la differenza nelle grandi aziende che si creano le proprie AI adattate alle proprie necessità.
Lavoro per un grosso istituto bancario che già ha integrato la AI in vari settori, come la valutazione dei rischi, i controlli, la parte amministrativa delle pratiche in filiale... da noi non licenziano per mentalità, aspettando che andiamo in pensione, ma si assume meno di chi se ne va e principalmente in ruoli commerciali puri e informatici.
Il peso della AI si sente sempre di più, non si può certo considerare un flop.

Febbraio 2025: Microsoft CEO Admits That AI Is Generating Basically No Value

Gennaio 2026: Majority of CEOs report zero payoff from AI splurge

[Unrue]

Originariamente inviato da zappy

per quello vanno benissimo.
ma appunto i linguaggi di programmazione sono rigidamente e precisamente codificati.

Insomma, anche lì non c'è la bacchetta magica, se non gli spieghi bene cosa vuoi parte per la tangente.