SteamOS, Arch, Mint e Bazzite: le distro Linux piu usate su Steam a dicembre 2025

[blackshard]

Originariamente inviato da aqua84

Io ne ho 32 GB di RAM ma ugualmente appena avviato KDE ne usa 1.3GB.
Probabilmente su Arch è gestita in modo diverso che Debian

Mah, dubito che Debian faccia cose particolarmente strane o abbia dei default che deviano chissà quanto... la RAM occupata non è un benchmark, Linux in generale gestisce le sue cose con le sue euristiche, modifica i resident set (sono quelli che si sommano e diventano "RAM occupata") e i buffer in base a quanta memoria ha a disposizione, decide se spostare pagine nello swap in modo proattivo e non reattivo (vale a dire che se ci sono pagine di memoria raramente accedute, le sposta anticipatamente nello swap) e così via. La faccenda è molto complessa, e ridurla ad un numero singolo è una semplificazione troppo grossolana per essere davvero un indicatore significativo.

[barzokk]

Originariamente inviato da blackshard

Mah, dubito che Debian faccia cose particolarmente strane o abbia dei default che deviano chissà quanto... la RAM occupata non è un benchmark, Linux in generale gestisce le sue cose con le sue euristiche, modifica i resident set (sono quelli che si sommano e diventano "RAM occupata") e i buffer in base a quanta memoria ha a disposizione, decide se spostare pagine nello swap in modo proattivo e non reattivo (vale a dire che se ci sono pagine di memoria raramente accedute, le sposta anticipatamente nello swap) e così via. La faccenda è molto complessa, e ridurla ad un numero singolo è una semplificazione troppo grossolana per essere davvero un indicatore significativo.

con tutti i parametri del kernel a me non stupisce per niente
può benissimo essere che su debian hanno un valore diverso da arch

[aqua84]

Originariamente inviato da blackshard

Mah, dubito che Debian faccia cose particolarmente strane o abbia dei default che deviano chissà quanto... la RAM occupata non è un benchmark, Linux in generale gestisce le sue cose con le sue euristiche, modifica i resident set (sono quelli che si sommano e diventano "RAM occupata") e i buffer in base a quanta memoria ha a disposizione, decide se spostare pagine nello swap in modo proattivo e non reattivo (vale a dire che se ci sono pagine di memoria raramente accedute, le sposta anticipatamente nello swap) e così via. La faccenda è molto complessa, e ridurla ad un numero singolo è una semplificazione troppo grossolana per essere davvero un indicatore significativo.

Non sto dicendo che Debian sia piu "avido" di risorse rispetto a Arch, dico solo che potrebbe gestirle in modo diverso.

Anche se una installazione "standard" di Debian è già sicuramente diversa da una installazione di Arch.

Per avere la controprova dovrebbe installare Arch + KDE sullo stesso identico pc, Pino90.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Pino90

@dirac_sea Chiedere a qualcuno se gli serve un DE è quantomento curioso! A parte le battute, i WM tiling sono interessanti se hai uno shcermo grande e lavori con poche cose aperte e tutte tendenzialmente piccoline. Infatti l'esempio tipico che vedi sugli screenshot è qualcuno che lavora con due o tre terminali aperti. Non è il mio caso d'uso. In questo caso si parlava di un portatile discretamente vecchiotto, senza uno schermo grande, e con un caso d'uso che deve supportare parecchie finestre. Mi serve un DE.

Per capirci: su uno schermo fHD da 14-15", a mezzo schermo non entra manco la finestra intera di un IDE. Pur rispettando lo standard di 80 caratteri/linea, semplicemente non entra tutto, perdi il file explorer etc. etc. etc. Non è una cosa fattibile.

Scusa se faccio una considerazione da mr. ovvio un po a cavolo... Ma a me sembra IMHO che il tuo problema sia che stai usando uno schermo troppo piccolo per le applicazioni che usi, non che i WM tiling non sono adatti a finestre grandi.. Anche perche' anche solo pensare di lavorare con finestre che non entrano neanche per intero nello schermo mi fa venire l'orticaria al solo pensiero. La produttivita' si va a fare benedire cosi'.

Anzi.. Come te uso Linux da piu' di 15 anni. Fino al 2023 ho sempre usato Ubuntu/Debian con Gnome e recentemente sono passato ad un WM tiling sul mio portatile da 14" (qtile su X11.. perche' su Wayland il supporto e' ancora acerbo e non devo farci chissa' cosa).

Devo dire che l'usabilita' e' molto migliorata da questo punto di vista. Se un'applicazione ha bisogno di tanto spazio, gli riservo uno schermo virtuale intero a cui accedo tramite shortcut. E tutti i fronzoli che occupano schermo che un DE ha di default non ci sono.

Detto questo capisco a chi non piacciono i WM tiling. Io con il mio mi ci diverto ma ammetto che sia un sistema che richiede tanta manutenzione soprattutto all'inizio. Poi vabbe'... per farmi male sono anche passato a OpenSuse Tumbleweed che e' una rolling e ogni tanto rompe qualcosa. Sara' la crisi di mezza eta' che inizia a farsi sentire

(comunque stima per i contributi.. io al massimo ho fatto qualche feature e patch a qualche progetto di secondaria importanza qua e la.. )

[blackshard]

Originariamente inviato da aqua84

Non sto dicendo che Debian sia piu "avido" di risorse rispetto a Arch, dico solo che potrebbe gestirle in modo diverso.

Appunto, per questo l'indicazione di memoria occupata è del tutto inaffidabile. Ma la stessa cosa è anche su Windows: più RAM libera c'è, più grandi saranno i resident set dei processi.

[barzokk]

Originariamente inviato da aqua84

Per avere la controprova dovrebbe installare Arch + KDE sullo stesso identico pc, Pino90.

Per questo ci sono le VM.... Ti fai 2 macchine su QEMU, gli assegni pari risorse hardware e le metti a fianco.
E magari confronti i valori in /proc/sys/vm/*, più chissà quali altri

Originariamente inviato da blackshard

Appunto, per questo l'indicazione di memoria occupata è del tutto inaffidabile. Ma la stessa cosa è anche su Windows: più RAM libera c'è, più grandi saranno i resident set dei processi.

Ehhhh... in pagina 1 stavamo parlando di
Linux 7.8GB
Windows 22.8GB
su una macchina con 32GB....

Alla faccia del resident set, 3 volte tanto ci sono altri problemi

[destroyer85]

Cioè... nonostante ti sia autodimostrato che un sistema operativo occupa quanta più RAM quanta più gliene dai e nonostante non mi abbia ancora risposto al perché su alcuni giochi la differenza è minima e altri è più del doppio, pensi ancora che sia un problema e che il problema sia windows?
https://www.cosmiccomics.it/ccc/lista_anno/film/tremors
La prima

[Pino90]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Scusa se faccio una considerazione da mr. ovvio un po a cavolo... Ma a me sembra IMHO che il tuo problema sia che stai usando uno schermo troppo piccolo per le applicazioni che usi, non che i WM tiling non sono adatti a finestre grandi.. Anche perche' anche solo pensare di lavorare con finestre che non entrano neanche per intero nello schermo mi fa venire l'orticaria al solo pensiero. La produttivita' si va a fare benedire cosi'.

Forse mi sono spiegato male, volevo dire che a mezzo schermo non entra nemmeno la finestra intera dell'IDE, non che sullo schermo intero non entra (sarebbe una follia).

Comunque ti ripeto, proprio non sono per me i wm tiling. Capisco il concetto e capisco come possa essere utile per altri utenti, ma proprio non fa per me.

Grazie delle dritte!

[LL1]

Ma insomma, alla fine della fiera, che è emerso?
La RAM impegnata è o non è un benchmark per stabilire chi lo ha più lungo??