[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[dAbOTZ]

Scusate né.. ma se fate i bench con qualsiasi cosa UE5-based non avrete mai risultati attendibili, soprattutto Nanite e Lumen non scalano linearmente con la GPU.

[Cutter90]

Originariamente inviato da dAbOTZ

Scusate né.. ma se fate i bench con qualsiasi cosa UE5-based non avrete mai risultati attendibili, soprattutto Nanite e Lumen non scalano linearmente con la GPU.

Eh, però che colpa ne abbiamo se fanno tanti giochi in UE5? Mica devo fare i test "che convengono". Bisogna fare i test con i giochi a cui si gioca. Vedo cmq se ho qualcosa installato non UE5, credo ancora Alan Wake 2...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Togli dall'equazione FG, tu credi che con un titolo che fa 120 fps l'oc te ne fa fare 125? Ma siamo seri? Il 4% con il 12% di clock?

Nei test di cutter aveva una baseline di partenza più bassa quindi le % sono diverse.

Tenetele a 2900, ci mancherebbe, ma se esce che avete anche le suprim o astral vengo a casa e vi do fuoco al pc (si scherza eh )

Però non capisco. In che senso una "baseline più bassa?" Oggi magari faccio anche AW2

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Però non capisco. In che senso una "baseline più bassa?" Oggi magari faccio anche AW2

Cha fare 4 fps in più su 40 non è come farne 4 su 120.

Dopo vi metto avowed e callisto tra 2800 e 3250 (mem sempre +3000 per evitare colli e isolare il clock del core)

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Cha fare 4 fps in più su 40 non è come farne 4 su 120.

Dopo vi metto avowed e callisto tra 2800 e 3250 (mem sempre +3000 per evitare colli e isolare il clock del core)

La 5070 ti arriva a 3250 reali ?
Sono giochi un po' datati però ok. però io farei sempre un confronto 2900 vs 3100. perchè se no non è una cosa direttamente paragonabile ai miei test

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

La 5070 ti arriva a 3250 reali ?
Sono giochi un po' datati però ok. però io farei sempre un confronto 2900 vs 3100. perchè se no non è una cosa direttamente paragonabile ai miei test

Ho la 5080, ma si, 3255 in game stabile con rt/dlss e tutto, con 3270 e tensor+rt crasha dopo un po'.

Sono in parte d'accordo, 3100 non sono un vero oc su una 70ti/80, la 5090 gioca un altro campionato dato quel chip e quindi a 3200 non ci arriva e anche se ci arrivasse vorrebbe 800w quindi taglia.
Passare da 2900 (che non è proprio clock di default, sta sulle 2800 solitamente) a 3100 è un oc del 7%, la metà esatta rispetto il il 15% che fanno tutti sulle 5000 (5090 a parte), capisco però cosa intendi.

Il punto è anche che su una 5090 l'oc oltre 3000 è troppo dispendioso, mentre sugli altri chip arrivare a oltre 3200 aiuta.
Cmq posso fare entrambi, metto default (2800), 2900, 3100, 3250. Ci vuole mezzo secondo in più.


Se volete estendo a chronos e echoes. Non chiedetemi altri titoli però che sono senza fibra

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Ho la 5080, ma si, 3255 in game stabile con rt/dlss e tutto, con 3270 e tensor+rt crasha dopo un po'.

Sono in parte d'accordo, 3100 non sono un vero oc su una 70ti/80, la 5090 gioca un altro campionato dato quel chip e quindi a 3200 non ci arriva e anche se ci arrivasse vorrebbe 800w quindi taglia.
Passare da 2900 (che non è proprio clock di default, sta sulle 2800 solitamente) a 3100 è un oc del 7%, la metà esatta rispetto il il 15% che fanno tutti sulle 5000 (5090 a parte)

Però la partenza aera che fare un undervolt fa perdere prestazioni, secondo te, rispetto ad un OC "ignorante" senza toccare i volt.
La mia a stock fa 2850 circa. Magari possiamo fare 2850 vs 3100. Però io in undervolt faccio anche 2900 mhz, come da confronto.
Se invece il confronto che vuoi fare è stock vs oc il discorso è moooolto diverso. Perchè li dipende da quanto esce la scheda stock. E li cambia tutto e perdiamo dei parametri fissi per fare il test.

Però si era partiti da un utente che girava a 3100 con 1.075 v. Ossia OC da splider e basta. nei miei test dimostro che non ha senso giocare in OC perchè la perdita di prestazioni rispetto a stock e un undervolt è minima, trascurabile. Mentre la differenza di consumi e calore è tangibile.
Secondo me dobbiamo rimanere "qui" perchè altrimenti è troppo aleatorio il discorso.
Prova a rifare i miei test magari. Gioco senza dlss, range di fps 60-70 e poi magari 90-120. Uno a 3100 e uno a 2850. Con tanto di fps, consumi e temp come ho fatto io. Solo allora potremmo davvero tirare una somma "valida" secondo me.

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Però la partenza aera che fare un undervolt fa perdere prestazioni, secondo te, rispetto ad un OC "ignorante" senza toccare i volt.
La mia a stock fa 2850 circa. Magari possiamo fare 2850 vs 3100. Però io in undervolt faccio anche 2900 mhz, come da confronto.
Se invece il confronto che vuoi fare è stock vs oc il discorso è moooolto diverso. Perchè li dipende da quanto esce la scheda stock. E li cambia tutto e perdiamo dei parametri fissi per fare il test.

Però si era partiti da un utente che girava a 3100 con 1.075 v. Ossia OC da splider e basta. nei miei test dimostro che non ha senso giocare in OC perchè la perdita di prestazioni rispetto a stock e un undervolt è minima, trascurabile. Mentre la differenza di consumi e calore è tangibile.
Secondo me dobbiamo rimanere "qui" perchè altrimenti è troppo aleatorio il discorso.
Prova a rifare i miei test magari. Gioco senza dlss, range di fps 60-70 e poi magari 90-120. Uno a 3100 e uno a 2850. Con tanto di fps, consumi e temp come ho fatto io. Solo allora potremmo davvero tirare una somma "valida" secondo me.

Il discorso era se ha senso o no fare oc in primis su una 5090.

Per la mia definizione di oc c'è raggiungere le massime prestazioni senza tagli (non in bench, dove nomad ti taglia anche con 200MHz in meno ovviamente).

Se la 5090 oltre 3000 ti taglia e stock la hai a 2900 è ovvio che non ti cambia, stai dando il 3% in più di clock, che deve fare.

Se però consideriamo una scheda a 2800 e la porti a 3200 la differenza c'è.

L'uv è un'altra cosa ancora, dove a mio avviso sul guadagno pratico è zero, stesse perf con 40w in meno su quasi 500w consumati di vga.


Ad ogni modo il bello di avere queste schede è anche compararle. Dimmi che test vuoi che faccia e lo faccio, ma purtroppo ho un parco titoli ridotto e 100gb di wukong e cyberpunk non posso riscaricarli

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Il discorso era se ha senso o no fare oc in primis su una 5090.

Per la mia definizione di oc c'è raggiungere le massime prestazioni senza tagli (non in bench, dove nomad ti taglia anche con 200MHz in meno ovviamente).

Se la 5090 oltre 3000 ti taglia e stock la hai a 2900 è ovvio che non ti cambia, stai dando il 3% in più di clock, che deve fare.

Se però consideriamo una scheda a 2800 e la porti a 3200 la differenza c'è.

L'uv è un'altra cosa ancora, dove a mio avviso sul guadagno pratico è zero, stesse perf con 40w in meno su quasi 500w consumati di vga.


Ad ogni modo il bello di avere queste schede è anche compararle. Dimmi che test vuoi che faccia e lo faccio, ma purtroppo ho un parco titoli ridotto e 100gb di wukong e cyberpunk non posso riscaricarli

Cronos sarebbe perfetto.
Ma come fa ad essere guadagno zero l undervolt quando ho dimostrato perf superiori allo stock, consumi nettamente inferiori e temperature più basse? consumo 140 watt in meno, non 40...... e ho fatto un UV a raglio. Secondo me non perdendo perf posso ancora tirare con i watt.
Inoltre io ho provato 2850 vs 3100. ossia una forbice sulla carta "ampia" ma che all'atto pratico porta miglioramenti di perf trascurabili.

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Cronos sarebbe perfetto.
Ma come fa ad essere guadagno zero l undervolt quando ho dimostrato perf superiori allo stock, consumi nettamente inferiori e temperature più basse? consumo 140 watt in meno, non 40...... e ho fatto un UV a raglio. Secondo me non perdendo perf posso ancora tirare con i watt.
Inoltre io ho provato 2850 vs 3100. ossia una forbice sulla carta "ampia" ma che all'atto pratico porta miglioramenti di perf trascurabili.

Che il vantaggio sia trascurabile ni. Hai dato il 9% di clock ed hai ottenuto il 5%. Non stravolge ovviamente ma perchè buttarlo.

Hai provato anche con mem a 3000 se hai sempre il 5%?

PS: ti sei fermato a 3200 con 1.05V, ti crasha se vai a tipo 3150 o 3200?

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Che il vantaggio sia trascurabile ni. Hai dato il 9% di clock ed hai ottenuto il 5%. Non stravolge ovviamente ma perchè buttarlo.

Hai provato anche con mem a 3000 se hai sempre il 5%?

PS: ti sei fermato a 3200 con 1.05V, ti crasha se vai a tipo 3150 o 3200?

Lo butto perchè 2 fps a fronte di 140 watt in più e 4 gradi in più non sono sensati, secondo me

Le memorie se gli do 3000 a stock e uv o gliele do in oc normale sempre quell'incremento c'è

SUl PS non sono arrivato a 3200 con oc, mi ero fermato a 3100. Posso provare

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Lo butto perchè 2 fps a fronte di 140 watt in più e 4 gradi in più non sono sensati, secondo me

Le memorie se gli do 3000 a stock e uv o gliele do in oc normale sempre quell'incremento c'è

SUl PS non sono arrivato a 3200 con oc, mi ero fermato a 3100. Posso provare

Hai già provato ed è effettivamente così?

Questi i risultati con mem stock e +3000 & Voltaggio 1,07V.

2K no vsync, DLSS Q

Avowed
2800 mem stock - 122 155w
2800 - 124 270w
2900 - 125 275w
3100 - 130 277w
3255 - 135 285w
3255 mem stock - 130 280w


Callisto
2800 mem stock - 123 292w
2800 - 126 300w
2900 - 129 305w
3100 - 134 313w
3255 - 137 324w
3255 mem stock - 132 310w


Come vedi cambia avere le mem occate, "supportano" il core


+9% sia avowed che callisto

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Hai già provato ed è effettivamente così?

Questi i risultati con mem stock e +3000 & Voltaggio 1,07V.

2K no vsync, DLSS Q

Avowed
2800 mem stock - 122 155w
2800 - 124 270w
2900 - 125 275w
3100 - 130 277w
3255 - 135 285w
3255 mem stock - 130 280w


Callisto
2800 mem stock - 123 292w
2800 - 126 300w
2900 - 129 305w
3100 - 134 313w
3255 - 137 324w
3255 mem stock - 132 310w


Come vedi cambia avere le mem occate, "supportano" il core


+9% sia avowed che callisto

Non capisco i tuoi dati però. Dove hai le memorie a + 3000? Stai dicendo che se dai +3000 a stock hai un aumento e se le dai con OC hai un altro incremento? Perchè mai dovrebbe essere così? le memorie non sono indipendenti dal core? Cio se fanno guadagnare 2 fps a stock, non fanno guadagnare 2 fps anche con OC e frequenze del core più alte?
Ma poi a stock non hai fatto il test? Hai fatto Undervolt oppure hai fatto oc ignorante con gli slider?
Non credo proprio che guadagni 11 fps con 15 watt in più.....Se però hai inserito anche le memorie e a stock no, grazie che guadagni fps.....
PS: ma una 5080 tira così pochi watt?

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Non capisco i tuoi dati però. Dove hai le memorie a + 3000? Stai dicendo che se dai +3000 a stock hai un aumento e se le dai con OC hai un altro incremento? Perchè mai dovrebbe essere così? le memorie non sono indipendenti dal core? Cio se fanno guadagnare 2 fps a stock, non fanno guadagnare 2 fps anche con OC e frequenze del core più alte?
Ma poi a stock non hai fatto il test? Hai fatto Undervolt oppure hai fatto oc ignorante con gli slider?
Non credo proprio che guadagni 11 fps con 15 watt in più.....Se però hai inserito anche le memorie e a stock no, grazie che guadagni fps.....
PS: ma una 5080 tira così pochi watt?

Aspetta

dove c'è scritto mem stock sono memorie a 0, ovvero 30.000, dove non c'è scritto nulla sono a +3000, ovvero 36.000

Succedeva (per altri motivi però) anche sulla 4090, ricordi? Aumentare il core dava meno incremento in valore assoluto rispetto l'aumento delle mem.

Stock sarebbe 2800 mem stock

gli uplift di core, essendo tutti a 1,07V sono a slider.

Sono a 1,07V che è un voltaggio medio-alto, aumentare il clock cambia ma non tantissimo.

Come scritto sono in DLSS Q 2K, quindi di fatto sono meno che in fullhd, ci sta che consumi così poco.

Avessi fatto in 4K puro probabilmente il guadagno in oc sarebbe stato più marcato (e anche i consumi)

Considera che la 5080 consuma mediamente la metà della 5090, ha il bus che è dimezzato e così anche i cuda, è un chip che è la metà

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Aspetta

dove c'è scritto mem stock sono memorie a 0, ovvero 30.000, dove non c'è scritto nulla sono a +3000, ovvero 36.000

Ok, però allora il confronto va fatto o tutto a stock o tutto a +3000. perchè se a stock non aumenti le ram e in oc si, grazie che hai un guadagno. ma quel guadagno lo avresti anche a stock con l'aumento delle ram

Succedeva (per altri motivi però) anche sulla 4090, ricordi? Aumentare il core dava meno incremento in valore assoluto rispetto l'aumento delle mem.

Si si lo ricordo

Stock sarebbe 2800 mem stock

gli uplift di core, essendo tutti a 1,07V sono a slider.

Sono a 1,07V che è un voltaggio medio-alto, aumentare il clock cambia ma non tantissimo.
Eh però così è un discorso diverso. Se non ottimizzi la curva è ovvio che hai solo incrementi di qualche fps e zero benefici. Lundervolt è un discorso molto diverso

Come scritto sono in DLSS Q 2K, quindi di fatto sono meno che in fullhd, ci sta che consumi così poco.

Avessi fatto in 4K puro probabilmente il guadagno in oc sarebbe stato più marcato (e anche i consumi)
Considera che la 5080 consuma mediamente la metà della 5090, ha il bus che è dimezzato e così anche i cuda, è un chip che è la metà

Oddio, la 5080 che consuma la metà non credo proprio. Meno, sicuro. Ma una 5080 non fa 450 watt di massimi? vs i 600 della 5090? Poi appunto, con Undervolt la 5090 consumo molto meno dello stock. E ha un guadagno di waat che non credo sia ripetibile su una 5080 in proporzione. Il che ci sta

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Oddio, la 5080 che consuma la metà non credo proprio. Meno, sicuro. Ma una 5080 non fa 450 watt di massimi? vs i 600 della 5090? Poi appunto, con Undervolt la 5090 consumo molto meno dello stock. E ha un guadagno di waat che non credo sia ripetibile su una 5080 in proporzione. Il che ci sta

Si e no.

La 5080 la porti a 450w solo se davvero vuoi ed in pochissimi casi. 3dmark (nomad in primis) o CP con RT, PT, DLAA e tutto. Permettimi di dire che la porti a 450w più per esercizio che altro.

La 5090 invece in game i 500w te li fa. Poi ovvio se fai downvolt perdi consumo com'è normale che sia, ma perchè la corrente in gioco è tanta.

Il punto principale è che il bios a 450w (che ho) della 5080 è per sbloccarla e "liberarla", i 600w invece alla 5090 la strozzano. Per farla facile, il bios da 450w sta alla 5080 come uno da 800/900w sta alla 5090



I test li ho fatti SIA con mem stock che mem oc. Se ti crea confusione togli i risultati mem stock ed hai il puro contributo dell'oc del core. Non erano per ottimizzare la curva, ma per valutare l'uplift di fps dato dall'oc quindi tanto vale sparare il voltaggio e vedere di quanto salgono i frame con il clock


EDIT: Ricordiamoci cutter che tu sei in 4K, io in 2K, questo per quanto riguarda i consumi (e anche scaling) incide non poco. Ma anche se fossi stato in 4K, non avrei mai fatto 400w, magari però quei 30w in più li prendevo

[BMWZ8]

Ciao a tutti, sono entrato nel club con una 5090 msi Vanguard. A breve aggiornerò la firma. Vengo da una settimana micidiale durante la finestra dei resi amazon perché dovevo decidere se tenere questa o la 9070xt. Come gamer sono ormai a fine carriera per motivi di tempo e dopo molti test ho deciso di chiudere in bellezza. Ragazzi che bestia è.
Un mostro. Credo di sfruttarla al 100% anche col 9700x. Gioco su una tv sony da 75 a 120hz. Punto ai 110/120 fps. Sono dieci giorni che sto a bocca aperta, tra i bench e i giochi moddati.

Per salvaguardare il connettore portatore di handicap ho ottimizzato subito e fatto undervolt e power limit, e curva ventola più allegra. Sto sopra alle frequenze stock e consumo quei 40/50 watt in meno. Alimentatore è un be quiet straight power platinum da 1000w conforme a atx 3.1 . Il cavo flette un po' quando chiudo il case ma lo faccio scaldare prima e con le dovute osservazioni non sembra causare pieghe eccessive e per ora non voglio prendere cavi appositi fatti ad L. Ho visto che aquacomputer farà uscire un accessorio con load balancing e arresto di emergenza , forse prendo quello.


Infine, la scheda sembra andare al suo massimo (non ho stuttering, ne problemi di CPU limited, forse con un 9800x3d recupero un due % ma le seghe mentali ho imparato a non farle più) . Pur essendo il mio un sistema low cost vi assicuro che è ben ottimizzato anche come latenze ram e va che è un piacere. Riporterò i punteggi ai bench più tardi

[rintintin78]

Originariamente inviato da Cutter90

Lo butto perchè 2 fps a fronte di 140 watt in più e 4 gradi in più non sono sensati, secondo me

Le memorie se gli do 3000 a stock e uv o gliele do in oc normale sempre quell'incremento c'è

SUl PS non sono arrivato a 3200 con oc, mi ero fermato a 3100. Posso provare

Tu a quanto la tieni su afterburner? E in game a che temperature arrivi?

[rintintin78]

Originariamente inviato da Dono89

Togli dall'equazione FG, tu credi che con un titolo che fa 120 fps l'oc te ne fa fare 125? Ma siamo seri? Il 4% con il 12% di clock?

Nei test di cutter aveva una baseline di partenza più bassa quindi le % sono diverse.

Tenetele a 2900, ci mancherebbe, ma se esce che avete anche le suprim o astral vengo a casa e vi do fuoco al pc (si scherza eh )

Non posso togliere l' equazione del MFG, è una tecnologia che ho acquistato che molto spesso funziona e quindi la utilizzo. Per tale motivo valuto l' UV con il MFG, perchè lo uso per giocare.

[Cutter90]

Originariamente inviato da rintintin78

Tu a quanto la tieni su afterburner? E in game a che temperature arrivi?

Adesso sto tenendo il profilo 970 2900. Questo reali però. Come temp vado dai 48 ai 53 a seconda del titolo e quanto "tira" come watt