[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Dono89

+3000 diretto. Se hai la 5080 non porti problemi, se hai le altre schede inizia da +2000

Che clock effettivi avevi in game nei due test?

in uno 3070mhz oscilla 3080mhz + o - (non ricordo bene i mhz precisi)
l'altro 3195mhz oscilla 3187mhz

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Dono89

+3000 diretto. Se hai la 5080 non porti problemi, se hai le altre schede inizia da +2000

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Puoi anche tenerle a +3000, nessun problema su qualsiasi modello dalla 5070ti alla 5090.

ho fatto un test con memorie a 2000 ho aumentato ancor di più le prestazioni anche se di poco sono passato da

300core + 500mem =167.40fps
a
300core + 2000mem = 169fps


cmq sono sodisfatto come potenziale di oc molto meglio della 4000 che cmq è stata una gran scheda pure quella

[Dono89]

Originariamente inviato da Jack Carver

in uno 3070mhz oscilla 3080mhz + o - (non ricordo bene i mhz precisi)
l'altro 3195mhz oscilla 3187mhz

Ma scusa non avevi +300MHz di oc? Perchè ne hai solo 100?

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Dono89

Ma scusa non avevi +300MHz di oc? Perchè ne hai solo 100?

perchè la scheda a me boosta al max a 2800 con + 300 quindi sta a 3080 circa

non è normale cosi per una 5070ti?

edit:

se invece ntendi la differenza tra le due frequenze di circa 100 e passa mhz, una è col core a 300 e l'altra con il core a 400

[Dono89]

Originariamente inviato da Jack Carver

perchè la scheda a me boosta al max a 2800 con + 300 quindi sta a 3080 circa

non è normale cosi per una 5070ti?

edit:

se invece ntendi la differenza tra le due frequenze di circa 100 e passa mhz, una è col core a 300 e l'altra con il core a 400

No, intendo che qui

Originariamente inviato da Jack Carver

Ho fatto un test di benchmark in Cyberpunk 2077

tutto max scheda default = 158fps
tutto max scheda + 300core + 500mem = 167.40fps
tutto max scheda + 400core + 500mem = 169.90fps

Sembrava che avessi 158fps a 2800, 167 a 3100, 170 a 3200. è così?

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Dono89

Sembrava che avessi 158fps a 2800, 167 a 3100, 170 a 3200. è così?

esatto

[Cutter90]

Allora, ho avuto un po' di tempo e ho fatto dei test. Intanto confermo che puoi fare quello che vuoi con la curva e lo slider. Ma i volt che imposti e i mhz che imposti con il punto non sono quelli reali. Questo sia che dai lo slider in positivo e poi appiattisci, sia con lo slider negativo e poi appiattisci. E mentre i mv dopo restano costanti, ma non quelli impostati, i mhz cambiano anche al variare del carico della gpu (carico intenso "come la si usa", non % di utilizzo)
Ho preso Wuchang come gioco campione. Menù di gioco, quindi visuale super fissa. Ho stabilizzato 5 minuti prima di cambiare. Parliamo di Volt e mhz reali
OC
1055 mv 3100 mhz 541 watt 64 fps 53 gradi
Undervolt
970 mv 2900 mhz 457 watt 62 fps 49 gradi
STOCk
1050 mv 2850 mhz 515 watt 61 fps 51 gradi

Ho tutti gli screen ma non li carico su imgur se no diventa troppo grande il post, nel caso se richiesti li metto quando imgbb si decide ad andare

Tra l'altro andando ad attivare il dlss su qualità invece del DLAA ecco che i mhz cambiano ancora da soli e i consumi calano non poco, anche se la gpu viene sempre data come 100% di utilizzo. Qui ero con il mio Undervolt di 970 mv.
Ho ripetuto anche il test sui 97 fps con dlss qualità ma la differenza era sempre e comunque di 2-3 fps.


Quindi la conclusione è davvero semplicissima. L'oc non serve assolutamente a nulla se non alla "scimmia" mentale. Si consuma di più, molto di più, si va un niente di più e si aumenta la temperatura.
La cosa che va evitata come la peste è tenerla a stock. come si può ben vedere dai risultati.
Quello che sposta sono le memorie che nei test sono escluse, ovviamente. Da 0 a +3000 si hanno 3 fps gratis anche nel range sotto i 100.

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Allora, ho avuto un po' di tempo e ho fatto dei test. Intanto confermo che puoi fare quello che vuoi con la curva e lo slider. Ma i volt che imposti e i mhz che imposti con il punto non sono quelli reali. Questo sia che dai lo slider in positivo e poi appiattisci, sia con lo slider negativo e poi appiattisci. E mentre i mv dopo restano costanti, ma non quelli impostati, i mhz cambiano anche al variare del carico della gpu (carico intenso "come la si usa", non % di utilizzo)
Ho preso Wuchang come gioco campione. Menù di gioco, quindi visuale super fissa. Ho stabilizzato 5 minuti prima di cambiare. Parliamo di Volt e mhz reali
OC
1055 mv 3100 mhz 541 watt 64 fps 53 gradi
Undervolt
970 mv 2900 mhz 457 watt 62 fps 49 gradi
STOCk
1050 mv 2850 mhz 515 watt 61 fps 51 gradi

Ho tutti gli screen ma non li carico su imgur se no diventa troppo grande il post, nel caso se richiesti li metto quando imgbb si decide ad andare

Tra l'altro andando ad attivare il dlss su qualità invece del DLAA ecco che i mhz cambiano ancora da soli e i consumi calano non poco, anche se la gpu viene sempre data come 100% di utilizzo. Qui ero con il mio Undervolt di 970 mv.
Ho ripetuto anche il test sui 97 fps con dlss qualità ma la differenza era sempre e comunque di 2-3 fps.


Quindi la conclusione è davvero semplicissima. L'oc non serve assolutamente a nulla se non alla "scimmia" mentale. Si consuma di più, molto di più, si va un niente di più e si aumenta la temperatura.
La cosa che va evitata come la peste è tenerla a stock. come si può ben vedere dai risultati.
Quello che sposta sono le memorie che nei test sono escluse, ovviamente. Da 0 a +3000 si hanno 3 fps gratis anche nel range sotto i 100.

C'è qualcosa che mi stona o con oc ti tagliava (ma direi di no, te ne saresti accorto) oppure wukong scala molto male, che ci potrebbe anche stare. Hai praticamente il 9% di oc su un uplift delle perf del 5%, sembra scali la metà, ma non è così.


Puoi fare lo stesso test anche con le mem a +3000 e riportare i valori con core a 3100 e 2850? Di certo non la limita la banda con un bus da 512bit.
Ho il serio timore (ma qui servirebbe Mikael) che la 5090 abbia altre limitazioni per la sua complessità, che sia nelle rops o altro e quindi non è il clock il collo.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Cutter90

Allora, ho avuto un po' di tempo e ho fatto dei test. Intanto confermo che puoi fare quello che vuoi con la curva e lo slider. Ma i volt che imposti e i mhz che imposti con il punto non sono quelli reali. Questo sia che dai lo slider in positivo e poi appiattisci, sia con lo slider negativo e poi appiattisci. E mentre i mv dopo restano costanti, ma non quelli impostati, i mhz cambiano anche al variare del carico della gpu (carico intenso "come la si usa", non % di utilizzo)
Ho preso Wuchang come gioco campione. Menù di gioco, quindi visuale super fissa. Ho stabilizzato 5 minuti prima di cambiare. Parliamo di Volt e mhz reali
OC
1055 mv 3100 mhz 541 watt 64 fps 53 gradi
Undervolt
970 mv 2900 mhz 457 watt 62 fps 49 gradi
STOCk
1050 mv 2850 mhz 515 watt 61 fps 51 gradi

Ma come, a tua detta non servivano 2v ed oltre 600w per fare 3100 MHz sulla 5090

[JakobDylan]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Ma come, a tua detta non servivano 2v ed oltre 600w per fare 3100 MHz sulla 5090

che poi visti i miseri guadagni in fps non capisco quale sia il senso del overclock.

[Dono89]

Originariamente inviato da JakobDylan

che poi visti i miseri guadagni in fps non capisco quale sia il senso del overclock.

Ma c'è qualcosa che non va, è palese. Una 5090 oc dalla stock non può dare solo il 5% con un core clock del 10% in più. A meno che non sia un limite di architettura e lì c'è poco da fare

[Cutter90]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Ma come, a tua detta non servivano 2v ed oltre 600w per fare 3100 MHz sulla 5090

Madoo era per dire .....

Originariamente inviato da Dono89

Ma c'è qualcosa che non va, è palese. Una 5090 oc dalla stock non può dare solo il 5% con un core clock del 10% in più. A meno che non sia un limite di architettura e lì c'è poco da fare

Tra 2850 e 3100 c'è l 8 %. E tra 2900 e 3100 c'è il 7%.
Domani tabsto Cronos nelle stesse condizioni se riesco.
Le memorie non le posso toccare ovviamente.Se no grazie che il guadagno c'è.Ma quello si può fare anche a stock e in oc oltre che in UV. Non ritengo abbia senso inserle. Come detto +3000 sono 2-3 fps gratis.
Era Wuchang cmq
Ma dai test che ho fatto anche in passato siamo sempre qui. 2-5 fps. Con un consumo nettamente superiore e 4-5 gradi in più.
La mia cmq a stock è abbastanza tirata. Magari c'entra

[Dono89]

Ha senso eccome, si parla di oc sul core quindi che fai un uv o che fai oc, le mem sempre a +3000 le tieni.

Si hai una scheda "sfigata" che con le 5000 vuol dire alto voltaggio e alte frequenze

[Gigibian]

Qualcuno ha info sulla 5080 msi inspire 3X ? Mi dovrebbe arrivare domenica, so che é una delle 5080 più scrause ma per il prezzo a cui l'ho pagata con garanzia regalo Amazon prime va benone. (950)

Non riesco a trovare review di nessun tipo...

[Dono89]

Io la ho e ti posso dire che a pari frequenze e pari voltaggio, ha le stesse identiche temperature della zotac solid core (no la sff, non la solid liscia, quella a metà)

C'è però da dire che la msi è con metallo liquido e la zotac no (non ancora...), ma la differenza della msi rispetto prima che avesse il metallo liquido non è così marcata.

Il pcb è un 15+3 fasi. Direi ottimo

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

Io la ho e ti posso dire che a pari frequenze e pari voltaggio, ha le stesse identiche temperature della zotac solid core (no la sff, non la solid liscia, quella a metà)

C'è però da dire che la msi è con metallo liquido e la zotac no (non ancora...), ma la differenza della msi rispetto prima che avesse il metallo liquido non è così marcata.

Il pcb è un 15+3 fasi. Direi ottimo

Quindi non è terribile come scheda ? Non è un phon dal punto di vista del rumore e temp?

[Dono89]

Originariamente inviato da Gigibian

Quindi non è terribile come scheda ? Non è un phon dal punto di vista del rumore e temp?

Ma va, assolutamente no.

Anzi, la zotac per quanto mi riguarda è peggio e il dissipatore è più performante quello dell'msi.

Non aspettarti un suprim eh, ma non è affatto male (o quantomeno allineata alle varie schede da 2.5 slot

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

Ma va, assolutamente no.

Anzi, la zotac per quanto mi riguarda è peggio e il dissipatore è più performante quello dell'msi.

Non aspettarti un suprim eh, ma non è affatto male (o quantomeno allineata alle varie schede da 2.5 slot

Benissimo! Allora sicuramente lo vale i +100€ di differenza sulla mia 5070 ti

[rintintin78]

Originariamente inviato da Cutter90

Madoo era per dire .....

Ma dai test che ho fatto anche in passato siamo sempre qui. 2-5 fps. Con un consumo nettamente superiore e 4-5 gradi in più.
La mia cmq a stock è abbastanza tirata. Magari c'entra

Anche a me, che ho la tua stessa scheda ballano circa 5 FPS con UV.
Quindi a mio modesto parere, quando si fanno molti FPS è assolutamente irrilevante.
Visto che si parla di 5090, con DLSS e MFG si stà sempre ad un numero di FPS notevoli, fare 235 o 240 non fa differenza, ma temeprature e watt sono nettamente inferiori

[Dono89]

Originariamente inviato da rintintin78

Anche a me, che ho la tua stessa scheda ballano circa 5 FPS con UV.
Quindi a mio modesto parere, quando si fanno molti FPS è assolutamente irrilevante.
Visto che si parla di 5090, con DLSS e MFG si stà sempre ad un numero di FPS notevoli, fare 235 o 240 non fa differenza, ma temeprature e watt sono nettamente inferiori

Togli dall'equazione FG, tu credi che con un titolo che fa 120 fps l'oc te ne fa fare 125? Ma siamo seri? Il 4% con il 12% di clock?

Nei test di cutter aveva una baseline di partenza più bassa quindi le % sono diverse.

Tenetele a 2900, ci mancherebbe, ma se esce che avete anche le suprim o astral vengo a casa e vi do fuoco al pc (si scherza eh )