Alchimia? No, scienza: ecco come produrre oro con i reattori nucleari a costo quasi zero

[demon77]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Diventerebbe come l'alluminio. Da materiale di lusso a materiale di consumo.

Io vorrei incartare il pollo avanzato in un foglio d'oro

Alla fine si..
le leghe a base di oro andrebbero ad invadere la normale tecnologia di uso comune..
ci sarebbero circuiti stampati con piste in oro, tutti i connettori sarebbero in oro, i dissipatori per pc anche quell in oro..

[Cappej]

si vabbè.... è perchè gli Annuraki si sarebbero scomodati in un viaggio interstellare da Nibiru per prendere l'oro terrestre? una civiltà evoluta come quella non avrebbe avuto la conoscenza per far decadere il mercurio in oro?
come al solito ci stanno nascondendo qualcosa.
#noncelovoglionodire
#gomblottointerplanetario
#pianokalergiintrstellare

https://libroguerriero.wordpress.com...dellumanita/2/

IMHO

[euscar]

Originariamente inviato da Cappej

si vabbè.... è perchè gli Annuraki si sarebbero scomodati in un viaggio interstellare da Nibiru per prendere l'oro terrestre?
...

Ma sono gli stessi che si vedono nel film "Cowboys & Aliens" con Daniel Craig?

[berson]

Poi l'oro ce lo mangiamo?

[Unrue]

Male direi. Sarebbe una catastrofe per le riserve di oro delle banche mondiali.

Il vantaggio dell'oro è proprio la rarità e la stabilità dal punto di vista chimico. Se si può produrre in gran quantità perderebbe subito il suo status di stabilizzatore dell'economia. Magari a favore del Bitcoin (ops)

[sminatore]

Mi state dicendo che mentre si produrrà energia pulita per mantenere la block chain di btc, si produrrà anche oro per abbassarne il valore? Forse satoshi aveva visto più lungo di quanto pensavano 😄

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

Alla fine si..
le leghe a base di oro andrebbero ad invadere la normale tecnologia di uso comune..
ci sarebbero circuiti stampati con piste in oro, tutti i connettori sarebbero in oro, i dissipatori per pc anche quell in oro..

Per rendere più economici i circuiti stampati?
L'oro è peggiore dell'argento per i circuiti stampati, ed anche del rame per i cavi.
L'unico vantaggio dell'oro è solo nei connettori perchè non si ossida, per questo i connettori qualitativamente migliori sono placati oro ( che consentono una stabilità nel tempo a scapito di una peggiore conducività elettrica rispetto argento e rame).
Tornando poi alla notizia:
il mercurio 198 (oggetto dell'articolo) è addirittura più raro dell'oro, quindi sempre se tutto sia vero ( è sempre una startup che campa di finanziamenti) non credo che sia economicamente sostenibile finalizzato solo a produrre oro.
Al massimo si potrebbe ottenere una riduzione dei costi rispetto ai sistemi di produzione atomica odierna, sempre che gli elementi usati oggi siano più costosi da utilizzare.

[danylo]

Originariamente inviato da xatrius

Forse mi sbaglio, ma un minerale (oro, titanio, platino etc.) non e' tanto piu' prezioso quanto e' piu' raro in natura?

Certo, e non vale solo per i minerali ma per tutto.

.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Mo42

L'oro sarà la prossima bolla d'investimento, segnatevelo.
Da un giorno all'altro ci sarà una scoperta (un po' più raffinata di questa) o si troverà una fonte pressoché inesauribile (probabilmente non terrestre) che ne abbasserà il valore a semplice latta.

Se così fosse vedremo il crollo prima di tutto del dollaro e fine del mito di fort knox.

[demon77]

Originariamente inviato da Piedone1113

Per rendere più economici i circuiti stampati?
L'oro è peggiore dell'argento per i circuiti stampati, ed anche del rame per i cavi.
L'unico vantaggio dell'oro è solo nei connettori perchè non si ossida, per questo i connettori qualitativamente migliori sono placati oro ( che consentono una stabilità nel tempo a scapito di una peggiore conducività elettrica rispetto argento e rame).
Tornando poi alla notizia:
il mercurio 198 (oggetto dell'articolo) è addirittura più raro dell'oro, quindi sempre se tutto sia vero ( è sempre una startup che campa di finanziamenti) non credo che sia economicamente sostenibile finalizzato solo a produrre oro.
Al massimo si potrebbe ottenere una riduzione dei costi rispetto ai sistemi di produzione atomica odierna, sempre che gli elementi usati oggi siano più costosi da utilizzare.

ah.. pensavo fosse migliore!
va beh gli troveranno altri impieghi

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Ripper89

Se così fosse vedremo il crollo prima di tutto del dollaro e fine del mito di fort knox.

Qualcuno potrebbe anche tenerla nascosta la scoperta ( mirabolante) e fornirsi di una zecca personale, comprarsi uno stato e finanziarsi un proprio esercito.
Non stiamo parlando di fantascienza, vero?

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Ripper89

Se così fosse vedremo il crollo prima di tutto del dollaro e fine del mito di fort knox.

La produzione economica di oro non produrrebbe un eventuale crollo del dollaro.

Dal 1971 la convertibilità dell'oro in dollari a prezzo fisso è stata sospesa (Fine della convertibilità del dollaro in oro), e da quel momento l'oro è diventata una merce come tutte le altre.

Quello che si avrebbe è la diminuzione del valore dell'oro. Ci rimetterebbero (ma non molto, visto che le riserve in oro hanno perso importanza) alcuni paesi che hanno grandi riserve in oro. I paesi con le maggiori riserve sono USA, Germania, Italia, Francia, Russia.

Semmai il crollo del dollaro potrebbe essere dovuto ad altri motivi, per esempio i dazi: da febbraio il dollaro ha perso più del 10% rispetto all'euro.

[fraussantin]

Originariamente inviato da xatrius

Forse mi sbaglio, ma un minerale (oro, titanio, platino etc.) non e' tanto piu' prezioso quanto e' piu' raro in natura? Che possa essere utilizzato o meno al D1 comunque si abbassa il valore del minerale nel mercato producendolo da zero

Esattamente.

Ma non basta mettere a bollire un po di mercurio in un pentolone per fare l'oro. Quei processi sono costosissimi. Comeo sono gli apparati.

Certamente più oro in circolo significa meno rarità